作者 ai770116 (東方的神秘力量)標題 [討論] 賽會制與主客場制國際賽哪個公平？時間 Sat Oct 7 20:43:11 2023
FIBA以前的國際賽是採用賽會制
也就是每2年的8、9月左右，舉辦各洲錦標賽
2017年後，改制為跟FIFA一樣的主客場資格賽
賽會制的優點
避開各國職業聯賽賽季，方便各國籃協徵召最強球員組隊
賽會制的缺點
舉辦賽事容易集中在某幾國，放大主場優勢
間接阻礙把籃球推廣到世界各國的宗旨
主客場制的優點
利於推廣籃球到世界各國，讓各國都有機會當主場，增加球迷參與感
主客場制的缺點
可能無法避開各國職業聯賽賽季
但相對各國組隊球員素質，更能呈現該國籃球實力底蘊
賽會制是呈現精英實力
例如：台灣在2013年打進亞錦賽四強
主客場制是呈現平均底蘊
例如：澳洲隊只用NBL球員，就殺爆亞洲
哪一種賽制比較公平呢？
----
Sent from
BePTT on my Sony XQ-DE72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.182 (臺灣)
※ 作者: ai770116 2023-10-07 20:43:11
※ 文章代碼(AID): #1b8L9Xpp (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1696682593.A.CF3.html
推 flyclud: 世界杯資格賽就是比各國職籃的底蘊阿！我覺得主客場制很好
而且賽會制到後面都是一場定輸贏，主客場制至少打很多場比積分，反而更能測試出各國的真正實力1F 10/07 21:13
推 kobe4523: 主客場制是可以 問題是分組 東西亞分開 我們很難出線5F 10/07 21:42
推 selamour: 賽會制有個缺點是很多場比賽觀眾數會過少7F 10/07 22:36
推 StarTouching: 主客場制缺點是我們對手永遠是東亞那幾國
偏偏東亞(含大西洋) 平均實力比西亞高不少8F 10/07 23:01
是大洋洲吧，紐澳都不在大西洋
→ grant3324: 主客場制確實比較能確認ㄧ個國家發展的平均水準。11F 10/07 23:37
※ 編輯: ai770116 (49.216.184.182 臺灣), 10/08/2023 00:02:11
推 riddickwu: 沒主客場的話很多版友一生沒有機會現場看fiba比賽13F 10/08 00:40
--