回看板
Disp BBS
作者 Pash97143 (四葉天下第一)
標題 Re: [討論] 邵之雋FB
時間 Wed Dec 13 03:23:49 2023

其實這跟應該要算是兩個議題吧？

ＨＢＬ體制有沒有問題？　當然有啊
這位Ｙ同學是否違反了現行規定？　當然也是有

如果這次因為認為Ｙ同學受到了惡法對待，因而要開特例讓其上場，
那對其他隊伍來說也是不公平，別的學校可能也有轉學生沒報名啊！


我不知道今天邵先生原先是否知道轉學有球監的規定，

如果原先不知道，那我只能說這是教練的失職，教練沒熟讀規章是完全不應該的；
假如原先就知道這個規定，那我只能說是玩火玩失敗了，讓其他小朋友一起作陪了。

想要衝撞一個不完善的體制是好事，但不應該是在自己試圖專漏洞失敗後再來大喊不公，
你大可在學期剛開始就提出訴求，現在只會人覺得是想用公眾輿論，來讓自己無視規則。



再者，我相信開南國中應該是有良好的教育師資環境吧，才會讓教練願意帶Ｙ同學過來，

因此我相信做為一名「學生」球員的Ｙ同學，受教權應該還是會有保障吧？
還是說當初轉學只是為了讓他打球而已，遠離幫派不是重點？
那這樣應該也不符合所謂的防止青年和學生運動員惡性挖角轉籍規定吧？

---

轉頭看一下ＨＢＬ現行的規定，確實轉學就要球監一年，對時間寶貴的學生來說太長了，
但轉學若全無限制，那必然會有資源多的學校去挖腳的情況發生，因此規定有其必要性，
只是該如何去定這個規定，想必就是現在多數人也沒共識的地方。












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.170 (日本)
※ 作者: Pash97143 2023-12-13 03:23:49
※ 文章代碼(AID): #1bUBD7ON (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702409031.A.617.html
※ 同主題文章:
[討論] 邵之雋FB
12-12 21:40 joejoe14758
Re: [討論] 邵之雋FB
12-13 03:23 Pash97143
[討論] 邵之雋FB
12-13 18:32 joejoe14758
Re: [討論] 邵之雋FB
12-16 13:31 kaky
Re: [討論] 邵之雋FB
12-17 12:42 Swashbuckler
Re: [討論] 邵之雋FB
12-17 17:05 Asuero
推 ray002216: 這篇完全說到重點
好，就相信y生真的被黑道騷擾，那現在來台北了
不就成功達到當初轉學目的。可以好好讀書順便打球其他非體總的比賽y生都能打，不用禁賽
也就只有這個聯賽要禁賽
那幹嘛利用媒體報導來情垃，反正都達成避開黑道的目的1F 12/13 06:51
推 s091506: 樓上說的很好8F 12/13 07:08
推 glasswood: 完全同意 要申訴明明有正當管道9F 12/13 07:26
推 tufei00926: 完全同意你的論點。10F 12/13 07:45
推 JerrySloan: 如果為了教育目的  少打一年HBL卻救了一位年輕人
仍然很划算  很明顯這件事背後有其他利益糾葛11F 12/13 08:27
推 a30332520: 黑道故事就博眼球而已13F 12/13 08:28
推 mumuwei: 黑道：...?14F 12/13 09:03
推 kbten: 黑道表示：15F 12/13 09:06
推 bugeee: 說白一點，就是這一年（他們只看重聯賽），其餘的菜市場盃根本不是重點，一年讓你打到爽歪歪，既可以繼續讀書升學也可以開心快樂打球，對小球員來說有益無害，硬要把這件事搞成這樣，背後目的相信大家都懂，只能說吃相難看。16F 12/13 10:01
推 Leo0923: 推這篇  持平之論21F 12/13 10:02
推 Oscardoit: 推本文，我認為談論球監議題沒有對錯，但是在被抓包後，才提出釋疑，是否想要模糊焦點？22F 12/13 13:44
推 papa7363: 要有處分才能往釋憲推，同婚就是例子，就是有同志登記不成，台北市政府才往上推到釋憲才有釋字第748號24F 12/13 16:36

--
作者 Pash97143 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄