作者
標題 Re: [閒聊] 自行車騎士該騎路邊還是道路中間呢？
時間 Thu Aug 31 00:08:55 2023
標題 Re: [閒聊] 自行車騎士該騎路邊還是道路中間呢？
時間 Thu Aug 31 00:08:55 2023
分享自己的經驗啦
小弟本人三年前出門騎車有一次就像影片裡的車友一樣
騎在單線道上被後車直接撞下去
警察初判表我是無肇責，對方後車撞我全責。
對方不服到車禍鑑定委員會上訴
當時鑑定委員直接說，在那種單行道上大家路權都一樣。
他後車看到我就算我在蛇行，他撞到我，也是他全責。
鑑定委員就是這樣說。一五一十絕不豪小。
所以就影片裡的情況，100%肯定是公車司機的錯，
不用在那嘴什麼單車速度慢，為什麼其他人都騎路邊你不騎路邊。
單車行使他的路權騎在他該騎的地方，有什麼不對？
況且在強調一次，15公分白線右側是路肩，依法不能行駛在路肩上！
不要看到白線就以為右側是慢車道！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.122.221 (臺灣)
※ 作者: fashsboy 2023-08-31 00:08:55
※ 文章代碼(AID): #1axscPa_ (bicycle)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1693411737.A.93F.html
※ 同主題文章:
08-29 20:37
08-30 19:05
08-30 21:21
08-30 21:38
08-30 22:02
Re: [閒聊] 自行車騎士該騎路邊還是道路中間呢？
08-31 00:08
08-31 00:20
08-31 01:58
08-31 13:49
09-01 14:58
→ : 不意外猴子群聚1F 08/31 00:15
→ : 看你應該也是台中車友，有機會一起出門騎車阿2F 08/31 00:18
→ : 不意外樓上跳針3F 08/31 00:18
→ : 我找我車友們一起觀摩你的非猴騎法。讓我們長長見識4F 08/31 00:19
→ : 所謂的頻道創辦人聲稱友人都騎在距白線50公分內，結果一堆人加碼騎路中理所當然，你們是在打他臉知道嗎... 好G
騎路中是正常的話他發那篇文解釋做啥，先統整好再一起吱，幫個忙5F 08/31 00:20
騎路中是正常的話他發那篇文解釋做啥，先統整好再一起吱，幫個忙5F 08/31 00:20
→ : 沒有什麼打不打臉，單線道路權大家都平等，路夠大條10F 08/31 00:22
→ : 創辦人都不知哪去找比例尺了11F 08/31 00:22
→ : 我靠右騎，路不夠大條我騎在中間也是我的權利，要超我車，後車你叭我我會讓你過，但不表示我就該騎在路肩上。12F 08/31 00:23
→ : 路夠大條所以兩台汽車跨雙黃線只是刻意想死 ok 給過15F 08/31 00:24
→ : 還是那句話，這時間出來約騎，挑一條山道我找台中車友看看你會怎麼騎，大家可以觀摩學習一下啊。16F 08/31 00:26
→ : 光看影片可以講超過50公尺的證據拿出來啊 。我是沒針對頻道擁有者說的50公分喔 我只認定該路段是單線道所以不論車種路權都是一樣的18F 08/31 00:26
→ : 上面台詞好熟悉.... 阿 最近申請專利那影片裡的21F 08/31 00:28
→ : 幹話哥麻煩用一下你的專業教導大家如何看影片得知他騎乘時與白線的距離超過50cm22F 08/31 00:28
→ : 前一篇創辦人的推文有喔 你算算自己肩寬多少再來討論
https://i.imgur.com/rOlzaax.jpg
正常人肩寬約40啦，你要說主角跟白線只距離十公分的話，也沒什麼好跟你討論了24F 08/31 00:29
https://i.imgur.com/rOlzaax.jpg
正常人肩寬約40啦，你要說主角跟白線只距離十公分的話，也沒什麼好跟你討論了24F 08/31 00:29
![[圖]](https://i.imgur.com/rOlzaaxh.jpg)
→ : 就算影片中的車友騎在路中騎也沒問題，懂了嗎？
"路權"這概念應該沒這麼難懂吧？29F 08/31 00:33
"路權"這概念應該沒這麼難懂吧？29F 08/31 00:33
→ : 就當主角距離白線50公分好了，離白線距離明顯少得多的前面那騎士是紙片嗎
樓上為了辯又自打同陣的Z，精彩31F 08/31 00:35
樓上為了辯又自打同陣的Z，精彩31F 08/31 00:35
推 : 如果我沒理解錯誤，以交通法規來看，不管是機車或是腳踏車，走在中間是雙黃線的單線道，後車不管是汽車或是大貨車，一律禁止超車，腳踏車爬坡時速只剩下5km/hr，後車一樣只要一超車就違規。
這種法規在邏輯上肯定有問題，但法規有問題，該做的是找立委去修法，而不是無視法規。34F 08/31 01:09
這種法規在邏輯上肯定有問題，但法規有問題，該做的是找立委去修法，而不是無視法規。34F 08/31 01:09
→ : 雙黃線法規本身在邏輯上沒問題, 問題是台灣雙黃線畫得太多太連續, 完全沒有考慮到速度差距的問題40F 08/31 01:14
→ : 台灣道路設計爛不是一天兩天，所以用路人才會衍生出各種"默契"出來，但是大車從來都不應該逼小車，影片中公車司機的行為是有可能造成傷亡的。
看別人被公車逼要嘴都很簡單啦，檢討車友為什麼不靠邊，騎在中間被逼車活該，就不要那一天換成你自己還是身邊的親人遇到這種事，看看還行不行像現在一樣在網路上說風涼話。42F 08/31 01:16
看別人被公車逼要嘴都很簡單啦，檢討車友為什麼不靠邊，騎在中間被逼車活該，就不要那一天換成你自己還是身邊的親人遇到這種事，看看還行不行像現在一樣在網路上說風涼話。42F 08/31 01:16
推 : 怎麼這麼簡單的事情有人看不懂49F 08/31 04:34
推 : 某t網友是公車司機本人吧，笑死50F 08/31 08:33
![[圖]](https://i.imgur.com/OMRw3XAh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/HuUjkdMh.jpg)
→ : 該頻道目前按時間排序的留言～ 供參，至於裡面有人提到IG撤影片關留言的原因，我也好奇囉54F 08/31 08:55
推 : 某t無視法規無視逼車不停跳針真的煩56F 08/31 10:56
推 : 逼車就是殺人未遂應該關三年57F 08/31 12:27
推 : 跳針仔完美演繹台灣交通亂象啊58F 08/31 12:43
推 : 這裡護航自行車的就重覆那幾個ID，看看YT上怎說自有公評囉~
路權仔不如上花東海岸公路跟砂石車尬一下59F 08/31 13:27
路權仔不如上花東海岸公路跟砂石車尬一下59F 08/31 13:27
→ : 板主是死了嗎？Tsaiyh明顯在亂版引戰也不用處理？62F 08/31 13:39
→ : 某人不只引戰甚至直接約戰了，現在還call out想板主處理。真要罰我是無所謂~ 同溫層這麼厚說實話已經沒太多訊息交流的意義了63F 08/31 13:56
→ : 大家都在台中，約騎一下沒差吧，也可以觀摩你在外面是怎麼騎車的阿，教育一下你口中所謂的猴群阿。66F 08/31 14:06
→ : 就我所知猴子能接受教育，但僅限翻筋斗之類的表演，你比我懂猴
這方面我自認不足68F 08/31 14:35
這方面我自認不足68F 08/31 14:35
推 : 好了啦，局外人互相廝殺不累嗎？71F 08/31 14:40
→ : 不太懂什麼叫局外人耶，今天影片中的車友會遇到的事只要你我都還在騎車的一天就有可能會發生在我們自己身上，姑這種大車在路上就可以橫行霸道的扭曲觀念，台灣的交通亂象永遠都不會改變。72F 08/31 14:44
推 : 我比較中立，雙方起的衝突雙方自己解決。我只能說兩邊都吃飽太閑在這邊吵架
改正任何人甚至全台灣四輪駕駛人觀念？等你當交通部長，我相信有機會，在這之前我選擇自保比較容易。真的想改變就支持喜愛單車運動的候選人76F 08/31 14:51
改正任何人甚至全台灣四輪駕駛人觀念？等你當交通部長，我相信有機會，在這之前我選擇自保比較容易。真的想改變就支持喜愛單車運動的候選人76F 08/31 14:51
推 : 推沒有吃飽太閒這件事，你我都是用路人，多一個沒路權觀念的智障在路上跑，能保證他明天不會去撞了誰的誰？81F 08/31 17:58
推 : 沒有路權觀念的混帳駕駛其實跟流氓沒兩樣，一個是不讓我就撞你，一個是不順我的意就砍你，然後還可以洋洋得意在這邊大放厥詞，奇怪台灣教育到底出了什麼問題？84F 08/31 18:38
→ : iso你就不用在那邊裝作和事佬了啦，你知道你的言論鄉愿到不行嗎？什麼叫做等我當交通部長才能改善這個問題？請問你知道什麼叫作輿論的力量嗎？今年才變成選舉議題的行人地獄，為什麼會這麼快讓政府重視？就是因為輿論讓政府有壓力，請問當初提出行人地獄的那個人當上交通部長了嗎？今天就是連自行車族群都有人放任這種垃圾公車司機，檢討正常行使路權的車友，難怪自行車族群在路上騎車會遇到這麼誇張的事情，要是可以端正大眾對路權的觀念，輿論自然會給公車業者、政府壓力讓他們重視自行車在路上行駛的問題。88F 08/31 19:10
![[圖]](https://i.imgur.com/dVCkNT4h.jpg)
→ : 公道伯ISO你就繼續當你的公道伯，我是想知道你武嶺幾時要去騎啦。加油好嗎？
對了，怕你不知道武嶺下滑昆陽那段路很小條，記得要靠近山壁不要造成後方四輪大爺的交通不便喔。101F 08/31 20:01
對了，怕你不知道武嶺下滑昆陽那段路很小條，記得要靠近山壁不要造成後方四輪大爺的交通不便喔。101F 08/31 20:01
推 : 推F大言論 讚105F 08/31 20:21
推 : 推F大106F 08/31 23:27
推 : 某人不是都騎在路中間當公道伯嗎…107F 09/01 00:31
推 : 推 fashsboy
我後來想過這件事情，覺得單車族或機慢車選擇靠右一來可能是出於意識到這樣別人比較好過
二來可能是真的怕被追撞
但到了某些人的眼裡就變成你機慢車自行車就是要讓不然你就是浪費我時間就要承受我的不滿
這個從體諒變義務的突變真的很有問題
這個問題套到斑馬線也一樣，一定也有用路人抱怨
"如果每個行人都行駛他的路權那不就要等他們走完?"對啊，等啊，不然咧？108F 09/01 08:16
我後來想過這件事情，覺得單車族或機慢車選擇靠右一來可能是出於意識到這樣別人比較好過
二來可能是真的怕被追撞
但到了某些人的眼裡就變成你機慢車自行車就是要讓不然你就是浪費我時間就要承受我的不滿
這個從體諒變義務的突變真的很有問題
這個問題套到斑馬線也一樣，一定也有用路人抱怨
"如果每個行人都行駛他的路權那不就要等他們走完?"對啊，等啊，不然咧？108F 09/01 08:16
推 : 有輿論之後至少會有更多人開始思考，怎樣做會更好118F 09/01 08:22
→ : 真的不爽你就撞下去然後笑他們用生命捍衛路權啊
看法官會不會採信嘛
*行使他的路權119F 09/01 08:23
看法官會不會採信嘛
*行使他的路權119F 09/01 08:23
推 : 之前在106已經很靠路邊白線了，超跑猴照樣貼緊刷，被風壓掃到差點摔車122F 09/01 09:00
推 : 法官真的會信,要證明是蓄意的除非車上行車記錄器錄到駕駛自己說出我要撞他了喔不然根本不會成立124F 09/01 10:49
--