回看板
Disp BBS
作者 alpesor (alpes)
標題 [問題] 因強風而壓到別人的車 賠償問題
時間 Fri Aug  4 13:37:29 2023

不曉得各位有沒有遇過
剛剛爬文資訊滿少的
如果將機車停好
不論是立中柱或側柱
一段時間後 因一陣強風
將我方機車吹倒
不慎撞到一旁的機車或汽車
請問我方應負賠償責任嗎？
還是因自然天災 沒有責任歸屬？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.143.101 (臺灣)
※ 作者: alpesor 2023-08-04 13:37:29
※ 文章代碼(AID): #1ap8wRf_ (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1691127451.A.A7F.html
※ 編輯: alpesor (42.73.143.101 臺灣), 08/04/2023 13:38:06
→ heerofang: 有拍照嗎?1F 42.72.9.204 台灣 08/04 13:40
→ nowitzkixd: 理論上是天災2F 101.138.141.188 台灣 08/04 14:49
→ wssp2222: 但還是要從現場判斷有沒有過失3F 58.114.185.89 台灣 08/04 15:02
→ jojo396: 人家停合法停車格 你是怎麼索賠4F 125.229.104.45 台灣 08/04 15:05
→ afiend0927: 實例上很難說，你的東西你有義務要固定好，不讓它去造成他人的經濟損失或是他人傷亡。不然照這樣說颱風天陽台砸落的花盆，店家飛出去的招牌、倒塌的鷹架都屬於天然災害，那被砸的人自認倒楣？5F 180.217.212.146 台灣 08/04 15:55
推 s90755166: 如果好好停機車格，賠個屁11F 49.216.18.3 台灣 08/04 16:05
推 acs81046: 要賠啊12F 223.136.108.9 台灣 08/04 17:07
推 kutkin: 天災哪有責任  我也是受害者呀13F 220.128.241.193 台灣 08/04 17:11
噓 Ned1107: 公共停車格跟我家花盆一樣嗎?_?14F 60.248.181.122 台灣 08/04 17:26
→ nveron8662: 不需要賠吧...15F 36.226.186.38 台灣 08/04 17:46
推 a1121210: 鑑定16F 118.232.17.33 台灣 08/04 17:56
→ holsety: 在告你民事的結果出來之前 都不用理他
那麼好要錢就不會有黑道專門做這生意了17F 111.255.224.124 台灣 08/04 18:05
→ AlphaMC: 對方只要舉證是你的車倒下使他產生財損即可，至於你的車倒下是天災還是人為沒架好不是他負舉證責任19F 114.25.29.208 台灣 08/04 18:31
→ aqwe: 天災 但要舉證你有盡力固定好車22F 1.162.126.139 台灣 08/04 19:21
→ arm370x: 我只知道人不在還敢停車只架側柱那種倒車真的活該死好23F 42.77.36.56 台灣 08/04 19:47
噓 s25g5d4: 側柱明明比中柱穩25F 101.8.10.15 台灣 08/04 19:54
→ hsanchin: 側柱比中柱穩?26F 1.165.122.225 台灣 08/04 20:01
→ sonofgod: 新車一堆超軟側柱...27F 220.133.79.134 台灣 08/04 20:11
→ hikari22: 側柱比中柱穩??我有沒有看錯?28F 36.229.98.107 台灣 08/04 21:24
→ VL1003: 假設都平地，檔車入檔加側柱會比中住穩沒錯，速克達不能入檔就有可能一碰就倒。
速克達上下坡的話就變因太多，沒有一定。29F 1.162.51.24 台灣 08/04 21:32
→ carllace: 側風的話側柱也只有一邊穩吧32F 1.160.81.248 台灣 08/04 21:45
→ VL1003: 側風強到可以把入檔+側柱的檔車吹翻的話，我是不覺得立中柱就會沒事啦...。33F 1.162.51.24 台灣 08/04 21:59
噓 dwyanelin: 中柱魔人又再散播側柱如同殺人父母的無腦言論了..35F 114.137.168.236 台灣 08/04 22:38
噓 relaxcloud: 看情況好嗎，沒有哪種一定比較穩，不會看情況使用的傻子才是最讓人苦惱的37F 1.171.139.209 台灣 08/05 00:20

--
作者 alpesor 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄