作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 被控涉侵犯用戶隱私 特斯拉遭集體訴訟
時間 Sat Apr  8 23:06:53 2023


原文連結:

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4264178
被控涉侵犯用戶隱私 特斯拉遭集體訴訟 - 自由財經
[圖]
〔財經頻道/綜合報導〕電動車大廠特斯拉(Tesla)近期被外媒爆料,其員工2019年至2022年間,曾透過內部消息系統,共享特斯拉車主錄下來的影片和圖片,涉嫌侵犯車主隱私。最新消息指出,加州1名 ...

 

原文內容:

被控涉侵犯用戶隱私 特斯拉遭集體訴訟

2023/04/08 14:07

https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/04/08/php6Epg3w.jpg
[圖]
特斯拉被指控涉嫌侵犯車主隱私,遭到集體訴訟。(美聯社)

〔財經頻道/綜合報導〕電動車大廠特斯拉(Tesla)近期被外媒爆料,其員工2019年至
2022年間,曾透過內部消息系統,共享特斯拉車主錄下來的影片和圖片,涉嫌侵犯車主隱
私。最新消息指出,加州1名特斯拉車主葉亨利(Henry Yeh)週五(7日)發起了集體訴
訟,要求特斯拉對上述行為負責。


《路透》報導稱,擁有特斯拉Model Y的舊金山居民葉亨利,週五向加州北區地方法院提
起了這項集體訴訟,他指控特斯拉員工能觀看這些影片和圖片,進行不得體和侵權的娛樂
行為,並暗中羞辱那些被拍的人們。


代表葉亨利的律師費茲傑羅(Jack Fitzgerald)稱,葉先生和任何人一樣,對特斯拉攝
影機可能被用來侵犯家人隱私的想法,感到憤怒,加州法律嚴格保護這些隱私。

該訴訟要求法院禁止特斯拉從事其不當行為,包含侵犯客戶和他人隱私,並追回實際和懲
罰性的損害賠償。

特斯拉沒有立即回應評論請求。

心得/說明:

新聞報導加州1名特斯拉車主葉亨利(Henry Yeh)週五(7日)發起了集體訴訟,
要求特斯拉對侵犯車主隱私負責,
特斯拉的車主必須小心注意隱私可能會被很多人看到的問題。

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經  梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛  觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.231.212 (臺灣)
※ 作者: hvariables 2023-04-08 23:06:53
※ 文章代碼(AID): #1aCOCMbk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680966422.A.96E.html
atbhao05: 想告也要先加排隊群 善用資源 沒加群?抱歉插隊已經講好1F 04/08 23:08
youkisushe: 特斯拉沒這個問題3F 04/08 23:10
stanley20301: 開特斯拉沒這問題4F 04/08 23:54
Gusteau: 婦叫嚇得趕緊用電火布把全車鏡頭貼起來5F 04/09 00:00
LeeAnAn: Gusteau又來嘲諷了,你又沒有電動車,特斯拉怎樣跟你無關吧?每一篇特斯拉主題都有你推文嘲諷,是真的恨特斯拉還是刻意謾罵引戰啊?6F 04/09 00:02
joiedevivre: 這邊會有被賣還幫數錢的出來秀下限 害人害己
副教根本才不怕 他堅持沒有外流9F 04/09 00:03
LeeAnAn: 你那麼怕,不會把車賣了嗎?11F 04/09 00:04
[圖]
LeeAnAn: 好奇怪,既然怕就把特斯拉賣了啊,沒買的人不要買就好了啊?每天發瘋似的謾罵撕咬,是人生出了什麼問題13F 04/09 00:06
Gusteau: 就算有電車 也是被照噴不誤呀~15F 04/09 00:07
LeeAnAn: Gusteau 沒電動車是事實,每一篇特斯拉主題都推文嘲諷也是事實,說真的一個男人長期有這種行為就不正常我是看到白目就噴,跟有沒有電動車無關。但你明明就沒有,特斯拉主題就跟你無關,沒錯吧16F 04/09 00:08
Gusteau: 你麻吉每篇油車文底下推特斯拉沒這問題 醬就行ㄇ..20F 04/09 00:29
MKIU: 某人被戳到居點了 笑死21F 04/09 00:32
suitup: 特粉跪著喊真香22F 04/09 00:55
Coma: 特粉什麼德性車版看久了都懂,勝利組的尊容w23F 04/09 00:59
LeeAnAn: 看看上面這些人,哪一個人有特斯拉?連電動車也沒有,就只是要來這邊嘴臭嘲諷而已,行為噁心到不行
這個新聞根本跟他們沒有關係也來這邊謾罵、嘴臭,大家看看這些人是不是就這個樣子,沒有出息就沒有出息24F 04/09 01:20
stkoso: 美聯社路透社的記者一定有特斯拉 不然他們就是嘴臭28F 04/09 01:37
Richun: 特斯拉這問題在其他有輔助駕駛的車廠都可能出現,但現在是特被新聞報出有這情況,所以被提集體訴訟了。29F 04/09 01:49
hanchueh: 這些影片都是要車主自己按下同意才會被上傳
這案子肯定會被當作無效處理
Model S 305/338萬價格太強了 特黑只好傾巢而出31F 04/09 02:57
maniaque: 看到副教主跟狂特粉對於"隱私權"這麼隨便,也是醉了山雨欲來風滿樓~~~等著看戲跟被痛扁吧
我是不知道美國有哪個大人物能夠接受副教主這種鳥論點,更不用講搞不好連開特斯拉的法官現在心裡多毛
或者是光鮮亮麗夫唱婦隨但是背後有在外面OOXX的人想到自己在外面偷吃的,還是在外面有跟特定人物接觸甚至通敵的.........
當雙手抓著特斯拉方向盤,心裡卻想著...剛剛接觸的的人,那些連結的事,會不會被上傳到變成內部群組的聊天的配菜.......
"ㄟ~大家看~~~看這張屌吧" "拜託~你那張看啥?看我的"哇~~~口味真重耶"  "輸了輸了~~"34F 04/09 04:43
DYE: 這些人都是上網一回事現實一回事46F 04/09 08:24
tabrisPTT: 很難告成吧?證據怎麼找47F 04/09 08:54
dslite: 某人有沒有特斯拉我也是很懷疑啦 呵呵48F 04/09 09:04
spinnerl: 法院法官一定要有特斯拉 不然就是不公正49F 04/09 10:31
kcey: 總之就是有人會在乎上傳上去的影片被如何使用
即便同意上傳 更別說不同意會不會有偷上傳的狀況
這年頭還有人相信選不同意就不會有被上傳可能喔50F 04/09 10:33
sazabijiang: 同意上傳跟同意被分享是完全兩碼子事
韓國立法規定醫院診間內要有監視器錄影,不代表醫院診間影片沒保護好就沒事53F 04/09 10:35
lancelot123: 當初那個詢問是否同意,內容是同意上傳資料給特斯拉改善效能吧,車主按同意可沒有同意做非目的性以外用途。自願提供個資都是會限縮目的的,像申請手機的雙證件就會蓋章寫僅限xx使用,特想用車主自願來避責是很難56F 04/09 10:44
suitup: 沒關係 至少在台灣特粉都像副教安安一樣有愛 沒4261F 04/09 10:46
DYE: 如果這件事是真的,當然存在道德問題。但如果上法院就需要舉證。
或許法院可以調請相關人作證,但是不是說真話或是說忘記了等就不知道了。62F 04/09 10:59
furio: 護航到車內影像被人濫用也無所謂,這真的鐵粉66F 04/09 11:15
Pinker: 副教:特斯拉沒這問題67F 04/09 11:21
idernest: 羨慕特斯拉員工可以看到車主自信有出息的臉龐68F 04/09 11:30
basterds: 特斯拉沒這問題69F 04/09 11:30
trickart: 笑死還先扯同意上傳咧 就算真的同意上傳 但沒有同意分享或做他用 明白是兩回事70F 04/09 11:33
s609747: 有特斯拉就有南部特黑三寶出沒 mania 古斯特出現了 ba怎麼還沒現身72F 04/09 11:36
hanchueh: 路透社根本沒證據 只憑前員工的爆料報導
不過其實媒體跟告的人根本不在乎成不成立
反正只要能抹黑 對他們來說就成功
就像這裡的人也沒在care什麼是真相
反正只要有東西能說特斯拉壞話就成功了
這些爆料的人都不願意具名 難道他們敢出庭作證?
沒有這些人的證詞 根本告不成74F 04/09 12:49
liwmewmew: 同意被上傳,跟誰有權限怎存取什用途,是兩回事...81F 04/09 13:19
stkoso: 護航到最後只剩攻擊別人立場這一招了
跟華人老害整天嘴態度一個樣子
賣弄自己一知半解的詞彙的人 說別人不在乎真相82F 04/09 13:21
liwmewmew: 雖然告不告得贏跟證據在哪裡又是另一回事
但每一件事邏輯真的要對,不是全扯在一起85F 04/09 13:27
Tahuiyuan: 齁糗,副教口袋買很多特斯拉股票是不是?87F 04/09 13:31
hanchueh: 簡單的說就是你們想不想相信不敢具名的人爆料而已88F 04/09 13:31
stkoso: 你連自己嘴巴講出來的東西是什麼都搞不清楚 省省吧89F 04/09 13:32
hanchueh: 根本沒證據 而且有些前員工的確說分享是純工作目的https://i.imgur.com/SEpv6i5.jpg
for legitimate work purposes
所以路透社連特斯拉要反證的證人都找好了90F 04/09 13:32
[圖]
stkoso: → hanchueh    : 可取不能存 就是 read-only
搞清楚什麼叫readonly了沒?94F 04/09 13:37
annaxuan: 不想看到謾罵嘴臭就不要上PTT啊~96F 04/09 13:41
zzzyyan: 台灣沒這問題 政府帶頭洩漏97F 04/09 14:03

--
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄