作者
標題 [討論] 檢討降低交通事故 順序依據什麼？
時間 Sun May 21 20:24:34 2023
標題 [討論] 檢討降低交通事故 順序依據什麼？
時間 Sun May 21 20:24:34 2023
現在看起來是一直檢討汽車？
是依據？
以道交資訊2月份死傷人數來說
事故死傷總人數42194
https://i.imgur.com/GQYztLr.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/GQYztLrh.jpg)
行人路口826人
https://i.imgur.com/VIbwQ9b.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/VIbwQ9bh.jpg)
行人 與 小汽車分別
1533 、 1475人
https://i.imgur.com/GUGRuUR.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/GUGRuURh.jpg)
機車和重機 32719人
https://i.imgur.com/8zzVj9M.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/8zzVj9Mh.jpg)
現在車版風向檢討
路口行人826人VS 小汽車1475人這樣子檢討根本就無法改變
42194件台灣交通事故件數吧？
所以檢討交通事故 順序是依據什麼？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.188 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2023-05-21 20:24:34
※ 文章代碼(AID): #1aQWs4Kb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684671876.A.525.html
※ 編輯: sammy98 (223.136.94.188 臺灣), 05/21/2023 20:25:21
--
推 : 依據輪數啊輪子少的先檢討1F 05/21 20:41
→ : 先看事故發生原因2F 05/21 20:42
→ : 汽車隔熱紙太黑撞死路人，行人死掉，肯定是行人的錯以後禁止行人上路3F 05/21 20:46
推 : 用死傷當依據沒意義阿 機車跟行人又沒板金5F 05/21 20:49
推 : 檢討四輪二輪行人都可以，唯獨不可以檢討政府規劃。6F 05/21 20:50
→ : 行人也沒板金啊 怎麼兩輪比行人死那麼多？兩輪仔不是最愛比行人？
早就說兩輪有自己的問題 一直跟行人比根本腦袋破洞機車速度跟汽車一樣，但卻是肉包鐵，壓根就不安全，台灣不降低機車數量根本無法趕上先進國家7F 05/21 20:58
早就說兩輪有自己的問題 一直跟行人比根本腦袋破洞機車速度跟汽車一樣，但卻是肉包鐵，壓根就不安全，台灣不降低機車數量根本無法趕上先進國家7F 05/21 20:58
→ : 用點腦思考就知道答案了阿，因為道路上主要是車輛在使用，人潮怎麼比得上車潮12F 05/21 21:31
--