看板 car
作者
標題 [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！
時間 Wed Aug 2 20:41:49 2023
作者
標題 [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！
時間 Wed Aug 2 20:41:49 2023
看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！
時間 Tue Aug 1 19:31:04 2023
作者
標題 [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！
時間 Tue Aug 1 19:31:04 2023
1.媒體來源:
https://speed.ettoday.net/news/2551851
他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！員警回答...更傻眼了 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
日前行人站在分隔島上，而駕駛綠燈直行卻挨罰6000元，引發爭議！而一名車主則哀喊，同樣是綠燈直行，過完斑馬線後，路人才從後面冒出，殊不知也被開罰6000元，「我怎麼暫停禮讓？開車退後嗎？」事後向相關單位申訴，但警員的回答讓他更無言了。(6000元,禮讓行人,闖紅燈,罰單,員警,斑馬線,帝王條款) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7152/e7152222.jpg)
2.記者署名:
劉維榛報導
3.完整新聞標題:
他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！員警回答...更傻眼了
4.完整新聞內文:
日前行人站在分隔島上，而駕駛綠燈直行卻挨罰6000元，引發爭議！而一名車主則哀喊，
同樣是綠燈直行，過完斑馬線後，路人才從後面冒出，殊不知也被開罰6000元，「我怎麼
暫停禮讓？開車退後嗎？」事後向相關單位申訴，但警員的回答讓他更無言了。
同樣是綠燈直行，過完斑馬線後，路人才從後面冒出，殊不知也被開罰6000元，「我怎麼
暫停禮讓？開車退後嗎？」事後向相關單位申訴，但警員的回答讓他更無言了。
「被開這種罰單很無言！」一名車主在臉書《爆料公社官方專屬》無奈表示，最近收到一
張傻眼罰單，7月13日中午行經台11縣86公里，「駕車經行人穿越道，不暫停讓行人先行
通過」，因此原PO被挨罰6000元。
張傻眼罰單，7月13日中午行經台11縣86公里，「駕車經行人穿越道，不暫停讓行人先行
通過」，因此原PO被挨罰6000元。
https://i.imgur.com/k508H8O.jpg
https://i.imgur.com/P7PwsIa.jpg
https://i.imgur.com/xTuLIlQ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/k508H8O.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/P7PwsIa.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xTuLIlQ.jpg)
對此，原PO也貼出3連拍畫面喊冤，當時是綠燈直行，路人似乎是站在斑馬線的邊緣，因
此就被認定「未禮讓行人」。
最後，原PO一臉無奈求問，「從此是不是只要行人在邊邊斑馬線上，我們都要停下來，讓
行人闖紅燈？我是過斑馬線後，行人才走出來，那我怎麼暫停禮讓？開車退後嗎？我都不
知道怎麼開車了。」
行人闖紅燈？我是過斑馬線後，行人才走出來，那我怎麼暫停禮讓？開車退後嗎？我都不
知道怎麼開車了。」
底下網友也罵翻，「行人地獄升級成行車地獄的概念，紅燈停、綠燈行都不適用了」、「
這太矯枉過正了吧= =」、「我也是這樣，在新竹被開單的，申訴無效，目前走行政訴訟
」、「汽車是綠燈欸，要是這樣下去，只要斑馬線上有人不管他走不走，不管什麼燈號，
所有車輛都不要通行好了」、「申訴！然後提ˇA任警員」。
這太矯枉過正了吧= =」、「我也是這樣，在新竹被開單的，申訴無效，目前走行政訴訟
」、「汽車是綠燈欸，要是這樣下去，只要斑馬線上有人不管他走不走，不管什麼燈號，
所有車輛都不要通行好了」、「申訴！然後提ˇA任警員」。
事後，原PO補充後續，已經申訴了，但警員的回答讓他更無言了，表示「同仁都看過評估
後，才開出這張罰單」。有苦主則安慰，「行人闖紅燈有帝王條款，你還是要讓～行人站
邊邊準備闖紅燈，你更要讓，我被帝王條款弄過了」。
後，才開出這張罰單」。有苦主則安慰，「行人闖紅燈有帝王條款，你還是要讓～行人站
邊邊準備闖紅燈，你更要讓，我被帝王條款弄過了」。
事實上，《道路交通管理處罰條例》新修正規即起上路，臉書粉專《TCPB局長室》特別製
作相關圖表，包含什麼標準構成開罰、救護車等特殊車輛停讓原則，其中值得注意的是「
行人闖紅燈仍需停讓」，也就是俗稱「帝王條款」。
作相關圖表，包含什麼標準構成開罰、救護車等特殊車輛停讓原則，其中值得注意的是「
行人闖紅燈仍需停讓」，也就是俗稱「帝王條款」。
粉專指出「汽機車駕駛人不依規定停讓行人，最高罰鍰提高到新台幣6000元，並違規記點
3點，及應受道安講習3小時」，而取締關鍵為「行人穿越馬路時，汽車前緣（機車前輪）
不能進入行穿線，且與行人行進方向距離不能少於3公尺」。
3點，及應受道安講習3小時」，而取締關鍵為「行人穿越馬路時，汽車前緣（機車前輪）
不能進入行穿線，且與行人行進方向距離不能少於3公尺」。
心得
這樣很難判斷是否要禮讓欸！矯枉過正了
行人故意檢舉的吧
汽車要先停車讓路人闖紅燈??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.2 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-08-02 20:41:49
※ 文章代碼(AID): #1aoEpxOl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690889467.A.62F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！員警回答...更傻眼了
08-02 20:41
08-02 22:10
08-03 14:01
08-03 15:23
08-03 15:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.68.210.155 臺灣), 08/02/2023 20:41:49
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 08/02/2023 20:42:55
推 : 這就警察的問題，是要扯去哪裡1F 08/02 20:45
推 : 看來是個國庫有益的政策2F 08/02 20:49
推 : 這能不能釋憲啊？那個帝王條款怎麼看都覺得離譜3F 08/02 20:51
噓 : 自己不會看路邊嗎？硬要衝被罰真的剛好
人在路邊要過馬路一眼就看出來，故意衝過去被罰剛好，停等行人本來就政府執政目標4F 08/02 20:53
人在路邊要過馬路一眼就看出來，故意衝過去被罰剛好，停等行人本來就政府執政目標4F 08/02 20:53
→ : 太扯了吧 哪個白癡開單的7F 08/02 20:57
→ : 那行人紅綠燈廢掉啊，還看路邊勒8F 08/02 20:59
→ : 我猜不久後會有人發動路口斑馬線站人的活動9F 08/02 20:59
推 : 誰叫你不禮讓闖紅燈的10F 08/02 20:59
推 : 一個綠燈不知道可以檢舉多少個6000 賺爛11F 08/02 21:00
推 : 還看路邊咧，你怎麼知道他要闖紅燈？通靈膩？
連這樣都開單就等於「路邊只要有人就全停」，那車都不用開了12F 08/02 21:05
連這樣都開單就等於「路邊只要有人就全停」，那車都不用開了12F 08/02 21:05
推 : 影片檢舉的，看過影片才準15F 08/02 21:07
噓 : 一個正常的規範還真被那些智障搞成帝王條款16F 08/02 21:10
推 : 台灣會先吃矯枉過正的惡果之後,才會靜下心來反省
搞帝王條款的人說不定就是看不慣炒作行人地獄的人很愛炒作是不是?!林北幫你們加速啦!XDD17F 08/02 21:10
搞帝王條款的人說不定就是看不慣炒作行人地獄的人很愛炒作是不是?!林北幫你們加速啦!XDD17F 08/02 21:10
推 : 第二張有人 這距離明顯是誤判吧20F 08/02 21:13
→ : 沒誤判啊，按法規就是這樣判，警察只是沒放過
目前的法規就是即使行人紅燈、不在路口，只要你沒讓就是罰6000，才會出現這種路人站在路邊你綠燈開過去路人故意走出來你就要罰六千的事情21F 08/02 21:14
目前的法規就是即使行人紅燈、不在路口，只要你沒讓就是罰6000，才會出現這種路人站在路邊你綠燈開過去路人故意走出來你就要罰六千的事情21F 08/02 21:14
推 : 這個行為模仿起來，國庫感謝您25F 08/02 21:15
→ : 沒辦法，警察不精進本職，愛搞擴權26F 08/02 21:24
→ : 行人真的是紅燈嗎？27F 08/02 21:28
推 : 照片右上角有號誌是綠燈28F 08/02 21:29
→ : 看這事就跟輕軌一樣智障。但撞行人比撞輕軌好很多是真的29F 08/02 21:30
→ : 所以只要紅燈時行人站上斑馬線 所有綠燈車輛都要停31F 08/02 21:30
推 : 我覺得警察直接複誦法條就好，其他的話不用多講32F 08/02 21:35
推 : 這個算條子自己的問題吧，但是樂見這方面的措施，33F 08/02 21:36
→ : 判斷標準是怎樣，警察沒必要對開單民眾講34F 08/02 21:36
→ : 教育有輪大爺們主動注意行穿線附近的人行道。35F 08/02 21:36
推 : 台東這樣也開單？36F 08/02 21:36
推 : 這個就矯枉過正了37F 08/02 21:38
推 : 台灣行政無責任就會這樣，老是只會嗆上法院，那如38F 08/02 21:39
推 : 這條子有問題39F 08/02 21:39
→ : 果上法院判撤銷，這6000換警察繳如何
有些讀法律的只會覺得立法跟執法有救濟途徑就好，40F 08/02 21:39
有些讀法律的只會覺得立法跟執法有救濟途徑就好，40F 08/02 21:39
噓 : J3小42F 08/02 21:40
→ : 都不考慮救濟成本的
尤其警察素質普遍很糟糕43F 08/02 21:40
尤其警察素質普遍很糟糕43F 08/02 21:40
推 : 行人：這是禮讓我闖紅燈的意思？45F 08/02 21:44
推 : 行人帝王條款就鼓勵行人亂走，禮讓行人同時也要針對行人違規部分加強取締開罰，交通安全是要所有人都遵46F 08/02 21:45
→ : 說可以距離三個枕木是假的？48F 08/02 21:47
→ : 守規定才有辦法變好，開放行人蝦雞巴亂走一樣要出事49F 08/02 21:47
推 : 闖紅燈欸 這樣也罰50F 08/02 21:48
推 : 不認同不禮讓行人罰的金額比闖紅燈重，以及行人闖紅燈走斑馬線，開車的還要離三個枕木紋不然罰六千，部長的腦袋有問題，該下台換人了51F 08/02 21:50
→ : 這樣路口只要有站行人，全部車不准動? 因為你不知道他是不是準備要闖紅燈54F 08/02 21:55
→ : 紅綠燈廢掉算了
行人闖燈要禮讓是為了避免傷害 而不是罰錢56F 08/02 22:00
行人闖燈要禮讓是為了避免傷害 而不是罰錢56F 08/02 22:00
噓 : 在硬闖等著被檢舉罰6000啊，呵呵,樂見其成
不讓行人本來就該重罰，所有交通違規都該重罰58F 08/02 22:01
不讓行人本來就該重罰，所有交通違規都該重罰58F 08/02 22:01
→ : 沒辦法，他們的智商就只能當警察60F 08/02 22:13
推 : 所以現在是路口有站人就要停等的意思？61F 08/02 22:14
噓 : 警察只會擾民而已62F 08/02 22:18
推 : 看違規仔崩潰xd63F 08/02 22:28
推 : 這是哪一個智障開的罰單啊64F 08/02 22:29
推 : 閃過闖紅燈行人就不錯了還要距離三公尺？65F 08/02 22:33
推 : 之前台南不是有行人站在分隔島那邊 汽車綠燈被科技執法後被撤單,現在這個又不撤單？66F 08/02 22:45
噓 : 原本的那群低能重新看一次當然一樣結果啊
什麼白癡申訴政策 申訴案就該給高一層去審68F 08/02 22:46
什麼白癡申訴政策 申訴案就該給高一層去審68F 08/02 22:46
推 : 白癡政府70F 08/02 22:50
噓 : 幹 這跟禮不禮讓行人闖紅燈有屁關係，這行人是等車開過去才闖紅燈的欸，誰知道他要闖紅燈啊，還是以後看到有人在路口就算綠燈也要停止讓行人闖紅燈，開這種根本智障71F 08/02 22:56
→ : 當然有關係，目前法規的意思是你看到路邊有人等紅燈你應該要停下來禮讓他闖紅燈，不然罰你600075F 08/02 22:58
→ : 上面有要求警察就會跟交代啊混口飯吃而已77F 08/02 23:00
推 : 高智商政府 攤手78F 08/02 23:00
→ : 不能更往上申訴嗎? 警察說了算?79F 08/02 23:04
推 : 所以汽車路權方向綠燈，但只要路人站在斑馬線周遭，汽車就要停讓請他們闖紅燈？鴿子邏輯讓我驚訝到了 ...
這應該是要汽機車去注意前方路口有無行人是在闖紅燈來避免撞到，而不是讓鴿子這樣去過度解釋開罰吧。80F 08/02 23:05
這應該是要汽機車去注意前方路口有無行人是在闖紅燈來避免撞到，而不是讓鴿子這樣去過度解釋開罰吧。80F 08/02 23:05
→ : 法規就是這樣定的去問法規，有問題應該是要改法規而不是叫鴿子睜一隻眼閉一隻眼看心情放過
偉大的交通部長就直接說行人要闖紅燈或直接穿越馬路你就要讓，不然就罰你6000
再搭配死亡三公尺，以後外側車道直接廢掉算了
以後也不用再教育小孩不要亂跑亂穿越馬路闖紅燈
行人燈號可以直接廢除85F 08/02 23:25
偉大的交通部長就直接說行人要闖紅燈或直接穿越馬路你就要讓，不然就罰你6000
再搭配死亡三公尺，以後外側車道直接廢掉算了
以後也不用再教育小孩不要亂跑亂穿越馬路闖紅燈
行人燈號可以直接廢除85F 08/02 23:25
→ : 所以要發起交通部週邊依法闖紅燈運動了沒92F 08/02 23:29
噓 : 根本不是罰6000.....很少會有警察開到"最高6000"93F 08/02 23:47
推 : 模仿犯即將大量出沒94F 08/03 00:26
→ : 政府缺錢的話找人去斑馬線上班就行了95F 08/03 00:48
→ : 路口有人在等過馬路怎麼辦？如何判斷他要闖還是要等？看到人就停？台北市中心不就幾乎要全停？96F 08/03 00:52
推 : 真的矯枉過正...98F 08/03 01:19
噓 : 警察擾民+199F 08/03 01:31
噓 : 這不是政策問題，這是警察低能問題100F 08/03 01:43
噓 : 呵呵，看違規仔崩潰xd101F 08/03 05:39
推 : 這案例真的太扯了啦！102F 08/03 08:07
推 : 知道為什麼這警察調到台東去了吧～103F 08/03 08:22
推 : 帝王條款哪一國都這樣 行人人身安全比你駕駛者時間財產重要104F 08/03 08:25
推 : 4,只要人站路口，車就要停，也許他會闖紅燈
你綠燈停了60秒，他也不走，這才安全
不然你過去了他才闖，不就6000了106F 08/03 08:26
你綠燈停了60秒，他也不走，這才安全
不然你過去了他才闖，不就6000了106F 08/03 08:26
推 : 帝王條款就矯枉過正，路權團體現在跟SJW一樣可怕
要不是交通3E的執法問題很多，否則我支持帝王條款109F 08/03 08:32
要不是交通3E的執法問題很多，否則我支持帝王條款109F 08/03 08:32
→ : 警察問題。八成是上面白癡長官定kpi要達成。111F 08/03 09:08
→ : 這不是政策問題 是警察的問題了.....112F 08/03 09:16
噓 : 趕快洗行車地獄就會改回行人地獄了
反正對鄉民來說，每天都是地獄113F 08/03 09:19
反正對鄉民來說，每天都是地獄113F 08/03 09:19
推 : 長濱有行人？115F 08/03 09:21
推 : 跟警察反應只會叫你申訴，整個就是擾民116F 08/03 09:29
推 : 這太扯117F 08/03 09:36
噓 : 啊不就白痴腳痛部跟禿頭不舉老男人警政署的問題故意分化民眾 行人跟車都沒什麼問題啊 一個看沒車才過 一個綠燈過 火亂燒腳痛部躲在後面爽得很118F 08/03 09:43
噓 : 找到癱瘓台灣交通的辦法了，每個人紅燈都站斑馬線上大家都別想過的概念121F 08/03 09:45
推 : 這三小==123F 08/03 10:03
推 : 以後大概只能撞傷人或是撞死人才會開罰了吧124F 08/03 10:10
推 : 以後綠燈看到路口有人就要停下來，然後拿大聲公問：「請問您有要闖紅燈嗎？沒有的話請您行人綠燈時再走，不然我會被罰錢，謝謝」125F 08/03 11:23
推 : 政府賺爛了128F 08/03 12:54
→ : 以後要闖紅燈請舉個手或東西，感謝129F 08/03 12:56
→ : 低能警不意外130F 08/03 13:38
噓 : 市區沒辦法開車了，行人站上斑馬線四方都要停止131F 08/03 13:56
推 : 有夠扯132F 08/03 15:10
推 : 台灣廢警就是連法條都不會看，立法意旨也不在意
根本就是毒瘤133F 08/03 15:35
根本就是毒瘤133F 08/03 15:35
推 : 想起之前新婚夫妻在紐西蘭自駕違規影片，人家紐西蘭警察是基於維護交通安全在執法，反觀台灣警察執法可能也講不出這駕駛行為哪裡有危險，以致讓人有政府搶錢的感覺......135F 08/03 15:37
噓 : 台灣廢警：別人都能繞過去 為什麼就你不行？139F 08/03 16:40
推 : 原來是越位陷阱140F 08/03 18:25
--