作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
時間 Thu Nov 23 10:52:14 2023




我覺得台灣很多人真的是理盲跟法盲

發生事故本來就要拆責任劃分
但不是"因為張男有逼車,就要負擔全部的責任"

我看板上也沒人說張男沒責任吧?

只是因為有人說
"搞到5歲小孩死掉,媽媽也有責任"
就變成支持逼車仔
到底腦筋到底哪裡秀逗?

就是因為小孩易受傷死亡
父母也要負起保護的責任而不是方便開心就好
假設今天不是被逼車只是其他原因車禍
比方沒有保持安全距離追撞,追撞緩衝車,爆胎,天雨路滑
這小孩GG的可能性還是很大啊
所以法規才要規定這條...

自己去看新聞,檢查官也有起訴媽媽,就是這個原因啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.136.254 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2023-11-23 10:52:14
※ 文章代碼(AID): #1bNhvXe9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700707937.A.A09.html
lesnaree2: 車板支持飆車和超速又不是第一天了1F 11/23 10:53
RickyRubio09: 同意  理盲+法盲真的沒救
檢察官是對的2F 11/23 10:53
labiron: 沒有啊 很多人都在吵140沒超速 和後車沒保持安全距4F 11/23 10:54
sted0101: 唉,不是啊,這邊是說BMW明明就沒錯~~BMW吔 140還好吧5F 11/23 10:55
labiron: 還有人說車太爛 煞車比前車爛 失控自己問題6F 11/23 10:55
sted0101: 然後把小孩放前座太壞了!7F 11/23 10:55
pimday: 哪邊有大多數人說BMW沒錯 只看自己想看的再那邊鬼扯8F 11/23 10:55
ccc101419: 媽媽一定也有責任,至於誰主因誰次因,責任歸屬幾成就是法院去判斷。為什麼我自己看到這個新聞是先怒噓媽媽而非譴責逼車的,是因為人家逼車超速我沒辦法控制,但是我能夠控制小孩前座後座跟用不用安全座椅,進而在事故發生時確保小孩有最高的生存機9F 11/23 10:56
jdkcupid: PTT鄉民就是如此滑坡啊,跟反正被卡車夾殺都會爛掉14F 11/23 10:57
ccc101419: 率,自己為人父母看到五歲小孩坐副駕這點當然會先15F 11/23 10:57
jdkcupid: ,所以買鋁罐沒有差別16F 11/23 10:57
ccc101419: 噴,然而並不代表支持或不譴責逼車車主17F 11/23 10:57
arclenyun: 這邊明明就是說BMW逼車減速,後車翻車是自己問題18F 11/23 10:57
nervrain: 這次跟理想主義魔人ccc大站同一邊
小孩的命不能開玩笑19F 11/23 10:58
ccc101419: 哈,謝了!21F 11/23 11:00
TurtleGods: 同ccc,我不能控制別人神經病,但是我能做好我的安全。有人在那邊扯檢討受害人,受害人是小孩好嗎22F 11/23 11:04
sted0101: 只有腦殘以為小孩放前座是事故主因~~
因為小孩坐前座太可惡了,BMW只是幫教訓484~24F 11/23 11:09
chair209: 小孩有好好坐就不會死,後座那個妹妹不就是了26F 11/23 11:19
ALDNOAH5566: 會用2分法的明顯是哪些人還不懂嗎27F 11/23 11:27
Rudolph0726: 就媽媽的風險管理意識很差阿,今天沒有被逼車,但還是有其他意外發生28F 11/23 11:28
aaaaspasia: 如果今天坐後座或是有安全座椅,小女孩可能還活著30F 11/23 11:45
preisner: 對啊, 車損BMW絕對100%責任, 但小孩死亡就不是了31F 11/23 11:48
a12375111: 推這篇32F 11/23 11:48
kcey: 本來兩個都被起訴啊 就有人講的媽媽是被害人 我還真不知道什麼是被起訴的被害人
被害人從頭到尾都是往生的五歲小孩33F 11/23 11:49
cospergod: 浪費時間 張嘴笑笑就好 反正就一個鬼島36F 11/23 12:45
prostar: 媽媽跟8+9都該罰37F 11/23 13:08
kingkinggod: 這裡就一堆白痴飆仔,勁戰處男跟智障重機猴,習慣就38F 11/23 13:26

--
作者 QuentinHu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄