作者 bboy412047 (橘子貓)
標題 Re: [心得] 某鮮食廠商的業配會不會太誇張?
時間 Mon Jul  1 10:57:57 2024


※ 引述《jennyfish2 (阿狩)》之銘言:
: 手法太拙劣
: 台灣小廠牌想做好,真的不要靠旁門左道
: 這樣只會讓人反感而已
: 我查到其實那位代言中獸醫師評價滿好的
: 倒是創辦人…嗯……

感覺只對原原po滿頭問號

首先這牌子實在過小業配意義不大,基本業配可能微乎其微

再來飼料這種東西本來就會有不同看法,

刻意把板友意見透過剪貼的方式集中放上來,引導思考方向的做法有點太明顯

網路提供自由的言論空間,但絕不代表可以肆意提供不實言論

而且如果原原po真的就在意誰推什麼品牌,

那原原po自己就沒有喜歡推的品牌嗎?還是板規有規定只能推薦特定品牌?

如果是前者,請原原po誠實表明自己有還是沒有廠商立場,

也是給相信的板友們一個交代,不然直接指責別人是業配水軍說服力實在不足。

如果是後者,PTT是不能營利的,只能推薦特定品牌就有圖利廠商的疑慮在。

不過比起誰支持什麼品牌的言論、查板友水表影射板友意義不大,

聚焦在寵物食安上面,去監督哪些飼料合規哪些不是,

去促進寵物食品安全修法這些比較有意義,

而不是把跟自己看法不同的板友抓出來潑髒水。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.2.31 (香港)
※ 作者: bboy412047 2024-07-01 10:57:57
※ 文章代碼(AID): #1cWXitPI (cat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1719802679.A.652.html
hospital3150: 推理性分析 發現原原po還賣過貓侍 原本不想說什麼1F 07/01 11:10
sonokage: 那些帳號都因為業配被桶了欸,為什麼還能護航
你自己也知道ppt不能有盈利行為,違反站方規定還有什麼好說的
ptt啦2F 07/01 11:44
kinokokosi: 在不相關的推文底下反覆強調同品牌,會懷疑葉配很正常牌子小不值得葉配(?)這理論滿奇葩的,就是牌子小還單價高,不葉配誰會注意到這牌,只是手法很爛引起反向宣傳罷了6F 07/01 11:50
deamo0708: 看了蒐證那篇文竟然是懷疑發文者目的性還冠以大義來譴責,真是了不起的獨立思考很棒的理性分析呢,在不相干的議題都能剛好提到同一廠牌又剛好同ip絕對都是剛好而已啦10F 07/01 11:54
Hertz52: 這哪是潑髒水14F 07/01 12:10
inshadow: 牌子小業配意義不大  你要不要看看你在講啥 第一次聽到這種莫名其妙的理論 牌子小又不找業配是要等死嗎15F 07/01 12:29
q2520q: 被抓包就乖乖閉嘴,還特別開帳號+海外ip來發文護航,是哪裡有問題?17F 07/01 12:33
greenfetish: 就是牌子小才業配啊,大牌子就直接買點數廣告了在這裡小鼻子小眼睛的跟你推文19F 07/01 12:47
k209: 所以到底在貓砂機和潔牙餅下面提不相干的牌子幹嘛你先幫解釋啊21F 07/01 13:10
NikkiNikki: 還特地找了一隻乾淨的帳號過來 真是辛苦你們了啦
謝謝你們成功讓我記住品牌名稱 下次我看到肯定不會買23F 07/01 14:54
no1361: 不相干主題亂推也可以支持25F 07/01 15:19
mefanperson: 牌子小不用業配?再裝欸26F 07/01 15:30
HT52038: 好巧啊原po跟一樓的ip都不在台灣耶27F 07/01 16:08
onsun: 一堆小牌/新牌在業配好嗎,推文的那些文章根本沒在討論飼料,幹嘛在底下討論對飼料的不同看法?好笑
板上不時有業配文 但只有你們被水桶,說你們業配的說服力哪裡不足啊?
除了OO其他都不好的話 幹嘛不自己專注推動動物食品安全修法 管別人要幹嘛有沒有意義
稍微有規模的品牌都不會買品質這麼差的業配砸自己的腳 建議這種錢不要省28F 07/01 16:24
sherit: 有些跟本不是在問食物的文也能推這個廠牌的食物,針對這點你怎麼不討論一下呢36F 07/01 17:03
uuei: 奇文共賞。38F 07/01 19:10
Gundam77: 哩勒公3/!\,被罵要低頭,挨打要站穩。是
嫌燒得不夠旺,還是臭味飄得不夠遠?39F 07/01 19:23
jennyfish2: IP都被抓一樣了是在哈囉?對我買過貓侍的罐頭,我真是瞎了狗眼,這輩子絕對不會再買
飼料我現在就是推不是台廠、推有連續餵食測試,至於濕食我也希望如此,可我還是得看貓咪臉色,但你們和倍力、貓侍,在我眼裡根本沒區別,謝謝指教
至於我「賣貓侍」的事情,是因為貓咪過敏,拋售手上罐頭,而且是事件發生之前,也不是只賣貓侍,過敏我還寫過長篇大文,不要做賊喊抓賊好嗎?41F 07/01 19:26
onlyfanny323: 某鮮食廠商的業配護航會不會太誇張49F 07/01 20:24
pretzel: 這id上次發文推文是14年前50F 07/01 22:54
hesione: 牌子小不用業配 這種神奇的話都說得出來 大家一定要記得這品牌 什麼都敢說51F 07/01 22:56
q2520q: http://i.imgur.com/KriTxQK.jpg 1樓也是個長期沒互動的帳號,也沒在貓版有過任何互動53F 07/01 22:58
[圖]
deamo0708: 14年沒動過的帳號特地上來發一篇邏輯死去的護航文以及一樓也是在差不多時間上來護航然後兩個就消失,是在挑戰大家智商嗎?55F 07/01 22:59
hesione: 不相關的一直推一直推還敢出來洗地 真的是死的都能講成活的58F 07/01 23:01
k209: 看起來毛怪說的可能是真的,在背後搞人:)60F 07/01 23:21
NaoGaTsu: 喔61F 07/01 23:43
yaieki: 為什麼護航帳號跟推薦帳號全是四百多登入 只能找到這區間的來洗嗎62F 07/01 23:44
QQmouse: 好煩
黑的發亮了 繼續凹真的很難看64F 07/01 23:53
galaxygary: 業配失敗,護航也失敗XD66F 07/02 00:38
jennyfish2: 你說的版友意見,呵呵,那些意見只會推年年跟光陽,知道會被桶改用VPN了是不是?67F 07/02 00:41
MagicYif: 滾 護航成這樣有夠爛69F 07/02 01:23
NikkiNikki: 這兩隻又是只上線一次之後就人間蒸發了呢70F 07/02 10:36
CFfisher: 在潔牙餅一些非相關的提到特定品牌真的很怪71F 07/02 11:59

--