回看板
Disp BBS
作者 swattw (Swat-社畜模式)
標題 [參選] swattw
時間 Sun Sep  3 20:11:15 2023

一、前言

《ＩＤ暱稱》swattw (Swat-社畜模式)      《經濟狀況》中富 ($8615151)
《登入次數》4322 次 (同天內只計一次)    《有效文章》3217 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上                    《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》09/03/2023 19:43:53 Sun     《上次故鄉》125.229.173.100(台灣)
《 五子棋 》    0 勝     0 敗     0 和  《象棋戰績》    0 勝     1 敗     0 和

先講我只是拋磚引玉，老了需要退休，希望有更多新血出現。

開始玩信用卡一年，也對信用卡開始漸漸熟悉，半年來觀察大概是分幾個面向。
可能需要大方向調整

二、大方向調整部分

1. 伸手牌(1-3)

伸手牌大概是許多成熟看板的問題，不喜歡批鬥上任，大概講一下我可能的想法。

一種是很顯然的伸手牌：
e.g. LinePay綁哪張卡好。
e.g. 醫療有回饋嗎？

另外一種是可能有討論價值的：
e.g. 台新 @GOGO繳費還有回饋嗎？

對於第一種態樣我傾向直接刪除。對於第二種態樣我傾向觀察。
我以前待的板用過一種條款叫做X1介入條款(這邊X1可以是任何數字)
等到被噓到一定程度再由板主介入。
這樣可以避免主觀恣意，但是很多人心中可能期待的絕對客觀標準並不存在。

不過並不能期待好像每個資訊每個人都查的到，有的公司會藏資訊、有的公司會定義不清
問3個客服有4種答案等，這個我覺得要給新人/新手一些包容心。

2. 核卡調額文

很多人可能對核卡/調額有一些意見，比如說發表太過頻繁等。
我想了大概以下幾種情境，因為有些文章至少對我來講還是有一些價值：

★加辦

  1. 加辦秒核：完全無發文必要。
  2. 加辦不一定核准：有發文必要。這邊講的並不是台新這種會拉新業務的，而是像彰
     銀、台銀等公股會走人工審核，或是外商銀行的處理方式等。
  3. 新辦：不限制。

★調額

  我並不覺得調額文完全都需要刪除，因為可以對照一些自己的狀態來看。
  比如說號稱很好調的中O，可能有些人就是調不過，永遠卡在特定金額，有人每個月調
  調到上百萬等。
  但是可以限制頻率，參考現行銀行常見做法通常是3個月/90日為一個判斷是否聯徵過多
  的區間，所以如果要限制，那可以以每人3個月最多發表一篇獨立的調額文章。

這兩種文章我會想要更改預設格式。

3. 垃圾新聞

這個可以用伸手牌的X1條款來處理。
但是換季/半年/年間可能需要放寬。

三、處罰面向：跟新上任板主討論是否要加嚴或再行全文調整。
自己是法律系會希望把板規寫的比較像法條一樣。

四、其他板務：

1. 任期制：我希望上任以後可以交給大家公決。
2. 我上線時間：非上班時間。上班時間不會看Ptt。

既然板務至少會選兩個，那期待跟另外一個板主討論共同決定未來走向。


五、附言
管理這種科技類的東西不能僅靠從上而下的管理，也會需要社群跟市場的介入。
我也把這個想法放進前面說的地方，當被噓到一定程度的時候板主再介入，或是讓那些
覺得跟本板板風不符合的板友自行淘汰掉等。

僅是拋磚引玉。

※我愛樂龍

--
                     _            _ψcito
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.173.100 (臺灣)
※ 作者: swattw 2023-09-03 20:11:15
※ 文章代碼(AID): #1az7Vchk (creditcard)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1693743078.A.AEE.html
※ 編輯: swattw (125.229.173.100 臺灣), 09/03/2023 20:13:13
噓 ginlom: 都幾個了還在“拋磚引玉” XD1F 09/03 20:13
→ swattw: 有些先打好的啦，結果我剛看一堆人發文了2F 09/03 20:14
→ klyuch: 感覺你可以繼承前任版主的遺志3F 09/03 20:24
推 willieliu: 推4F 09/03 20:33
→ kashima228: 推推  希望大家多多投票5F 09/03 20:36
推 medama: 推6F 09/03 20:48
推 liumang: X1介入條款以前在別的板的確有看過 也或許是個可以考慮的方式7F 09/03 22:05
推 YCL13: X1介入算是XX劣退的改良，不過現在還保有XX劣退的板已經非常少了9F 09/03 22:18
噓 fastfu: 拜託不要寫得像法條一樣
核卡文這樣分我也覺得不合理，為什麼加辦秒核就是沒發文必要？11F 09/03 22:51
→ swattw: 不然加辦秒核參考點在哪?14F 09/03 23:22
推 basacola: 加辦秒核毫無參考價值 理所當然的事情不需要一而再的發文 推禁止15F 09/04 00:26
推 Takadanobaba: 一天只有10篇文的板，重點是吸引各種不同需求跟程度的人願意持續參與這個板。大家各自去屬於自己的文章內形成討論就好。把來這個板的目的放在如何刪除自己覺得不重要或不應該出現的文章或使用者上，這條線該怎麼拿捏誰來都做不好。17F 09/04 00:28
推 p520888: 法律系推一下22F 09/04 04:58
推 fastfu: 有沒有參考價值的標準在哪裡？這樣一句話說了算我覺得不是很妥23F 09/04 07:13
推 shuhong: 剛熟悉信用卡就要玩大車，對條文的解釋也繁文瑣節，感覺你是現任版主2.0。25F 09/04 07:42
推 eddy13: 不像那個撤職板主吧，前任超愛加辦秒核文的27F 09/04 08:41
噓 hotanger: 你喔？28F 09/04 11:06

--
作者 swattw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄