作者
標題 Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
時間 Tue Jul 25 11:07:00 2023
標題 Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
時間 Tue Jul 25 11:07:00 2023
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 不好意思，您最後這段論述其實有漏洞。
: 您說知識資訊取得，這點是沒錯的。
: 但取得資訊就等於爭取財富的能力嗎？
: 似乎不是如此。
取得資訊不等於爭取財富的能力，
但取得資訊且 "懂得有效運用該資訊的"，就有機會爭取財富的能力。
不論你是創業 / 買股 / 買房...etc，都是同樣的道理。
同樣是取得資訊，有人勇於追求挑戰，有人無動於衷，這沒有對錯，
但同樣的情況下只有 "有行動的人" 才有可能有機會！
在原地不動的人，就還是那樣。
拿個簡單的例子來說吧。
2020 年3月股票 allin 的有幾個？ 大家都知道 2008-2009 QE 救市，當時幾根熔斷
的時候，大家取得的資訊是一樣的，有人敢 allin，有人繼續等它跌，有人無關緊要
不玩股不關它的事。
的時候，大家取得的資訊是一樣的，有人敢 allin，有人繼續等它跌，有人無關緊要
不玩股不關它的事。
再者 2020 宣布無限 QE 跟上買房的有幾個？
那你說大家都取得一樣的資訊也活在同樣的社會下，為什麼每個人最終結果會不同？
不就是你拿到一個訊息 / 一個事件 / 一個機會後，做出的選擇而有差異而已？
那你說現在這社會跟過去沒網路的時代，現在的資訊取得就是比較容易，不是嗎？
所以重點還是在於你取得資訊後，你利用這資訊實際做了甚麼決策。
財富的累積是這樣來的，有看過綠點 & 紅點的實驗嗎？ 儘可能取得足夠多的訊息，
增加你撞到綠點的可能，降低你撞上紅點的可能，也就是說儘可能去做對決策，
增加你撞到綠點的可能，降低你撞上紅點的可能，也就是說儘可能去做對決策，
這才是獲取資訊最大的意義。
: 舉幾近年來的現象：
: 看不懂財報的能當北農總經理、
: 國中沒畢業的能當百億數位部長、
: 一堆政客論文抄襲混學歷當高官。
: 以上這些現象三十年前的台灣有出現過嗎？
其實這些狀況以前也都有，剛好也可以拿來證明現代資訊取得就是比較容易，
因為現在有網路 / 人手都可以錄音錄影，大大的增加一個事件被曝光的機率，
以前呢？ 即便發生事情，你沒人證物證，壓根沒戲。
因為現在有網路 / 人手都可以錄音錄影，大大的增加一個事件被曝光的機率，
以前呢？ 即便發生事情，你沒人證物證，壓根沒戲。
: 看到這些當前的現象，還能說服現在年輕人努力吃苦就能改變？
其實講這些也不是說要說服甚麼。
我們實際一點，不然你說說看現在的年輕人，如果沒後援想要闖出一片天，
這樣的人除了努力堅持，儘可能的獲取資訊做對決策外，還有什麼可能可以成功？
你要知道即便是女生很正想嫁入豪門，這過程中肯定也是對自己(容貌/內在/交際)
做出了非常多的努力，例如結交有用的朋友，培養自己能搭得上話的涵養不是？
你要知道即便是女生很正想嫁入豪門，這過程中肯定也是對自己(容貌/內在/交際)
做出了非常多的努力，例如結交有用的朋友，培養自己能搭得上話的涵養不是？
本來就沒有甚麼事是容易的。 (家裡有礦的除外)
你在看看現在的年輕人 "比例上" 真的跟過去一樣能吃苦嗎？
我們就不談個例，我們拿一些現象來討論看看。
現在高薪又缺工的產業是什麼？
建築工人 / 裝潢相關(水電木工泥作木作...etc) / 高危產業(高樓洗窗 / 電鎔...etc)
拿前兩者來看，這版上有一些版友就是在這些領域工作，你問問他們有誰只領個3-5萬？
多的是領 8 萬 10幾萬甚至更高的，那為什麼會招不到人有斷層呢？
拿前兩者來看，這版上有一些版友就是在這些領域工作，你問問他們有誰只領個3-5萬？
多的是領 8 萬 10幾萬甚至更高的，那為什麼會招不到人有斷層呢？
不就很多人的心態會覺得 "我都大學學歷了還去做工"，所以不屑去 or 嫌髒嫌累不去。
: 但現在資訊雖然氾濫，卻是充滿詐騙的資訊。
: 所以與其鼓勵大家"吃苦翻身"，
: 倒不如那些詐騙仔"吃屎翻船"，
: 反而更能符合大家對社會公平的期待。
其實這版上已經有非常多人分享過 "如何賺錢" / "如何存錢買房...etc"
呼應一開始說的，光是這版的人，大家都看到一樣的內容，
有些人會做行動決策改變 / 有些人嗤之以鼻 / 有些人無關緊要，
要怎麼做都沒關係，畢竟是你自己的決策，
自己的人生請自己負責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.208.46 (臺灣)
※ 作者: s8752134 2023-07-25 11:07:00
※ 文章代碼(AID): #1alpnMkW (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690254422.A.BA0.html
※ 同主題文章:
07-22 05:53
… ×23
07-25 03:57
07-25 09:13
07-25 10:42
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
07-25 11:07
07-25 11:47
07-25 12:56
07-25 13:11
… ×26
推 : +1 推1F 07/25 11:16
推 : 樂透也一樣，很多人覺得不會中沒去買，但有些有行動力去買了，中的永遠是有去買的，不會是沒去買的，樂透資訊也都很透明，大家獲得資訊都一樣，就看有沒有好好利用。2F 07/25 11:18
推 : 推6F 07/25 11:19
推 : 超額報酬是獎勵承擔風險的人，而非獎勵沒風險的勞動者。反過來說，台灣的房市那個精美的報酬率也是因為沒啥風險XD
簡單講你要發財要去路上問開法拉利的，而不是問住豪宅線下的百姓…7F 07/25 11:20
簡單講你要發財要去路上問開法拉利的，而不是問住豪宅線下的百姓…7F 07/25 11:20
推 : 樂透是期望值負的東西拿來類比不太一樣啦，如果有東西是正期望值基本上你獲取這個資訊之後就是去做多做就有機會是你，抽股票就是一個，大家都ㄡ成年人了就是獲取資訊衡量自身能力承擔風險跟後果而已12F 07/25 11:49
推 : 觀念正確16F 07/25 11:51
→ : 推 鼓勵年輕人離開舒適圈17F 07/25 11:51
推 : 可是沒風險意識也無法翻身 如融資買股遇溶斷 斷頭18F 07/25 12:47
推 : 我都大學學歷了，這個真的讓不少根本不夠格膨脹的也膨脹了。
連後面30%學店的，父母寵的學生時代連工都沒打過
出社會後，自我認知不足，就只能慢慢被社會教育19F 07/25 22:03
連後面30%學店的，父母寵的學生時代連工都沒打過
出社會後，自我認知不足，就只能慢慢被社會教育19F 07/25 22:03
--
作者 s8752134 的最新發文:
![]()
撇除買不起的，這種就只能租也沒其他辦法。 其他的部分，我說真的，不用那麼 care 買得起但選擇租屋的人為啥不買， 之前就說過了買不買房，如果單純就投報的角度來看： 你這筆錢(自備 or 拿去投資) …172F 32推 3噓- 想請教你，你講完美債有其風險看似不建議， 那你覺得現在有閒錢要操作甚麼金融商品？ 如果你連你下面自己提到的 "美債" 都會擔憂其風險的話，你大概只剩定存。 還是其實你單純是一股腦的 …58F 26推 2噓
![]()
薄弱嗎？ 還是單純自己的能力(賺的) 支持不了他想要過的生活？ 資訊爆炸的環境，太容易看到比你有能力的人過更好的生活， 不論是美食美女旅遊皆是。 羨慕，嚮往跟對方一樣，但低頭看看自己的口袋卻無法支持 …122F 35推 3噓- 16F 5推
![]()
這種真金白銀在玩的給予最高尊重，也感謝L大花時間整理這張表。 以下有幾個建議參考看看，要不要改請自行評估。 1. 這種物件的家具家電費用我看表上估了 50 萬，這幾乎是不可能的。 實際上整間家具電 …68F 25推
點此顯示更多發文記錄