作者
標題 Re: [新聞] 獨家／柯文哲新竹老家爆違建！5樓「長出
時間 Tue Sep 5 09:40:59 2023
標題 Re: [新聞] 獨家／柯文哲新竹老家爆違建！5樓「長出
時間 Tue Sep 5 09:40:59 2023
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言：
: 連結：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1348634
其實違建的種類不光是 N 大講的那幾種，
你室內裝修動了不該動的東西，或沒按圖施工，或根本沒去申請核可設計圖，
要講違建喔...... 全台從北到南估計都得拆一輪了。
選舉前打這種議題就是噁心又北七，
正常人都知道強力拆除全台各式違建會掉票，
綠營拿這種議題出來打對手真的挺噁心的。
你執政八年，國會過半，要宣示不容違建的話怎不早拆？
就跟 lie 最近說啥如果當選國會過半誓言要打擊黑金一樣是笑話。
要做怎不現在或這八年內就做？
估計講到這我就被噴是白粉或藍粉了，所以接下來藍白也一起罵下去。
藍營八年前也是執政八年，對違建還不是照樣放任態度，
說到柯也一樣沒勇氣敢真的做 "對的事"，藍綠白針對違建這點，基本都嘛一個樣。
真有勇氣台北市執政八年，管你甚麼既存違建，看到就拆光，不拆就罰到你拆為止。
問題是沒人敢，因為白癡都知道拆了會掉票，政治生涯就結束。
甚至看推文還有人把既存違建自行合理化成不違法，笑死... 那叫緩拆不叫合法懂嗎？
真的哪個政黨想當聖人不容違建存在，違建該死的，趕緊拆一拆好嗎？
不要搞這種為了打擊對手在那邊借題發揮，太假掰了。
近期創造評柯 & 國昌違建議題的綠營，口口聲聲說違建依法該拆就拆，
阿你們哪時候要推動依法全台違建拆光光？ 我雙手雙腳贊成！
但～～～笑你不敢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.38.106 (臺灣)
※ 作者: s8752134 2023-09-05 09:40:59
※ 文章代碼(AID): #1azeSjKD (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693878061.A.50D.html
※ 同主題文章:
09-04 23:57
09-05 08:06
09-05 08:53
Re: [新聞] 獨家／柯文哲新竹老家爆違建！5樓「長出
09-05 09:40
09-05 10:31
09-05 10:34
09-05 11:24
09-05 14:53
09-05 20:08
09-06 13:02
09-15 23:42
推 : 不只黃國昌 柯媽被爆 家裡也是違建 不拆嗎??
家裡有違法的違建 還敢出來選舉??1F 09/05 09:42
家裡有違法的違建 還敢出來選舉??1F 09/05 09:42
推 : Nova大 評論一下這篇有房點嗎？ 還是柵欄壞掉？3F 09/05 09:43
→ : 人家聖人家不是既存違建 是2017才偷蓋的4F 09/05 09:43
→ : 該拆就拆啊, 旁邊舉目所及的違建一起比照辦理好嗎?5F 09/05 09:44
推 : 我公司的招牌是政府統一施作的 應該是合法的吧? XD6F 09/05 09:45
→ : 還有啊, 我沒有說柯媽她家是既存違建, 不要腦補 :)7F 09/05 09:45
→ : 想必交通違規也可以說 為何抓我不抓前面那台 呵呵8F 09/05 09:45
→ : 對啊真的87，打李全教入堂比較好
人家耶穌會誠徵黑道更生人耶！真棒！9F 09/05 09:45
人家耶穌會誠徵黑道更生人耶！真棒！9F 09/05 09:45
→ : 大約在30年前 為了美化街景 各市曾經流行過統一招牌尺寸11F 09/05 09:46
→ : 樓上想開另一個交通違規的話題歡迎開一篇文, 我陪你12F 09/05 09:47
→ : 我公司這邊大概撐了十幾年 之後大家亂裝新招牌的變多了13F 09/05 09:47
→ : 其實招牌這塊根本沒啥人管, 真要檢舉也是死一片14F 09/05 09:48
→ : 現在我公司的招牌都被遮到快看不到了 哈哈15F 09/05 09:48
→ : 就有人在那邊要抓通通都抓阿 呵呵16F 09/05 09:48
→ : 打到特定人士 就是其他人一個都不能漏19F 09/05 09:49
→ : 台北市長柯文哲今天痛罵「這個國家怎麼到處都是違建」20F 09/05 09:49
→ : 全台就85~90%以上都有違建，但違建還是有分程度就是21F 09/05 09:49
→ : 現在要讓誰死22F 09/05 09:50
→ : 讓他自己死啊, 快點拆. 講這議題的快點推動全台拆違建23F 09/05 09:51
推 : 我補血24F 09/05 09:52
→ : 所以愛嘴違建的CF跟國昌先拆自己家啊
我倒是覺得傳統藍綠政治人物不常操作違建議題25F 09/05 09:52
我倒是覺得傳統藍綠政治人物不常操作違建議題25F 09/05 09:52
推 : Szss那個網址內容是2015年4月1日柯文哲說的話，直的是愚27F 09/05 09:53
→ : 招牌只要高度符合規定是不用申請執照的
大部分招牌都不用28F 09/05 09:53
大部分招牌都不用28F 09/05 09:53
→ : 人節的玩笑話~30F 09/05 09:53
→ : 沒差啦 他就抹了就跑，看ID 也知道哪裡來31F 09/05 09:54
這句講我? 不是吧? 你新來的?
※ 編輯: s8752134 (114.24.38.106 臺灣), 09/05/2023 09:55:12
→ : 招牌撇除申請執照外, 有使用到非所屬樓層還得要當層同意例如直立招牌立在 2~4 樓, 就得都舉得該所有權人同意
基本上這塊有做的很少32F 09/05 09:55
基本上這塊有做的很少32F 09/05 09:55
→ : 建築物區分所有權人是否同意那是內部的問題, 更何況很多店面是透天
我兩間透店都是透天,請問要誰同意?35F 09/05 09:56
我兩間透店都是透天,請問要誰同意?35F 09/05 09:56
推 : 不管啦 繼續檢討民眾黨黑道38F 09/05 09:57
→ : 我新來的XD 都跟你討論多少次39F 09/05 09:57
北檢認證陳明文多次幫寶和會槍手獄中辦特見 黃國昌：被打臉舒服嗎 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
網紅「館長」陳之漢2020年遭槍擊重傷險死，檢警查出全案是寶和會一手策畫，前立委黃國昌揭露，民進黨立委陳明文多次幫寶和會的槍手黃啟文、陶彥誠辦理特見、增見，質疑陳明文與寶和會老大邵柏傑的關係，陳明文則對黃國昌提告妨害名譽，但台北地檢署調查發現，陳明文辦公室確實有多次幫忙辦理特見，黃國昌質疑為何多次幫 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/album/1/62b456841951f.jpg)
→ : 指Szss啦 XDD41F 09/05 09:57
→ : 你透店當然可以, 那台北主要路上是公寓多還是透店多?
有無同意確實是該棟所有權人內部的問題, 但不脫還是違建回樓上yi大, 感謝說明42F 09/05 09:58
有無同意確實是該棟所有權人內部的問題, 但不脫還是違建回樓上yi大, 感謝說明42F 09/05 09:58
![[圖]](https://i.imgur.com/qOFy28nh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/aWlcLknh.jpg)
→ : 他上次在房板推文已經五年前了，最後其他版47F 09/05 10:01
推 : 雜項執照可以不用 但不用跟建管處申請廣告設置許可嗎?48F 09/05 10:01
→ : 發文兩年前，都慣用手法啦49F 09/05 10:02
噓 : 2020.8.27 柯文哲：違建是國恥 只有阿北能臭別人50F 09/05 10:02
→ : 哈哈 原來如此 XD 這手法很卡神51F 09/05 10:03
→ : 所以柯也很愛迴力鏢打自己, 說來說去都是一堆假掰仔
我文內你應該沒半句看到我挺柯吧, 我是在臭這群假掰仔52F 09/05 10:04
我文內你應該沒半句看到我挺柯吧, 我是在臭這群假掰仔52F 09/05 10:04
推 : 先不講違建 出了台北市騎樓占用根本是常態54F 09/05 10:06
推 : 笑死 被嘴就起底 進來看到剛好有人在洗地 是沒注意到這個版現在越來越多人55F 09/05 10:06
→ : 騎樓就是1F停車或做生意的地方 合情合理57F 09/05 10:06
→ : 就算公寓, 那也是公寓內部的事情58F 09/05 10:07
推 : 違建拆起來都更更順利啊 何樂不為？59F 09/05 10:07
→ : 有些比較敢的直接把騎樓圍起來不給你過60F 09/05 10:07
→ : 而且既然透天可以, 何來招牌設置基本都是違建不合規?61F 09/05 10:07
→ : 就是那篇快爆的文正在推這個版上熱門啦 笑死62F 09/05 10:07
→ : 哪像台北市還要推騎樓淨空 連機車都不給停63F 09/05 10:08
→ : 大部分正面招牌應該都合規64F 09/05 10:08
→ : 特別貼文哲大え講過垃圾話給常駐這個版的人 知道一下65F 09/05 10:09
→ : 其實免執照的項目很多, 我兩間透天的頂樓都沒違建66F 09/05 10:09
→ : 透店可以, 因為你自己就是所有權人可以決定67F 09/05 10:10
→ : 屋頂防水加蓋無壁體應該也合法的68F 09/05 10:10
→ : 一樓店家在設招牌, 我是沒啥聽過有人在問樓上的拉69F 09/05 10:10
→ : 現在也放寬到可以站立的高度了70F 09/05 10:10
→ : 看到有人在洗地 當然欠洗臉71F 09/05 10:10
→ : 你要我正確講比例, 無法, 如果是因為我說"大多"都不合規72F 09/05 10:11
→ : 新設的要簽喔 我今年才幫一樓的蓋章同意過73F 09/05 10:11
→ : 一樓店家設在自家門上 為什麼要問樓上74F 09/05 10:11
→ : 這句你有意見的話, 我可以調整成 "比例不低"75F 09/05 10:11
→ : 我倒覺得招牌很少有不合規的
就算沒問樓上也不關外人的事76F 09/05 10:11
就算沒問樓上也不關外人的事76F 09/05 10:11
→ : 招牌通常會釘到樓上 因為有釘到我公司牆外 所以一樓收到78F 09/05 10:11
→ : 誰說 很多大樓一樓店面的招牌位置都是設計過的79F 09/05 10:12
→ : 新北市公文 要求附上我公司的同意印章80F 09/05 10:12
→ : 先把政府和學校的違規招牌拆光再說81F 09/05 10:12
→ : 一樓設招牌為何要問樓上? 只要完全在一樓所屬 當然不用阿實際上路上就一堆一樓店家 即便是橫式的, 照樣吃二樓地板外面積82F 09/05 10:12
→ : 就算吃二樓也不關你的事85F 09/05 10:13
→ : 新大樓比較少直接釘在牆上柱上的招牌86F 09/05 10:13
→ : 我就有間二樓被吃, 這樣關我事了沒?
你可以舉你透店的例子, 我應該也能舉我個案囉?87F 09/05 10:13
你可以舉你透店的例子, 我應該也能舉我個案囉?87F 09/05 10:13
→ : 800萬間有一間這樣嗎?89F 09/05 10:13
推 : 第四台拉電纜也沒問過我家 直接綁在我家陽台鐵欄杆上90F 09/05 10:14
→ : 我公司在四十幾年老屋 所以都是釘在外牆居多91F 09/05 10:14
噓 : 綠營通過排黑條款，民眾堂往黑靠攏，還在大家都一樣92F 09/05 10:14
→ : 可以啊 個案 你不是宣稱大多都不合法?93F 09/05 10:14
→ : 台北市天空也一堆第四台電纜 請問那些都合法嗎94F 09/05 10:14
推 : 一樓吃你二樓你可以收租金啊95F 09/05 10:14
→ : 第四台電纜新設的要同意了 而且有共同管線會強制走地下96F 09/05 10:14
→ : 亂拉電纜不合規 但不是違建範圍97F 09/05 10:14
→ : 對啊, 這是我的目視所及的體感, 有問題?98F 09/05 10:14
→ : 體感? 你連規定都不知道講體感?99F 09/05 10:15
→ : 二樓你可以去新北市政府檢舉 他會發公文給一樓要他拆掉100F 09/05 10:15
→ : 你有看到柯媽防火巷加鐵門嗎？全台都有這種違建？101F 09/05 10:15
→ : 正面招牌長寬高如何 不需申請雜項執照?102F 09/05 10:15
→ : 你想找人吵架去找別人, 你不是說吃二樓不關我的事?
現在關我的事了, 阿又關你甚麼事?103F 09/05 10:15
現在關我的事了, 阿又關你甚麼事?103F 09/05 10:15
→ : 笑翻 誰找誰吵架? 你就搞錯不認錯
笑翻 誰找誰吵架? 你就搞錯不認錯
正面招牌長寬高如何 不需申請雜項執照?
不知道講甚麼體感105F 09/05 10:15
笑翻 誰找誰吵架? 你就搞錯不認錯
正面招牌長寬高如何 不需申請雜項執照?
不知道講甚麼體感105F 09/05 10:15
→ : 我今年才蓋過同意章 所以確定有在管109F 09/05 10:16
→ : 你哪隻眼睛看到我說不用申請雜項執照 有我錯 沒你錯?110F 09/05 10:16
→ : 笑翻111F 09/05 10:16
→ : 你哪隻眼睛看到我說不用申請雜項執照 有我錯 沒你錯?112F 09/05 10:16
→ : 請問一下甚麼叫做違建XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD113F 09/05 10:17
→ : 你哪隻眼睛看到我說不用申請雜項執照 有我錯 沒你錯?114F 09/05 10:17
→ : 請問一下甚麼叫做違建XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD笑翻115F 09/05 10:17
→ : 開始跳針了, 話你自己講的, 結果我沒說 賴我身上
見鬼了117F 09/05 10:17
見鬼了117F 09/05 10:17
→ : 老公寓直立式招牌還有光害問題 如果一整晚都開著的話119F 09/05 10:17
→ : 違建就是需要申請執照沒有申請執照的定著物120F 09/05 10:17
→ : 理性討論呢?121F 09/05 10:17
推 : SD大 你同意ㄧ樓吃二樓的話有收租金嗎？價格不知道怎麼算？122F 09/05 10:17
→ : 招牌 就屬於雜項執照XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD招牌 就屬於雜項執照XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD誰不理性123F 09/05 10:17
→ : 樓上住戶每晚都能夠享受窗外的免費照明126F 09/05 10:18
→ : 你聯招牌屬於雜項執照都不知道嗎?
你聯招牌屬於雜項執照都不知道嗎?
我哪隻眼睛看到你說不用申請雜項執照?
這篇討論的東西就是雜項執照 好嗎?127F 09/05 10:18
你聯招牌屬於雜項執照都不知道嗎?
我哪隻眼睛看到你說不用申請雜項執照?
這篇討論的東西就是雜項執照 好嗎?127F 09/05 10:18
→ : 你不用去扯東扯西的, 自己看我第一段131F 09/05 10:18
→ : 規模跟位置合乎規定的招牌就免申請雜項執照 無違建問題
規模跟位置合乎規定的招牌就免申請雜項執照 無違建問題
誰扯東扯西?
是你連基本法規都不知道 就在那邊扯甚麼大部分違規
笑翻132F 09/05 10:19
規模跟位置合乎規定的招牌就免申請雜項執照 無違建問題
誰扯東扯西?
是你連基本法規都不知道 就在那邊扯甚麼大部分違規
笑翻132F 09/05 10:19
→ : 我問你, 一樓招牌立到二樓沒取得二樓同意 是不是違建?137F 09/05 10:19
→ : 自己講的東西是雜項執照都不知道?
不是 除非二樓報釵
拆
事實上二樓如果一直不報 久了也沒辦法報
這屬於默認合法138F 09/05 10:19
不是 除非二樓報釵
拆
事實上二樓如果一直不報 久了也沒辦法報
這屬於默認合法138F 09/05 10:19
→ : 聖人cf被抓 當然體感其他大部分人也都是有罪的阿143F 09/05 10:20
→ : 自己講的東西是雜項執照都不知道?144F 09/05 10:21
![[圖]](https://i.imgur.com/iQsmCIph.jpg)
推 : 公務預算人手皆不夠哪有能量全拆146F 09/05 10:22
→ : 招牌做太大 或位置不對 就需要雜項執照
但只要依規定設立 是不需要執照的147F 09/05 10:22
但只要依規定設立 是不需要執照的147F 09/05 10:22
![[圖]](https://i.imgur.com/hJC05oL.jpg)
→ : 我沒去查法規認定的違建是否如你所說 但你敢說估計就是但我認為對方未經同意就設置招牌在我所屬物上 就是違建我怎麼認定不重要, 但我本篇的論述是基於此150F 09/05 10:23
→ : 不好意思 不是你認定是違建就是違建
是不是違建是依法規
而且你是說大多都是 不是只講你所屬物
你要只講你所屬物 可以修文 不要一竿子打翻一船人153F 09/05 10:24
是不是違建是依法規
而且你是說大多都是 不是只講你所屬物
你要只講你所屬物 可以修文 不要一竿子打翻一船人153F 09/05 10:24
噓 : 爛157F 09/05 10:25
→ : 當然依法規,但事實對方就是沒合規(合規要取得對方同意)158F 09/05 10:25
推 : 柯的思維就是藍綠可以做的爛事，我為什麼不行做159F 09/05 10:26
→ : 恩, 我修文一下, 謝謝分享160F 09/05 10:26
※ 編輯: s8752134 (114.24.38.106 臺灣), 09/05/2023 10:26:32推 : 樓主，你不是要麻同意收租金，要麻報拆就好
嗎？161F 09/05 10:26
嗎？161F 09/05 10:26
推 : 某群人邏輯：他也闖紅燈為什麼只抓我163F 09/05 10:30
推 : 除了哭著說別人也闖紅燈外，別忘了這些人還在表面上撻伐他人闖紅燈，這才是最讓人不恥的
為了信仰是非不分的支持者也是讓人大開眼界164F 09/05 10:35
為了信仰是非不分的支持者也是讓人大開眼界164F 09/05 10:35
→ : 蘇嘉全農舍的違建真的可恥167F 09/05 10:45
推 : 選舉不擇手段也要贏168F 09/05 10:46
噓 : 白能你不能169F 09/05 10:59
推 : 某人不意外 又開始笑翻了w170F 09/05 11:04
噓 : 你可以違停就不要怕被檢舉171F 09/05 11:04
噓 : 全台灣就只有民眾堂主打拆違建，現在被迴力鏢打到就在哭喔，可悲172F 09/05 11:08
推 : 不是拆違建 是拆政敵的違建 懂？174F 09/05 11:10
推 : 哎唷，綠共很怕這篇被推上去餒175F 09/05 11:11
推 : 寶和會的各位推文推很勤啊？陳冠廷發的薪水？176F 09/05 11:18
推 : 柯文哲拆的狗幹多 只能說媒體裝死沒看到而已177F 09/05 11:22
推 : 拆完黃國昌家後其他有沒有比照辦理啊，沒有的話那些白痴側翼在那叫什麼178F 09/05 11:24
→ : 這個最後查出來一定是有檢舉沒經費拆啦180F 09/05 11:29
推 : 酒駕都不敢動了還動違建181F 09/05 11:37
推 : 你要把風向導成綠營打違建是你自己的事，其他人看到的是柯文哲什麼都雙標到不行的荒謬182F 09/05 12:08
噓 : 的確是綠營借題發揮啊
黃國昌的不也是
講雙標沒人比得上dpp184F 09/05 12:18
黃國昌的不也是
講雙標沒人比得上dpp184F 09/05 12:18
推 : 黃國昌柯文哲不自己那麼愛雙標，就不會有這些事啊xdd187F 09/05 12:34
噓 : 現在只是拿他的標準檢驗他自己家而已。188F 09/05 12:43
噓 : 帶風向噁心189F 09/05 12:56
→ : 講的好像現在政府沒標準？190F 09/05 13:02
--
作者 s8752134 的最新發文:
![]()
撇除買不起的，這種就只能租也沒其他辦法。 其他的部分，我說真的，不用那麼 care 買得起但選擇租屋的人為啥不買， 之前就說過了買不買房，如果單純就投報的角度來看： 你這筆錢(自備 or 拿去投資) …172F 32推 3噓- 想請教你，你講完美債有其風險看似不建議， 那你覺得現在有閒錢要操作甚麼金融商品？ 如果你連你下面自己提到的 "美債" 都會擔憂其風險的話，你大概只剩定存。 還是其實你單純是一股腦的 …58F 26推 2噓
![]()
薄弱嗎？ 還是單純自己的能力(賺的) 支持不了他想要過的生活？ 資訊爆炸的環境，太容易看到比你有能力的人過更好的生活， 不論是美食美女旅遊皆是。 羨慕，嚮往跟對方一樣，但低頭看看自己的口袋卻無法支持 …122F 35推 3噓- 16F 5推
![]()
這種真金白銀在玩的給予最高尊重，也感謝L大花時間整理這張表。 以下有幾個建議參考看看，要不要改請自行評估。 1. 這種物件的家具家電費用我看表上估了 50 萬，這幾乎是不可能的。 實際上整間家具電 …68F 25推
點此顯示更多發文記錄