看板 home-sale
作者 GrafRaphael (德國冰酒)
標題 Re: [閒聊] 台中海線捷運宅484凉了?
時間 Tue Jan 16 20:21:10 2024


我是不認為中央會聰明到給你捷運來拆掉自己的炸彈,如果今年藍線綜合規劃能獲得行政
院核定,那我刪掉這篇文章,不然就留到2026當作檢驗

原因是盧秀燕可能會在2026卸任後接黨主席,2028去選總統。如果要讓盧秀燕競選總統的
機率降低,那就是用卡捷運的方式幫助何欣純選上2026,這樣盧就沒辦法接黨主席

有人會說,這樣也幫不了何欣純選上市長啊。這個想法是對的,我認為dpp中央在這一點
上面還挺笨的,但能連續笨兩次以上應該就是壞了

最好笑的是他們擋台中捷運反倒造成反效果,就是把盧秀燕的勢力越養越大

dpp覺得他們估計可以永遠在中央執政下去,中央隨便選都選得贏

然後中四中五中六選區的立委,綠營2028也拿不回來了。這幾區立委會掉,捷運大概佔40
%的原因,説低也不低,比較像是催化劑,但其他方面的多項原因才是將他們擊落的關鍵
(高端卡管跟經費爭取都有


韓導如果下個月能順利當上立法院長,那還得感謝民進黨卡台中捷運呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.196.7 (臺灣)
※ 作者: GrafRaphael 2024-01-16 20:21:10
※ 文章代碼(AID): #1bfdIuCV (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705407672.A.31F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 台中海線捷運宅484凉了?
01-16 20:21 GrafRaphael
ttyy: 不是,如果今年藍線綜合規劃能獲得行政
院核定,應該把這篇留著,怎麼變成沒講中刪了就跑?1F 01/16 20:27
GrafRaphael: 我覺得不會核定
所以我的文章應該不用刪3F 01/16 20:28
icemaydays: 剩最後一關國發會而已,沒過沒道理5F 01/16 20:32
xulglma: 沒看過過交通部審查國發會沒過的6F 01/16 20:35
GrafRaphael: 感覺林佳龍入閣後會繼續不讓藍線獲得實質審查7F 01/16 20:36
spermbox: 其實藍線不能蓋完全不是政治因素
是財務問題
綠線會先蓋8F 01/16 20:37
GrafRaphael: 想太多,就是政治問題
財務在交通部核定前就討論完了11F 01/16 20:37
spermbox: 因為財務上來看,綠線會先過因為他是高價的
中央僅出資幾百億13F 01/16 20:38
GrafRaphael: 綠線是因為有接高鐵才先過的...15F 01/16 20:39
spermbox: 地方雖然也花了幾百億,但綠線周圍的重劃區財務上已經得到自償
綠線走文心路,是因爲重劃區土地上漲的自償效應
攤掉了興建成本16F 01/16 20:40
GrafRaphael: 藍線國發會放著不審就是政治問題的證據20F 01/16 20:41
spermbox: 綠線周圍多少重劃區,不懂的該從房版永久水桶
藍線不可能蓋,除非台中有自己的政黨
中央不可能也不願意幫台中出近千億蓋捷運
縱使中央能出,剩下的地方負擔會對台中市庫造成長遠的不利影響
因為,藍線幾乎都蓋在已開發區域
除非藍線周圍都是重劃區
財務上,地方政府才有辦法負擔21F 01/16 20:42
GrafRaphael: 這樣講好了,如果藍線在沙鹿的路線有經過綠營想開發的重劃區,那就讓你秒過29F 01/16 20:44
spermbox: 不然你現在硬蓋,是花水湳經貿園區賣地的錢幫舊市區蓋捷運
某摳零
Graf你們這些外行的問題在從來沒想過財務問題
藍線不蓋的原因就是那麼簡單
除非除非,顏家做台灣宗痛31F 01/16 20:45
GrafRaphael: 呃...你捷運蓋十年,預算也是分十年編的好嗎37F 01/16 20:46
spermbox: 不然藍綠永遠都是重北輕南忘台中
中央就是不想幫你出錢,他就是看台中不順眼38F 01/16 20:47
GrafRaphael: 綠營如果完全放生台中,那鐵路高架也不會幫你核定了40F 01/16 20:48
spermbox: 藍綠都不會給台中錢,早點醒醒吧41F 01/16 20:48
GrafRaphael: 中科也不幫你蓋42F 01/16 20:48
spermbox: 毛治國也是擋藍線
不要一直想政治43F 01/16 20:48
GrafRaphael: 藍線在林佳龍時期也不會給你過可行性研究45F 01/16 20:48
spermbox: 財務,懂嗎
藍線如果只需要一億就能興建,地方自己出資就好
捷運沒有配套土地開發,就算你運量跟台北一樣高也注定賠錢46F 01/16 20:48
drea: 把藍線的站改到顏家土地前,也要怪民進黨?50F 01/16 20:50
真好笑,海線鐵路高架化沿線也是顏家土地啊
spermbox: 先想清楚要從哪裡自償出興建的費用,只要興建經費有著落就沒有政治問題51F 01/16 20:50
GrafRaphael: 財務不是問題啦,台中真正窮的時候是省轄市時期。舉債上限超低
你財務有問題,交通部核定也不會過了53F 01/16 20:50
※ 編輯: GrafRaphael (42.79.196.7 臺灣), 01/16/2024 20:52:30
GrafRaphael: 交通部核定綜合規劃前就一直叫你拉高自償率就是解決財務問題56F 01/16 20:53
drea: 藍線正英站是新站,前面的土地是顏家的,而且正英站周圍一半以上是保護區,超扯的站58F 01/16 20:57
你怎麼不說可行性研究B4站周圍也是保護區跟顏家土地呢?
https://i.imgur.com/YCHtr9B.jpg
[圖]
※ 編輯: GrafRaphael (42.79.196.7 臺灣), 01/16/2024 21:00:50
limit9999: 就政治問題啊,我認識的立委都這樣說了......
不要鬧了60F 01/16 20:59
spermbox: 交通部是看政治核案子的
不是財務
正英站一定要弄啊
不弄正英站重劃區,地方怎賣抵費地自償興建經費62F 01/16 21:00
GrafRaphael: 你說反了,交通部如果是看政治而不是技術層面核案子的也不會給你過66F 01/16 21:01
skizard: 怎麼繞週邊都有顏家的地 之前就有網友發過顏家地的地圖了 整片密密麻麻好嗎 難道林佳龍也是圖利顏家?68F 01/16 21:02
PTTMAXQQ: 我只知道捷運要有兩條才有綜效70F 01/16 21:02
spermbox: drea外行中的外行,還是人一綠腦就X
的那種
graf你可以等國民黨上台把那些前瞻通通刪除啊
就是有人不信邪,ㄎㄎ71F 01/16 21:02
skizard: 顏寬恒以前新聞就72筆房產了,顏家又不是只有他75F 01/16 21:03
spermbox: 國民黨那麼重視台中,為何當年把我們的藍線直接刪除?當時還是胡志強做市長喔
既然知道捷運越晚蓋越貴,還不早蓋
我勸你們不要再做藍線發財夢了,尤其是那些台灣大道文心路以東的
舊市區的命運就是慢慢被遺忘,早晚如此76F 01/16 21:04
GrafRaphael: 馬毛為了卡胡啊,所以這個黨現在總統都選不贏了
蓋捷運只有建商跟投資客發財,一般人只會感覺到交通變好而已82F 01/16 21:06
bms: 你覺得民進黨會擔心財務問題????吧85F 01/16 21:07
spermbox: 與其繼續把錢放在增值效益低又等不到藍線的舊市區,不如早點卡位水湳 13 14期
有點腦袋的都很清楚,建商的鬼話再怎麼不可信也比政客的空頭支票有用86F 01/16 21:07
GrafRaphael: 可以看我以前到現在的發文跟推文,我討論捷運也不是為了投資,而是交通發展90F 01/16 21:08
spermbox: 建商雖然整天畫大餅,但至少人家是真的把錢拿出來買地投資92F 01/16 21:09
GrafRaphael: 其他縣市漲房價也不是完全因為捷運,甚至只需要一個還成形的科學園區94F 01/16 21:09
spermbox: 藍線,耍耍嘴皮子的東西96F 01/16 21:09
GrafRaphael: *還沒
建商講捷運只是為了加分罷了
又不是100%為了捷運,不然林口早就比水湳貴97F 01/16 21:09
jamie81416: 台中+破殼小雞+錢多到出來嗆+一臉OO養
啊,還蠻像某些產業的
外加一條不用工作當社畜(?503F 01/17 16:18
Homedoni: 苗中彰投雲都可以來台中搭飛機哪不重要506F 01/17 18:11
jaguarccu: 何怎麼跟啟臣打...懶叫比雞腿507F 01/17 20:55
spermbox: 某產業有要有能力好嗎
你做不來的
小雞又怎樣?
小雞很可愛啊,有何不好
我確實是多屋仔,這個是真的啊
從阿爸手裡繼承一堆,又不是自己賺的508F 01/17 21:12

--
作者 GrafRaphael 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄