看板 movie
作者 x111222333 (試驗者)
標題 [討論] 自由之聲為何會被打壓?
時間 Sat Jan  6 20:03:29 2024


最近了解了一下,自由之聲這部去年的黑馬作


竟然是拍完"5年後",才上映

而且還是換了發行商才能上映

聽說各家媒體好像也有意無意地忽視它


可是我搞不懂

這部電影明明講得是反人口販運反雛妓,這種天經地義,應該人人要支持的題材

為何會被這樣疑似打壓?

可能比較讓人會反感一點的,大概是主角吉姆· 卡維佐 好像是比較激進的基督徒

然後新的發行商用了動用基督徒團體的方式來拉抬票房


但感覺就電影本身,應該沒什麼好爭議的吧....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.253 (臺灣)
※ 作者: x111222333 2024-01-06 20:03:29
※ 文章代碼(AID): #1bcK6JwU (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704542611.A.E9E.html
※ 同主題文章:
[討論] 自由之聲為何會被打壓?
01-06 20:03 x111222333
Anderson0819 
Anderson0819: 水很深嘻嘻1F 01/06 20:05
widec: 應該是敵視你只想開發歡樂超英片 不理這種"小成本"題材又沉重的
還有該片原型有受到川普表揚2F 01/06 20:05
petestar: 自由之聲裡面其實有講到為何會被打壓 因為商機比毒品更龐大,毒品只能交易一次,用過就要重買,但小孩可以被交易很多次 板上討論很多了,我認為是台灣人善良也算東亞強國才會很訝異這種片怎麼被打壓
真的不要覺得自己很落後,其實台灣兒福算做得不錯了5F 01/06 20:08
太恐怖了...
darkbrigher: 民主黨跟一票左膠大老都上島過啊
還有一狗票好萊塢大老也在名單上10F 01/06 20:11
※ 編輯: x111222333 (60.251.58.253 臺灣), 01/06/2024 20:13:26
simpleclean: 雖然說水很深很老梗但這件事還真的就是符合水很深這句話的情境
那堆鼓吹環保自由正義凜然的左膠私底下都在幹嘛呢12F 01/06 20:22
pttnowash: 私底下都在__小孩15F 01/06 20:25
petestar: 是不用到一概而論左膠都怎麼樣啦,但自由之聲被忽略的程度實在讓人訝異,要是沒有YOUTUBER口碑行銷可能就被大IP海放了16F 01/06 20:33
tingyp: 極左包容美化變態跟戀童癖,偽善自由左長期污名化保守右所以對極左保庇性化兒童變態默不作聲19F 01/06 20:37
babyMclaren: Netflix cuties 被攻擊再多也沒用
反之很多劇,書都要被censor 看不到21F 01/06 20:40
ARCHER2234: 極左和極右都是毒瘤,但極左知道要披上道德外衣來綁架大眾,譬如共產,極右則是一群自以為是的笨蛋XD23F 01/06 20:40
babyMclaren: 從巧克力夢工廠 Dahl的書要禁言再版
到community 直接一集被刪掉
買實體比較保險25F 01/06 20:40
chyx741021: 製片、導演、和主角有明顯的右派保守政治立場,不見容於長年立場偏左的好萊塢28F 01/06 20:42
tingyp: 極左本來就是反人類社會常識不用多講,這幾年從屌跨運危害侵犯女性空間到自由之聲兒童性販運議題被打壓,偽善自由左為虎作倀行逕跟極左一樣垃圾30F 01/06 20:46
s1032kj: 就預估不賺錢33F 01/06 20:52
KingKingCold: 說預估不賺錢也很奇怪 這部的拍攝成本低到爆炸
而且早就已經拍完拍好了 如果放在倉庫生灰塵是又能賺什麼錢??迪士尼比這部預算高十幾倍的電影就算賠到脫褲子都花大錢宣傳+發行了 這部成本低到爆的電影卻把它擺在架子上生灰塵??很奇怪吧
都拍好的東西 不發行不就半點營利都帶不來了嗎?34F 01/06 20:53
tingyp: 之前看到有討論說極左把女人當公共財,極右則是女人是私有財,換作未成年兒童性交議題也一樣,極左說兒童也有性交自主權所以當然可以開放童妓,極右想幹小40F 01/06 20:55
JOPE: 真的要打壓何必要給他買去放,放著生灰塵一輩子不就好了。43F 01/06 20:55
tingyp: 孩就把童婚年紀無限制往下開45F 01/06 20:55
Nemophila: 準公共財才對吧 有排他性 沒有敵對性 剛好符合哈哈46F 01/06 21:02
angellll: 好萊塢哪個沒去性愛雛妓島嫖妓?
你知道有150個受害者站出來指認嗎?47F 01/06 21:02
s1032kj: 蝙蝠女孩花的錢更多不也消失了49F 01/06 21:04
aftermathx: 當時以為是導演演員政治立場導致 現在看起來真的是水很深50F 01/06 21:25
ARCHER2234: 放出來沒人看再羞辱他一次啊,反正錢也拿了,嘻嘻,人性是複雜的呦52F 01/06 21:26
rbull: 封殺這片完全呈現好來屋偽善的極致啊54F 01/06 21:36
exyu: 擋人財路被封殺不是正常的 沒弄死人算好了
而且美國本來就挺偽善的
忘記在哪裡看過 其實美國某個洲是有童婚
我們覺得只有落後國家還是印度那種才會有童婚
美國應該早就沒了 但其實美國有那麼落後保守的州55F 01/06 21:51
pttnowash: 美國截至2023年初 有七個州沒有結婚法定最低年齡
也就是你幾歲結婚都可以^_^60F 01/06 21:53
loveyourself: 這部台灣上映票房也不高,那時候怎麼不去支持一下62F 01/06 22:08
Azimech: 樓樓上猜猜看那些沒規定皆婚最低年齡的是哪些州
是保守州還是進步州?是紅州還是藍州?64F 01/06 22:13
Nemophila: 我猜一定有密西西比66F 01/06 22:26
angellll: 你猜哪個州可以給五歲小女孩變性?67F 01/06 22:31
BLUEPAPER: 因為客群比你想像中的多 而且不乏有權有勢又有錢的68F 01/06 22:40
Azimech: 其實紅州藍州都有,但是要經過雙親或法官同意,或者雙親跟法官同時同意,才可以不限制年齡結婚。70F 01/06 22:40
abby2007: 因為某一黨主張如果兒童想變性時,其他成人就可以把他們帶離原生家庭72F 01/06 22:49
KirkSynder: http://i.imgur.com/uwOsrc5.jpg  wiki 2023/7資料是說五個州 加州華盛頓 藍 新墨西哥偏藍 OKC 搖擺現在是紅 密西西比紅74F 01/06 22:59
[圖]
Wall62: 雖然說水很深很老梗但這件事還真的就是符合水很深這句話的情境+177F 01/06 23:11
tingyp: 極左跟某些藍州民主黨主張兒童變性不用經過父母同意如果父母反對就剝奪監護權交由藍州政府監管.很符合極左把兒童"性自主"也當成公共財
之後那些藍州把成年人合法幹小孩年齡向下開到6歲都不會意外79F 01/06 23:30
aa01081008tw: 有權者就一堆戀童癖吧.不敢明著講但卡你影片OK吧84F 01/06 23:36
tingyp: 就會出現8歲兒童為了籌變性手術費用上網援交合法當童妓85F 01/06 23:38
candaptt: 推這部片87F 01/06 23:39
Azimech: 講的好像沒權者沒有戀童癖88F 01/06 23:41
mkopin: 戀童癖還有權勢 那就很可怕了89F 01/06 23:42
Nemophila: 哈我有猜對90F 01/06 23:45
sfh20230: 台灣是不是沒報戀童島新聞阿 一堆真真假假名單91F 01/06 23:47
mywonderwall: 這部片真的很呼應現在的問題啊 支持台灣上架的串流CATCHPLAY92F 01/06 23:49
chanceiam: 島上名單出爐,可惜沒證據94F 01/06 23:54
birdskingla: Netflix有紀錄片 上流濁水95F 01/07 00:01
hedgehogs: 這串看下來我知道該支持哪邊了96F 01/07 00:06
angellll: 要勒索當然有影片證據
已經有人暗示有影片了97F 01/07 00:09
s1023: 這部片美國票房很好 來台灣上映後發現有網站可以領免費票XD99F 01/07 00:17
kenyun: 美國現在七成人被打成陰謀論者  少數人堅守主媒陣線事實上JFK被CIA幹掉這種歷史  老一點的人都知道101F 01/07 00:43
curran: 只要夠窮,沒什麼不能賣的,我小的時候還遇過被爸爸賣掉的雛妓,在花東很多,當然那是很久以前的事了103F 01/07 01:14
kwinner: 看推文覺得可怕105F 01/07 04:04
samsonfu: 這些黑幕的確可怕106F 01/07 04:49
Colitas: https://bit.ly/41MoykE 基本上就是「戀童癖市場很大」這個概念,被很多人連結到某些政商人士的戀童癖傳聞(雖然電影沒有這樣演,但是在美國觀眾在他們的脈絡下,自然會這樣解讀),所以雖然電影是中性的,但是這些人和他們的支持者自然會冷處理這部電影。
打個比方,假設台灣有部電影的主題是器官販賣,或是走私菸酒毒品,我想你應該不難猜到誰會熱衷於這個議題,誰會冷處理它。107F 01/07 07:32
影壇年度奇觀:改編兒童販運、票房超車阿湯哥的《自由之聲》,為何掀起「文化戰爭」?|漢斯黃/午夜影室|換日線
[圖]
《自由之聲》是 2023 年影壇的特殊存在。它藉由最傳統的好萊塢類型敘事,搭配反好萊塢傳統的發行模式締造奇蹟;以喚起關注人口販運議題的初心,卻掀起左右兩派相爭,反映如今走向分裂的社會,僅以一部作品便呈現當代光怪陸離的複雜景況。 ...

 
wittmann4213: 一堆借題發揮的,戀童癖就是變態,根本跟政治立場左右、激進保守無關,不然教會和童軍夠不夠右派?戀童醜聞還不是層出不窮?實際上戀童根本就是一個不能說的龐大市場,因為它是出自本能性慾推動的,跟後天教育、信仰、政治立場什麼的都無關。116F 01/07 07:49
tiros: 看到最近的新聞才知道電影裡的歡樂島是真的121F 01/07 08:40
phantom78626: 好萊塢其實很多片都是拍完很多年才找到發行商,尤其是劇情導向的,尤其好萊塢不愛揭露自己產業瘡疤的片122F 01/07 08:44
hedgehogs: 既然是出自於本能那為什麼不推動正常化
看了一下性專區,當我沒說125F 01/07 09:09
onetear: 因為上片會帶來麻煩啊127F 01/07 09:33
BF109Pilot: 我一直是熟女人妻姊控,所以無法理解羅莉控的心理128F 01/07 09:53
abby2007: 不要什麼都拿本能出來講,真的要講本能社會應該變成沒有法律啊,打架贏的人拿到食物才對這樣嗎129F 01/07 10:00
kingmusk: 出於本能想打人砍人 所以也要推動合法化嗎?131F 01/07 10:14
pttnowash: 樓上 一職都是這樣啊 戰爭一樣存在
完全正確132F 01/07 10:14
kingmusk: 啊 我忘了廢死就差不多就是這樣134F 01/07 10:15
longya: 幹嘛在這裡突然冒出來講自己是熟女控 沒人在意你好嗎= =135F 01/07 10:16
BF109Pilot: 你不就在意了XD我就那麼閒聊的推了一行 有那麼顯眼?137F 01/07 10:23
SINW: 在美國 煉銅不是大忌嗎? 結果玩得比日本還變態138F 01/07 10:25
longya: 原來這樣就叫在意了= =  恭喜你成功宣揚了自己的性癖還得到不認識人的關注139F 01/07 10:33
BF109Pilot: 老兄你真比我還閒 浪費的版面比我還多(我這叫性癖XD141F 01/07 10:35
swimbert: 左右頂層都是偽善的。但中底層如果不站左那就是愚蠢142F 01/07 10:44
deeeplove: 真的超好看 可惜台灣沒做起來143F 01/07 10:49
hedgehogs: 同意樓上,很多人覺得嚴刑峻法治百病
卻沒想過自己也是被用刑的那個人時會怎樣144F 01/07 10:50
scjh123: 就水太深 打到很多權貴的暗黑娛樂146F 01/07 11:19
Xliao: 應該跟愛波斯坦與他的快樂小夥伴有點關係吧 斷人財路如殺人父母147F 01/07 12:15
tingyp: 戀童癖變態不分左右政治立場,只是極左極右會用政治或宗教主張合理化幹小孩合法,極左主張兒童有性自主權,把戀童癖放進性傾向的一種是跟同性戀一樣性少數來正當化戀童變態,極左這種反人類噁心程度,論包裝美化變態這點極右還真不上149F 01/07 13:19
pttnowash: "鞭刑"是目前非常有效的做法 比死刑還要有效154F 01/07 13:58
tttttttiger: 其實就"變態"這兩個字來講...極左跟極右本來就是
變態的一種XD155F 01/07 14:46
sg1987: 講個逆風的 對有生育能力的女生有性慾是很正常的
只是法律規定了成年的年齡
人口販賣當然是犯罪不用說
但現實就是有那個需求才有那個市場 而且市場超大
喜歡那種才剛有生育能力的女生的男生數量
大概跟同性戀的比例差不多吧
精神病學上所謂的戀童癖是指喜歡沒有生育力的幼兒當然現在全部混在一起了 找未成年的做全都被當變態157F 01/07 14:51
NICKSHOW: 這部片跟現實比起來根本不算沉重吧165F 01/07 14:57
alex0973: 推文的各種觀點學到許多東西 頗值得思考和探討@@166F 01/07 18:47
baliallin: 其實國高中男孩在某些族群也是很受歡迎的,變態比你想像的多167F 01/07 19:59

--
作者 x111222333 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄