看板 movie作者 yymmdd (天際線)標題 [討論] 天能 熵 cf. 粒子自旋時間 Tue Sep 10 05:11:38 2024
不知道還有沒有人可以一起討論諾蘭的《天能》
2020年進電影院看完前15分鐘，諾蘭迷們應該就已經抓到這部片的調性，劇情真的算是很
好懂，只是很費腦，必須想辦法記住每一秒每一個畫面每個角落的細節，電影結束後再進
行複盤。習慣看電影的人要做到這件事情應該不困難。
老實說看到一半時，邏輯和時序真的已經跟不上了，是在開車回家的路上才又慢慢回想去
把一些疑問補齊。記得當天回到家還是一直很亢奮，根本睡不著，越想就覺得這部作品真
的很「完美」，開始上來本板看一下大家的評論，提出的疑點及回文的釋疑，其實跟我想
得不太一樣，電影裡提到的熵增和熵減如果再套入量子力學的粒子自旋去解釋，那些
bug 應該就不存在了(被解釋)。當時我就發現雖然電影裡沒有說明，但是後來也沒有人把
這些結合在一起，直到前幾天又看了一次，我才把這個想法打出來 …
板上應該會有量子力學的本科生知道我想表達的意思，想請教你們怎麼想的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.55.214 (臺灣)
※ 作者: yymmdd 2024-09-10 05:11:38
※ 文章代碼(AID): #1ctsICTc (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1725916300.A.766.html
※ 同主題文章:
[討論] 天能 熵 cf. 粒子自旋
09-10 05:11 yymmdd
※ 編輯: yymmdd (1.173.55.214 臺灣), 09/10/2024 05:14:58
→ newwu: 我物理本科生 不知道你在講什麼1F 09/10 05:20
→ yymmdd: 如果願意討論的話是否可列舉幾個符合電影裡的設定，但是被認為無法自圓其說的 bug，我來試著解釋看看2F 09/10 05:25
推 VoV: 不用去理解,認真想就會發現很多矛盾4F 09/10 06:14
→ yymmdd: 因為劇情需要一些設定和行為去考究確實蠢，但不存在bug ...5F 09/10 06:28
推 kawazakiz2: 我每次看到講解倒轉子彈那邊就跟不上惹……
戲院一次，電視三次都一樣
更不用說後面的橋段了8F 09/10 07:53
→ XZXie: 就是時間逆轉魔法而已 不用套個科學名詞就多高大上12F 09/10 08:11
→ qooggyy: 導演都說用心去體會~ 不用想太多了13F 09/10 08:13
噓 NG1028: 沒人知道你在說啥14F 09/10 08:20
推 Nemophila: 你想通了 也不可能現實付諸實現，這些設定是為劇情服務，並非基於可行現實
你不如想想還有哪些物理假說或理論可用於科幻15F 09/10 08:35
熵最一開始是被用來定義亂度，在普世情況下隨著時間增加熵會增加，後來被應用在熱力
學與資訊理論，簡單的比喻是你的房間只會越使用越亂，它不會趨向於變整齊，這就是熵
增。這部電影就是把這個概念拿來拍成正向時間和反向時間。
我認為最容易被當成是 bug 的橋段是 : 回到反向時間並不都是熵減，必須拆分成每一個
動作/事件的發生 對最後結果代表的是熵增或熵減，如果亂度真的減少那就是熵減，直觀
拍給你看的就是時間倒流；如果不是，那就可以理解成當兵時的上一動/下一動，這把槍/
子彈在原本世界的上一動下一動分別是什麼，現在是要熵增還是熵減，然後去拍成給大家
看到的物理畫面。這也很好解釋了為什麼尼爾逆行回去跟最一開始主角碰面他不用戴口罩
。
導演不想解釋是導演的事，有時不說破更有想像空間，演員也說看不懂劇本也正常，他們
不是理科生，拍戲的時候是同個場景一起拍，跟拍攝順序無關，而且爆破場景通常放在各
場戲的最後。
然後我說的粒子自旋是：不同的粒子都有各自的角動量與不同的「味道」，±1/2、3/2、
2…。所以同上做個比喻，每個角色和個性及要解的任務都有些許不同，而且還有順向的
工作量與逆向的工作量，遇到對的條件才能觸發事件，而且結果分別都是獨立事件都還是
未知。所以在機場尼爾看到黑衣人是主角才會那麼驚訝、最後一戰那時才知道有那條引線
…不勝枚舉
所以：在上面的推論下，其實尼爾並不知道自己會X在下面，但是主角知道，他當下所理
解的只是三人不會再相遇了。
目前的問題我先這樣回答 …
PS. 你也可以選擇只去享受故事內容，但是也有更多想了解這部電影的人想獲得更多的樂
趣，為什麼要阻止這件美事？
※ 編輯: yymmdd (1.173.55.214 臺灣), 09/10/2024 09:06:24
推 SORAChung: 需要的可能不是量子力學本科而是國文本科19F 09/10 09:12
推 xsion: 量子力學 自旋 量子色動力學 和本片壓根沒半毛關係電影的科學假設就很薄弱 只套了點熱力學 壓根沒提到量子力學 是要討論個毛喔？22F 09/10 10:35
推 airmike: 光從熵就能點出時間逆行技術 看電影能接受但其實不能理解 一個巨觀指標處理微觀行為的概念25F 09/10 10:39
推 Vassili242: 就為了劇情時光倒退的需要隨便掰了個熵增減來唬爛而已，完全沒理論基礎，根本不必去多想真假27F 09/10 11:02
→ yymmdd: 所以我塞了這個量子自旋來腦補描述其微觀行為，而且這很符合電影畫面及其語言邏輯，你們還是這麼不以為然嗎？29F 09/10 11:04
→ teddy: 要講Bug喔 簡單啊 在高速公路看到那台逆行的車 是從侏羅紀就躺在那嗎？32F 09/10 11:05
→ yymmdd: anyway ，只要是本科生依科學驗證的客觀事實我都接受 XD34F 09/10 11:06
→ redjelly: 自旋是粒子的內秉性質，跟扮演角色完全無關。就好像說大家的體重都不同，因此可以用來解釋每個人的命運？這種超譯物理術語的方式，不確定想要聽到本科生做什麼回應36F 09/10 11:12
→ yymmdd: 自旋分正負，文科生如果借代為雙向時間
角色扮演是不同的粒子代表不同人物，數字代表廻圈及任務數量40F 09/10 11:15
推 Excalibur017: 說實在的用熵的增減去綁定時間的流動本身就太勉強了吧 一個可逆反應的宇宙熵變化為零但時間可不會因此停下來不是嗎43F 09/10 11:17
→ yymmdd: 味道指人物性格間的互相反應
而且包含了條件機率的獨立事件
他這裡的熵應該可以硬縮小成單指人類文明的亂度46F 09/10 11:18
推 Nemophila: 但諾蘭這個引用在科幻電影上應該是空前 也會絕後吧49F 09/10 11:28
噓 ronite: 別再胡扯了，去讀書51F 09/10 11:38
→ yymmdd: 敝人40了，是基因工程的生物專業，扯得偏離諸位的專長真是抱歉。只是覺得這部有點可惜，試著想幫本片找一些過得去的合理解釋。
我可以理解美術系及歷史系對達文西密碼很感冒52F 09/10 11:53
推 shangle: 人類對宇宙了解不到0.01%,任何bug都可能變現實的56F 09/10 11:57
推 zhoyo99: 大家已經跟你說這個只是電影的噱頭道具
純粹為劇情服務，偏要糾結的話就幫不了你
就像你根本無法解釋黑洞內的資訊為何
庫柏進黑洞後純粹都是導演的浪漫猜想
基普也只能透過現有物理給一點黑洞外畫面
黑洞內你要怎麼掰都是你的自由57F 09/10 11:59
→ yymmdd: 可以，討論串如上，供後人評說。63F 09/10 12:05
推 batman23: 電影裡不就說了感受他不用理解64F 09/10 12:17
→ bye2007: 看得爽就好，不要太認真看待設定，這不是科普教育65F 09/10 12:32
→ ilovedt: 這部看不懂只是因為導演很多畫面沒拍出來、沒拍清楚，不是電影多深奧
單純是故弄玄虛而已78F 09/10 13:07
推 xsion: 一旦因果律不能成立 根本就無法推敲 導演也知道
所以電影跳過很多細節 偏偏有人硬要去推敲
這部電影就是導演想玩逆轉時間 其他設定都是為這個89F 09/10 13:12
→ xsion: 目的而服務的 就是導演想拍出這樣的畫面94F 09/10 13:13
--