〔記者王俊忠／台南報導〕康姓男子對同事之妻在LINE傳訊邀約性愛、調情與索裸照等情
色互動，被丈夫發現告上法院，判康男要賠20萬元。律師江信賢指，民法侵害配偶權不一
定要到發生性關係通姦的程度，有逾越一般朋友交往關係的範圍，就會達到侵害配偶權；
另位律師施志遠也說，多數民事判決實務上仍肯定配偶在婚姻關係裡要互負忠誠義務。

律師江信賢表示，過去刑法通姦罪規定必須發生性交定義的行為，才能處罰。隨著刑法通
姦罪在大法官會議釋字第791號解釋宣告違憲失效後，也不是代表爾後在婚姻關係存續中
背叛配偶行為，都可以不負任何法律責任。依據民法侵權行為規定，婚姻關係存續中，夫
妻任何一方都被賦予有「配偶權」。

江信賢說明，侵害配偶權行為，並不需以早年通姦罪一定要舉證到有性行為的程度，只要
是讓法院認為配偶一方的行為，若與他人間有逾越朋友交遊一般社交行為的不正常往來，
這行為已逾社會一般通念容忍的範圍，且達破壞婚姻共同生活的圓滿及幸福，均屬侵害配
偶權的行為，法院會審酌雙方身分地位、經濟能力及配偶一方受害程度等一切情況，酌定
精神慰撫金的賠償。

江信賢以本案為例，被告康男對人妻的LINE訊息情色互動，客觀上確已不屬於正常朋友往
來的態樣，依社會通念另一方配偶應難以容忍，應可認定達破壞婚姻標準，雖無法舉證兩
人發生性行為，但法院仍可依侵害配偶權認定康男要負賠償責任，屬於合理妥適。提醒民
眾在現實生活，夫妻間應互負誠實和忠實義務，通常來說己所不欲，勿施於人，也就是若
無法忍受另一方配偶為相關行為，有配偶的一方自然要以此為界限，互相尊重，才是夫妻
相處之道。

另前法官、現任律師施志遠也說，大多數民事判決似仍肯定配偶之間互負忠誠義務，且此
種忠誠義務包括精神與性行為兩層面，此處之性行為並不以性交為限，舉凡接吻、牽手、
擁抱、愛撫等具有廣泛性意涵者，均屬廣義的性行為。

至於在同性或異性之間因彼此交情好而互為戲謔、調情等行為，施志遠認為，固然因時代
變遷及多元文化發展，應保持彈性及空間，但也建議，倘若知悉聊天對象是屬於有婚姻關
係之人，縱然該婚姻關係正處於分居或談判離婚的階段，在交往分際上仍應謹慎節制，尤
其對話或聊天內容，若涉及約定性交、索取裸照等猶如戀人般交往互動模式，多數仍會被
法官認定逾越正常友誼的界線，而屬侵害配偶權之行為。