作者:
humbler (獸人H)
111.251.221.174 (台灣)
2024-05-17 21:21:36 推 Francix: 哈囉！要是真72%銀行會給過？ 7F 05-17 22:04
作者:
p752206 (松山查爾斯)
39.9.192.216 (台灣)
2024-05-16 00:00:28 推 Francix: 折數是這樣，只是有問到送裝潢的嗎？ 7F 05-16 10:46
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.228.126 (台灣)
2024-05-12 10:52:09 推 Francix: 太專業精闢了 129F 05-12 16:15
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2024-05-11 12:48:41 噓 Francix: 便宜賣你，你會便宜賣下家？ 54F 05-11 13:49
→ Francix: 你還不是希望你的房價漲，別像小草想的那麼單純 56F 05-11 13:50
→ Francix: 稅是地方稅喔，地方政府自己就能調地價了 58F 05-11 13:51
作者:
foda (啾咪)
223.137.38.14 (台灣)
2024-05-09 10:04:08 推 Francix: 1.5億不留遺產,每個月可花60-100萬，花費不夠？ 7F 05-09 10:13
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
223.140.143.5 (台灣)
2024-05-08 12:18:17 推 Francix: 新手買市區新房？ 33F 05-08 12:39
推 Francix: 主要是薪資漲幅跟不上GDP 47F 05-08 12:47
作者:
goodjob123 (goodjob)
123.193.168.113 (台灣)
2024-04-12 22:59:45 推 Francix: 原文不就一堆不能潤的 7F 04-12 23:23
推 Francix: 說一堆，腳往那跑才是真實的，現在移居中國的少了，回台灣的多了不就說明了 11F 04-12 23:42
作者:
xxox (O-O)
114.36.124.138 (台灣)
2024-03-15 22:43:19 推 Francix: 單車位市場還是大一些，雙車位也還可以 15F 03-15 23:44
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.87.211 (台灣)
2024-03-10 01:15:10 推 Francix: 挖地下室很貴，之前地下室可以賣車位又賣公設，現在只能賣車位，那自然不值得蓋那麼深，就少蓋兩層吧 1F 03-10 02:27
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.153.55 (台灣)
2024-03-09 23:59:52 推 Francix: 建商賣的單價會變貴，消費者變清楚不好呼弄 3F 03-10 01:05
作者:
xxxxqay (xxxxqay)
111.82.63.60 (台灣)
2024-03-06 00:08:35 噓 Francix: 美國上班更塞好嗎 4F 03-06 00:25
作者:
enouch777 (雷)
101.137.147.220 (台灣)
2024-03-01 13:57:55 推 Francix: 沒買房是沒房租嗎，數字算完還會寫這出來，智能真低
你要房租2萬5，還是5年房貸每月1萬3，之後每月2萬6，房子是自己的，房貸比房東可怕? 15F 03-01 14:16
推 Francix: 房貸利率都快低於通膨了，貸越長越好才是 28F 03-01 14:38
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
180.217.73.216 (台灣)
2024-02-25 12:29:28 推 Francix: 錢是問題，但主要是育兒成本太高，錢、時間都是
房價不是重點，低房價國家在房產支出也不會低，房租說明了一切，台灣高房價付出了至少是自己的，低房價高成本付出了卻只剩低房價更慘，看看日本就知道結果 67F 02-25 16:24
作者:
menace (menace)
220.135.199.156 (台灣)
2024-02-24 23:02:20 → Francix: 有沒有搞清楚以前的人過什麼生活幾十年才能買什麼房子
台灣房價高是因為稅太低，全面大增稅你要嗎? 15F 02-24 23:41
→ Francix: 生小孩其實是養育成本太高而非買房成本 19F 02-24 23:43
推 Francix: 之前學術討論不少，就別憑感覺，另台灣房子買+持有成本其實不算太高，外國持有成本每年1-2%加上去的才嚇人 25F 02-25 00:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.136.26.27 (台灣)
2024-02-24 21:41:08 推 Francix: 不生是養育成本太高的問題，房價占比很小，很多學術文章可看 ，不要只憑感覺 66F 02-24 23:10
→ Francix: 少子化就是研究過才知道加稅降房價沒用
現在的日本房價低，生育率有升? 新加坡華人生育率也低
其實台灣加上超低稅及持有成本，房子總成本不算太高 81F 02-25 00:24
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-02-21 10:52:20 推 Francix: 這八年政府負債真的好很多，公教年金的隱藏負債也改善不 25F 02-21 11:58
→ Francix: 台灣的財政思維真的有點保守 27F 02-21 11:59
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
114.42.74.77 (台灣)
2024-02-13 17:21:08 推 Francix: 兄弟姊妹還活著有繼承權，而兄弟姊妹的小孩並沒有繼承權 4F 02-13 17:42
推 Francix: 樓上推錯人了，原原po收租>房貸，不需要房貸壽險 6F 02-13 18:11
作者:
TheDream (努力面對每一天)
125.224.145.25 (台灣)
2024-01-12 22:28:18 推 Francix: 的確蠻有說服力，和自有率很高的數據也很吻合 14F 01-12 22:55
作者:
Arnol (魯多)
111.82.8.250 (台灣)
2024-01-01 09:20:45 推 Francix: 新房才占多少比率，雙北只想買新房，問你收入是前3-5%嗎? 41F 01-01 11:45