作者:
a3300552 (EYE)
223.137.165.179 (台灣)
2020-12-29 11:42:28 → Mimmature: 110是前10%沒錯啊XD 台灣房價就是這麼可怕 119F 12-29 12:59
作者:
hikaru0614 (我就懶)
114.47.139.190 (台灣)
2020-12-11 00:22:32 推 Mimmature: 要往郊區的現在就可以去郊區了
台灣的郊區離市中心也不太遠
房價不算便宜 但跟市區差的真的很多
推稅率的人都有一個現象 就是瘋狂推稅率
其他反對的都是炒房仔 可是這種東西就是一體兩面 331F 12-11 13:06
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
111.251.238.104 (台灣)
2020-12-11 09:08:09 推 Mimmature: 那張圖其實是房地合一稅的結果 跟菜沒多大關係 59F 12-11 12:36
作者:
sdhpipt 112.104.64.244 (台灣)
2020-12-11 12:09:59 推 Mimmature: C大說得不錯 那請問 什麼情況下 滿租還會賠錢? 24F 12-11 12:31
推 Mimmature: 所以是什麼情況呢? 以台灣來舉例的話 30F 12-11 12:33
推 Mimmature: 的確未必成立啊 但是很多人都把稅率當成唯一解藥
可是沒有造成買賣雙方壓力的稅率除了增加成本
本來就沒什麼效果 42F 12-11 12:39
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
42.75.141.216 (台灣)
2020-12-11 10:26:25 推 Mimmature: 的確是這樣 因為總是有人會買房租房
課稅有用的前提是有造成壓力
如果你賣得掉 就是純粹增加成本而已
所以對於都市來說 囤房稅就是個笑話 138F 12-11 12:20
推 Mimmature: 樓上是沒有在台北租屋過吧 151F 12-11 12:50
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
asdf3164 (芷柔)
220.130.218.252 (台灣)
2020-12-10 18:18:46 推 Mimmature: 怎麼推文跟CF推囤房稅完全不同? 122F 12-10 20:04
作者:
s8752134 (Sea)
61.231.161.123 (台灣)
2020-12-08 11:51:32 推 Mimmature: 政府是最大宗的炒房仔 就像說滷味漲價政府是推手一樣事實就是每個人自己的貪念害了未來自己的子孫而已 125F 12-08 14:58