作者:
fnm525 (永遠的白沢かなえ推)
39.14.57.202 (台灣)
2024-04-26 17:08:56 推 angryfatball: 幹真的出大事啦 12F 04-26 17:27
作者:
F16V (Handler One)
223.137.133.214 (台灣)
2024-04-24 01:07:15 推 angryfatball: 幹這文比我阿嬤還老 35F 04-24 02:15
作者:
kashima228 (承)
118.169.71.142 (台灣)
2024-04-11 17:01:19 推 angryfatball: 這種價值判斷的事情本來就很難有一個什麼量表，每個個案的狀況也不盡然一致
不過只要是動漫畫創作，就一定含有藝術性成份在裡面就是了 10F 04-11 17:04
作者:
s7503228 (情報屋)
60.249.132.75 (台灣)
2024-04-11 15:50:05 推 angryfatball: 看到還有很多人看到第二點就在噓，啊怎麼不想想這不就跟過去20年一樣
從涼宮夏娜看動畫到現在，是有這麼多問題嗎？刑法235條要除罪化我完全支持，但說235跟iwin爭議比完全沒變，就太過睜眼說瞎話了吧 32F 04-11 15:59
作者:
spw050693 (線下潛水客)
49.216.46.249 (台灣)
2024-04-11 14:58:31 推 angryfatball: 回歸刑法235的話，其實就跟往年一樣
很多人覺得還有不足的話，那就是看能不能把刑法散布猥褻物這條罪給完全除罪化（我是這樣希望） 374F 04-11 15:09
推 angryfatball: 第二點就是回歸iwin爭議之前原本的樣子 497F 04-11 15:13
→ angryfatball: 但可以反思為什麼刑法能夠處罰散布猥褻物，畢竟這 499F 04-11 15:13
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Lb1916 (冷靜的魚)
182.233.7.224 (台灣)
2024-04-11 13:27:25 噓 angryfatball: 欸前面喊隊友、推爆什麼的，是不是在帶風向== 65F 04-11 13:34
→ angryfatball: 還是難不成，其實西洽也有不少人是支持iwin的？！ 82F 04-11 13:35
作者:
Koyori (博衣可佑璃)
101.9.190.175 (台灣)
2024-04-08 17:33:30 → angryfatball: 感覺怪怪的... 14F 04-08 17:38
作者:
wenbuneatble (文本能吃嗎)
106.104.103.130 (台灣)
2024-03-22 21:29:25 推 angryfatball: 謝老師有去欸推推 249F 03-22 23:31
作者:
jerygood0208 (咪哭賽高)
1.200.26.163 (台灣)
2024-03-16 13:57:50 推 angryfatball: 我昨晚是真的以為西洽風向已經轉變成「必須管，只是看要怎麼管」了，讓我很訝異.... 32F 03-16 14:47
作者:
spw050693 (線下潛水客)
220.136.105.182 (台灣)
2024-03-15 21:54:37 推 angryfatball: 大致看起來，其實還是保守觀點就是了 213F 03-15 22:34
推 angryfatball: 所以現在看起來網路主流風向（？）已經變成「可以管，也必須管，但看要怎麼管」了嗎...…：（ 267F 03-15 23:07
作者:
JustSayori (晴天娃娃)
1.164.241.246 (台灣)
2024-03-09 13:45:54 推 angryfatball: 也因此搞瘋一堆人啊，你看一堆反派也都是博士
學術壓力真的好大好大... 2F 03-09 13:47