作者:
a111111 ( )
1.200.41.115 (台灣)
2023-12-18 00:26:20 → bndan: 事實上台灣就是缺奴隸 不管是居家需求還是資方需求但這些奴隸不補足 自然會讓經濟發展受限 甚至是向下對於資本的角度來說 開>>不開 但對於人民生活來說..短期是 不開>>開 長期應該會是反過來就是了..XD 268F 12-18 09:54
作者:
bms ( )
165.225.235.97 (香港)
2023-12-18 09:27:36 → bndan: 假設大量外勞+基本薪資本外拖勾(這兩個搭在一起才合資方/資本方的需求) 在這情況 低階本來"一定"會被競爭淘汰 這是肯定的..至於這些人怎救? 只要個人沒有 87F 12-18 10:14
→ bndan: 提升價值的意願 那無解..這就跟老年人重回職場 職場環境一回事 但現代最基本的機器操作 面版操作 電腦 92F 12-18 10:16
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
peggyfang (佩佩)
45.144.227.69 (台灣)
2023-12-17 18:51:26 → bndan: 雖然不想抓= = 但3/1(X) 這是3倍 1/3(O)...至少先把數據打對吧..這不是錯字等級的問題 這是數據...
台灣走大量外勞路線 這是經濟需求 但這不代表這件事 260F 12-18 09:48
→ bndan: 對所有國民都有利..講白了 開放大量外勞先不論問題這政策就是基於右派(服務經濟甚至經濟至上)來推行 264F 12-18 09:50
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
yakimochi (設備達人)
223.138.34.119 (台灣)
2023-12-16 12:26:48 → bndan: 爲啥會跌? 不就跟台灣後來禁蛋液一樣嗎 XD 有時候市場不是直觀的 37F 12-16 13:15
作者:
PTTpeter (當不成富二代,就當富一代)
58.115.203.41 (台灣)
2023-12-15 07:59:41 → bndan: 等主動式進場後 ETF就不能這樣講了 XD 主動式是非常有可能會倒的東西 18F 12-15 11:01
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.192.217.214 (台灣)
2023-12-14 23:53:41 → bndan: 主動式的跟以前的基金 只差在可以隨時加入和退出吧 49F 12-15 01:05
→ bndan: 認真說 以台灣的尿性 出主動式的 這有可能會破壞本來被動ETF營造出來的認知 (買ETF是長期投資)
基金除了進出麻煩外 最大的問題是經理人+手下亂搞所以舊式基金以前撈完一波後 現在會買的也至多有錢 92F 12-15 10:40
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
101.137.52.78 (台灣)
2023-12-14 17:29:31 → bndan: OK啦 32進去的現在都可以解套了..再來一次32進去也就最慘套那一段時間而已 XD
美金定存 美債 黃金 這些高點買的 就損時間而已.. 118F 12-14 22:37
作者:
tracymate (混)
36.237.3.224 (台灣)
2023-12-14 16:38:16 → bndan: 台股不行台灣經濟不行 = = 假設持續一代人一輩子...那這時捏著台幣和房地能行? 應該是一起死吧... 17F 12-14 17:06
作者:
jorry111111 (andy)
223.137.145.84 (台灣)
2023-12-14 16:05:03 → bndan: 爆發股災 造成人踩人 擠賣ETF..這時那些台股其他投法的 除了長投數十年甚至刪APP的不會影響太多外 其他應該已經先死透了..尤其是普通散戶 = = 所以怎看 28F 12-14 16:56
→ bndan: 沒特別想法的散戶丟ETF 風險都比自己來還低阿 33F 12-14 16:57
作者:
lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)
27.53.114.216 (台灣)
2023-12-14 15:48:17 → bndan: 扣掉台灣經濟炸掉外 這類ETF 除了選股策略錯誤 風險只有左配右手問題(就是實際都沒增加但一直發回去) 178F 12-14 16:53
→ bndan: 但這算不上風險 因為都發回給你了 亂花是人的問題== 182F 12-14 16:54
作者:
qwe22992168 (看錯 下大 抱住 爆賠!!)
61.224.97.55 (台灣)
2023-12-12 13:50:15 → bndan: 掉薪水(X) 失業(O) 這才是常態 = = 78F 12-12 14:31
作者:
asiguo (PositiveWeiwei)
101.3.146.4 (台灣)
2023-12-12 10:55:13 → bndan: 空運那貨量算在海運上影響太小了...= =
就算你開掛 讓空運成本跟海運一樣低..光那貨量夠讓天上塞滿滿飛機了 21F 12-12 11:53
作者:
y2468101216 (芸)
106.104.117.39 (台灣)
2023-12-12 10:47:42 → bndan: 也別說別的 就講這波升息段就好 不用多 台灣少跟美國1%就好..升到那程度的話 今年還能在那吹房貸轉投資 這才神奇..所以只能說很多東西都是國家經營的方向所需..真預到對應風險 這就是很考驗你當初規畫的完整度..4年級的確多數都是運氣和倖存者法則 但現代 77F 12-12 14:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
→ bndan: 今年的信貸畢業文好歹也需要跌個快1000點吧..還早== 970F 12-11 19:10
作者:
sospeter (預測未來)
211.23.167.132 (台灣)
2023-12-11 17:09:41 → bndan: 西瓜今年應該不用看12月了...鞭屍而已 14F 12-11 17:22
作者:
IzumiKonata ( )
49.216.19.238 (台灣)
2023-12-11 16:49:56 → bndan: 海運現在不就是價格戰的階段? 血條都還太厚 大環境沒變的情況 要耗掉10大航商對手的血條少說也要1~2年 34F 12-11 17:18
→ bndan: 慘4~5年這是想太多了 = = 美債回補30%都不用4~5年了 37F 12-11 17:20
作者:
light1023 (光)
111.250.211.202 (台灣)
2023-12-11 16:38:19 → bndan: 持有美債多的(其實也就壽險==)都是負的除了開發和中 5F 12-11 16:41
→ bndan: 信..而這個月美債ETF反而是漲不少..XD 8F 12-11 16:41
→ bndan: 開發現在這樣不知道算驚喜還是驚嚇了... 12F 12-11 16:42
作者:
troy30408 (南宮洛)
1.34.162.101 (台灣)
2023-12-11 12:58:56 → bndan: 能到28..這應該是美金已經降息到底了 = = 21F 12-11 13:26
作者:
jason770301 (Jason)
73.92.194.247 (美國)
2023-12-11 08:02:06 → bndan: 台灣受薪這種收入再課個10%之類的 不爆動都難 XD 所以稅都找"人頭數少"的地方挖 像是資方/高受薪(逃不了稅的) 329F 12-11 12:55
作者:
sundaybaron ( 惽惽 艢)
218.166.78.134 (台灣)
2023-12-10 23:46:23 → bndan: 逃逸外勞之所以逃 這不就是因為工作選擇的問題 引進外勞 然後限制行業 這跟本違反人性 隨著全面開放(除公務員)具逃跑理由的外勞會只剩下「不合法」的範圍 但是這不代表 社會文化和生活環境品質不受影響 因為這是最基本輸入大量外勞的代價… 872F 12-11 07:28