作者:
GUCCI5566 (被正妹暗戀好痛苦)
111.248.200.175 (台灣)
2024-07-04 03:18:13 → duriel3313: 如果只是猜某日漲或跌,全部猜漲大約會有七成勝率 77F 07-04 08:54
→ duriel3313: 另外,全部無腦做多..長期勝率是幾乎100.. 85F 07-04 09:09
作者:
octantis (@.@)
42.73.133.79 (台灣)
2024-06-29 19:41:48 → duriel3313: 用指數化投資加上槓桿 確實不會輸買房 現在第二戶六成又很難貸利率差 已經幾乎沒有投資價值 除非你選房之神. 但指數投資的"執行"難度遠比看起來的難 16F 06-29 20:03
作者:
fhrhung ( )
42.77.84.7 (台灣)
2024-06-21 21:51:12 推 duriel3313: 常常是年輕到老都沒累積到資產的在嘲笑別人= = 13F 06-21 21:58
作者:
missucrystal (妳還好嗎)
223.138.202.11 (台灣)
2024-06-21 21:00:16 推 duriel3313: 一堆小白以為敢衝敢買風險大就等於預期報酬高才是笑死人 你短期輸光之後即使重新累積 但失去的本金跟"時間"才會讓你在也追不上同期買指數的人 47F 06-21 21:46
推 duriel3313: 覺得業餘閒暇看看財報看產業看線XD 就能長期取得超額報酬的哪邊是傻逼根本不言而喻 XD 55F 06-21 21:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ganninian (喔喔)
1.165.223.98 (台灣)
2024-06-17 00:14:05 推 duriel3313: 軍事第一跟股市漲幅第一沒什麼關係，謬論還當真裡 34F 06-17 00:56
→ duriel3313: 請問台灣軍事第幾，股市第幾？俄羅斯軍事前三，股市..，這種自以為懂得理所當然想法才是極度危險的 36F 06-17 00:57
→ duriel3313: 2010年的時候美國軍事第一都也五十年了，哪有為什麼那時候連新興國家都不如？ 41F 06-17 01:03
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
peacemetta (一期一會)
27.51.88.10 (台灣)
2024-06-15 18:52:53 → duriel3313: 聽起來很反直覺，但生命周期投資法就是一開始就槓桿開爆，後續金流還是重要但卻是其次，不要用自己的思維隨便解釋別人的著作好嗎3樓，當別人都沒看過 14F 06-15 19:27
推 duriel3313: 誰沒看懂誰在任意解釋不證自明好嗎，還有臉來爭， 20F 06-16 02:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
peacemetta (一期一會)
39.10.58.25 (台灣)
2024-06-12 10:14:31 → duriel3313: 這裡一堆人連價值股和成長股都不會分 還想要討論什 29F 06-12 10:49
→ duriel3313: 麼東西XDD 一堆推文只有一個提出FF因子模型,其他都在胡謅好嗎.. 31F 06-12 10:50
→ duriel3313: 請問哪兩本書對價值股和成長股定義"相反"? 認真不酸我是真的想看= = 36F 06-12 11:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sayesvv2 (心煩意亂)
36.225.85.141 (台灣)
2024-06-10 13:02:13 推 duriel3313: 現金買房確實會輸股票，但實際上買房就是強在貸款，不考慮貸款的比較毫無意義..還在那邊4% 219F 06-10 18:03
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
42.70.232.64 (台灣)
2024-06-09 13:23:40 → duriel3313: 這本來就不會是立法院來調查，要酸也要找對方向好 7F 06-09 13:29
作者:
ohsexygirl (KENJI)
1.34.90.231 (台灣)
2024-06-01 09:16:28 → duriel3313: 過去十年為什麼不重壓FAAN跟為什麼不現在重壓未來十年會暴漲的股票一樣幹話XD 15F 06-01 11:30