作者: ejsizmmy (pigChu) 在 PTT 的推文記錄

• +137 [新聞] 美眾院跟進參院提案 對台軍售不再限防禦性武器 - Military 板

  作者: win8719 (win8719) 114.44.6.206 (台灣) 2023-07-31 04:32:08
  推 ejsizmmy: 這個就是我之前說的190億美元 85F 07-31 08:58

  推 ejsizmmy: 美國願意處理是好事，還立法敦促廠商加快優先生產我們的
  雖說是我們已經付錢而且應得的，不過還是覺得不錯，因為他們原則上能不管我們等十年後再說 89F 07-31 09:10
• +116 [新聞] 白宮宣布了！軍備援台3.45億美元! - Military 板

  作者: justicelife (justice) 101.12.89.163 (台灣) 2023-07-29 09:07:28
  → ejsizmmy: 1. 本來就不是免費的 149F 07-29 11:57

  → ejsizmmy: 2. 這些武器都是自2017年起，台灣已經付款但至今未交付的武器 155F 07-29 11:58

  → ejsizmmy: 3. 不會有沒有買的武器出現在清單上，但是至少先頂 158F 07-29 11:58

  … 共有 82 則推文，點此顯示
• +33 Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用 - Military 板

  作者: cokecolatw (cola) 1.169.80.17 (台灣) 2023-07-27 16:01:19
  → ejsizmmy: 樓上，我偷偷跟你說，之前防彈衣測試的那影片是7.62普通彈M80 72F 07-27 23:24
• Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 - Military 板

  作者: ja23072008 () (Militarylife) 111.71.103.92 (台灣) 2023-07-27 22:59:45
  噓 ejsizmmy: 有完沒完
  我早就說了要測6.8mm的，你還在那邊M855，是有多愛 3F 07-27 23:32

  → ejsizmmy: 而且M855模擬任何一款5.8mm，本來就跟動能無敵論一樣可笑。 6F 07-27 23:33

  … 共有 35 則推文，點此顯示
• +8 Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 - Military 板

  作者: ja23072008 () (Militarylife) 111.71.103.92 (台灣) 2023-07-27 12:55:23
  噓 ejsizmmy: 我7/21 7:55就發文說要用0101.06以後以及納入6.8為測試考量，你15點才意識到用ESAPI，我很欣慰，你知這次時間從一整晚意識到人家說什麼，變一上午加半個下午
  我很欣慰你的認真看別人講什麼了 39F 07-27 21:24

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +8 Re: [討論] 防禦刺擊跟彈擊的物理原理差異？ - Military 板

  作者: k1a1t1a1n1a (katana) 124.218.90.182 (台灣) 2023-07-26 18:46:14
  → ejsizmmy: 後來討論我有說其實就算是0101.06也一樣沒有測M855等5.56相關的規範 17F 07-26 20:04
• +7 Re: [新聞] 立委：國軍防彈背心合格不代表合用 - Military 板

  作者: wilcg (..) 111.71.24.168 (台灣) 2023-07-26 18:55:23
  → ejsizmmy: 有類似的說明呀，之前就有說參考0101.07
  https://i.imgur.com/Wg1F3AQ.jpg 9F 07-26 20:01

  → ejsizmmy: 還在跳針人家跳針.....有完沒完 18F 07-26 20:40

  → ejsizmmy: 看到沒，某個人就是這樣，錯誤的認知可以跳針好幾 34F 07-27 09:31

  … 共有 30 則推文，點此顯示
• +4 Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 - Military 板

  作者: ejsizmmy (pigChu) 1.200.26.130 (台灣) 2023-07-26 13:21:38
  → ejsizmmy: 不知道他知不知道0101.07其實是草案 37F 07-26 13:51

  → ejsizmmy: 而且Ja一直拿著新的草案嘴2015開標時的標準 42F 07-26 13:53

  → ejsizmmy: 不然國防部要怎麼對？NIJ官方標準就沒III+，送測他們怎麼測
  還有，我寬容的話就不會建議測6.8了，雖然這東西十 46F 07-26 13:55

  … 共有 63 則推文，點此顯示
• +60 [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855 - Military 板

  作者: jamie81416 (上等菜兵) 42.77.12.48 (台灣) 2023-07-24 11:12:38
  噓 ejsizmmy: 明明我說的是美軍自己都沒有5.8mm作為標準，你滑坡成沒有測試5.56mm綠頭彈 59F 07-24 12:12

  → ejsizmmy: 人家好歹也用5.8mm三十年了，美國自2012年後從反恐作戰改形態之後，也沒納入標準過。
  這有什麼好崩潰的，測過了M855彈藥你就能跟潘一樣 62F 07-24 12:13

  … 共有 58 則推文，點此顯示
• +71 Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 180.217.230.109 (台灣) 2023-07-23 05:56:28
  噓 ejsizmmy: 5.8換裝30年，怎麼美國的標準自己都沒納入5.8的測試？誰在幫誰護航，5.8人家就沒放在測試裡面，怪我護航嗎？
  要嘴怎麼不嘴，最晚算1991之後蘇聯解體，中共30年間都是最大敵人，美國人怎麼不列標準 84F 07-23 11:37

  … 共有 197 則推文，點此顯示
• +52 Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自 - Military 板

  作者: ejsizmmy (pigChu) 1.200.30.68 (台灣) 2023-07-21 07:55:13
  → ejsizmmy: 國軍的說法真的該改口，5.8其實很難防 13F 07-21 08:10

  → ejsizmmy: 不是，我的意思是，講要講對點上，你不能只講5.56不講5.8
  從口徑到特性都不一樣不能比較
  如果有過穿問題，就要就過穿問題去討論 82F 07-21 11:26
• +59 Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.200.41.48 (台灣) 2023-07-20 12:01:13
  → ejsizmmy: 所以為什麼YTBER不測5.8? 不是很厲害連管制品都能 334F 07-21 07:11

  → ejsizmmy: 製造這麼多是非直接測試一翻兩瞪眼的事情阿
  喔對，鋼芯不合法~ 搞到台灣的管制品在美國拍攝就 336F 07-21 07:12
• +47 [分享] 海邊渡假遊客沒有拯救俄羅斯飛行員 - Military 板

  作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 39.15.73.92 (台灣) 2023-07-20 10:11:45
  → ejsizmmy: 1. 海如果很遠小船過不去 2. 沒有專業的設備救不了海中的人，頂多給一個救生圈其它愛莫能助 71F 07-20 13:05
• +10 Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自 - Military 板

  作者: PTTHappy (no) 101.137.94.114 (台灣) 2023-07-19 20:39:47
  噓 ejsizmmy: 啊就當年的標準根本沒有5.56規範，拿來比較本來就張飛打岳飛
  這種恐龍打劍齒虎的怪問題其實以新的產品用新的標準測就好
  這種東西要比比不完，5.56能過又怎樣，新的6.8規格 27F 07-20 21:18

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• +29 Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有 - Military 板

  作者: wzmildf (我不是蘿莉控) 1.174.198.133 (台灣) 2023-07-11 18:32:29
  → ejsizmmy: 做個小提醒, HTTI營業部門是在2020成立，國防部的單是在2020之前
  與其說不吃單也能活著還不如說太晚出現還吃不到 98F 07-12 18:51
• +20 [新聞] 幻象雙座型戰機延壽計畫 空軍委請法國原廠以3年為期執行驗證 - Military 板

  作者: cjol (勤樸) 219.68.210.155 (台灣) 2023-07-08 22:34:17
  推 ejsizmmy: 巴西買的那批不是1980年代生產的二手機？ 42F 07-09 19:32
• +116 [分享] 山姆小叔: 為甚麼會配一件連M855都擋不下 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 180.217.249.56 (台灣) 2023-07-08 13:43:40
  → ejsizmmy: 到時候還會需要面對4級扛不住的6.8，要防防不完
  另外國軍真正該面對的是，基本防彈的甲車數量跟三級防彈衣實際數量？不補滿連7.62都防不住 156F 07-08 15:36

  → ejsizmmy: 然後是有說要做四級輕量化的防彈背心，等新的消息 161F 07-08 15:38

  … 共有 23 則推文，點此顯示
• +22 [新聞] 台灣可以自製30公厘彈藥 為何國安會卻交辦軍方對美採購？ - Military 板

  作者: cjol (勤樸) 219.68.210.155 (台灣) 2023-07-06 22:27:46
  → ejsizmmy: 啊就......高層下令嘛 62F 07-07 08:02
• +3 Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水 - Military 板

  作者: ja23072008 () (Militarylife) 114.34.16.15 (台灣) 2023-07-07 02:33:13
  → ejsizmmy: 我來示範一下如何用一張圖將他這整篇結束
  https://i.imgur.com/M6eYb5e.jpg
  盧了這麼久，然後說別人是槓精，自己的觀點又是錯的，錯了又不改，然後繼續罵別人槓精
  錯了就錯了，承認錯誤很難嗎？ 4F 07-07 07:31

  … 共有 104 則推文，點此顯示
• +12 Re: [新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案 排水 - Military 板

  作者: ArthurJack (Weston) 124.155.183.7 (台灣) 2023-07-04 22:50:54
  → ejsizmmy: 飛魚 4.7米 34.8公分直徑，雄三6.1米，46公分，重量2.多倍，差距有點多，真要塞空射版可能接近一點 7F 07-04 23:49

  → ejsizmmy: 我有個疑問，既然有這些需求，玉山艦不是要造四艘，為什麼你非要把S拐動西放到輕巡防艦上面？ 30F 07-05 12:34

  → ejsizmmy: 這邊說個註解以免又版友疑惑我怎麼這麼問，玉山艦 37F 07-05 16:44

  … 共有 7 則推文，點此顯示