作者:
SZBZ (北投金城武)
114.36.175.12 (台灣)
2021-12-26 08:40:26 → fallinlove15: 近期中國房市爆掉之前 看多的也是很多 什麼時候會爆 確切時間沒人知道 這不是一般剛需需要去想的 主要還是要看政策能幫撐多久 我個人覺得可以討論些如果房價繼續漲高會有什麼後遺症 去了解那些金融遊戲曾爆掉或已經爆掉的會如何 至少發生什麼事 會知道 52F 12-26 09:48
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
potabaw (...)
42.77.150.2 (台灣)
2021-12-26 09:17:17 → fallinlove15: 近十幾年很難跌吧 政策繼續支持 如果方向不變 以後說不定還會加碼 也沒什麼 就玩掉一個國家的未來而 1F 12-26 09:28
→ fallinlove15: 國外的房價所得比有台灣高嗎？ 所以這怎麼辯論阿
全都喇在一起講 10F 12-26 09:40
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
nathan0200 (nathan)
49.215.21.119 (台灣)
2021-12-23 17:09:27 → fallinlove15: 丟議題讓大家去吵 實質還沒打算改變 民主制度常見的手段 83F 12-23 19:57
作者:
JQK2 (ACE)
112.78.73.251 (台灣)
2021-12-23 14:31:15 → fallinlove15: 漲看看阿 看會不會有逃難潮 13F 12-23 15:07
作者:
kjes924308 (BinBin)
27.52.230.201 (台灣)
2021-12-23 11:57:38 → fallinlove15: 恭喜啊 蹲到GGer幫你洗碗 53F 12-23 14:16
作者:
bebehome (bebehome)
125.227.169.174 (台灣)
2021-12-23 07:41:37 → fallinlove15: 繼承下來 以後如果不生 把房子賣給有興趣的人 錢拿去促進經濟循環 怎麼看都比炒房對社會有貢獻 而且這是別人的東西 要怎麼操作算個人自由吧？
我問我家人 年紀大了為何不換有電梯的大樓 為何不搬到醫院附近 得到的答案是因為不想沒有為什麼 其 25F 12-23 11:31
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
114.34.162.240 (台灣)
2021-12-23 03:14:36 → fallinlove15: 我覺得什麼人都有 但不代表所有人都會這樣 我身邊很多有能力的不會太在乎家裡的遺產 跟家裡鬧翻獨立的也有 我個人的話算意外分到 也沒有特別奉承 12F 12-23 08:38
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.27.244 (台灣)
2021-12-22 23:50:07 → fallinlove15: 我家長輩也是不願意賣房子的 家裡人越來越少 實在不需要那麼大的空間 而且位置很爛 未來他們老了醫療需求會上升 不如趁房價相對高點出售買未來比較方便的區域 可以說現在房價有一部份是這種老舊觀念在支撐 未來會怎樣可想而知 大家都想賣 但少子化沒人 139F 12-23 08:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
114.34.162.240 (台灣)
2021-12-21 14:04:32 → fallinlove15: 房市的生態就是你一開始制度沒訂好 之後既得利益者過多 改革阻力積累 越晚越改不動 除了等他爆再一次性改革 不然靠當權者自律做夢比較快 53F 12-21 15:09
作者:
vwwvwvvvwvv (倉鼠的憤怒)
101.9.101.138 (台灣)
2021-12-21 11:39:37 → fallinlove15: 從中國的經驗來看 大概每坪平均月薪的12倍左右 這是亞洲人忍耐的極限 77F 12-21 14:51
作者:
Jadechen (Jade)
104.133.122.109 (台灣)
2021-12-21 10:58:21 → fallinlove15: 真的有心要解決問題 就把日本那套完整完整完整的抄一遍 因為很重要所以說三遍 試問各位喜歡炒房的 台灣的房價憑什麼比日本高？ 很明顯台灣的房市就是政策下的產物 房市的過度炒作崩盤歷史上不止發生過一次 至今仍一再發生 記得中國以前有說過 中國不會跟 496F 12-21 14:45
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
TheDream (努力面對每一天)
1.165.96.4 (台灣)
2021-12-20 21:38:19 → fallinlove15: 單純覺得沒有那個價值 台灣資源很大一部分浪費在這裡 技術沒提升 人民生活也是 但他卻實實在在吃掉台灣的未來 62F 12-21 08:59
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.160.80.104 (台灣)
2021-12-20 22:54:22 → fallinlove15: 以後會越來越少 畢竟少子化了 都要沒人了 58F 12-21 08:55
作者:
krit1009 (優文大師)
150.116.198.166 (台灣)
2021-12-15 22:51:31 → fallinlove15: 有人逼你當高雄人嗎？ 13F 12-15 23:06
作者:
LimpBizkit (My Generation)
219.69.83.29 (台灣)
2021-12-15 21:55:41 → fallinlove15: 唸書好不容易進台積 辛苦賣肝 結果除了房子比較貴生活品質跟一般人差不多 超爽的 5F 12-15 22:16
作者:
mayu1230 (Hades)
114.32.189.240 (台灣)
2021-12-15 20:52:39 → fallinlove15: 阿就少子化越來越嚴重 人口開始下降 空屋越來越多喜歡買多買一點 現在買 等老的時候發現房子不值錢了又是一場空 這些都是會發生的 我是覺得沒差啦 房子貴就住舊的 台灣勞動人口不行 就把資金往外搬或直接放棄繁衍後代也是過的爽爽 只是覺得有些人不知 22F 12-15 21:40
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
yuan1985 (淵叔)
223.141.199.119 (台灣)
2021-12-15 16:29:34 → fallinlove15: 多數人是已經有房階層的老人 他們對這塊自然不是非常在乎 而剛出社會的年輕人要怎麼抗衡資源滿手的投資客？ 你說這沒有違法 那當然 政策導向有利投資客 剛出社會的小眾有辦法抗衡嗎？ 這本身就是不對等的事情 但你說的沒錯 這不違法 卻也傷害了國家的未 5F 12-15 16:38
… 共有 13 則推文，點此顯示