作者:
yumika (gise1e)
123.193.252.92 (台灣)
2019-06-05 20:22:03 → greta107: 保育類動物為何交由地方訂定法規? 台灣法治真是低廉 22F 06-05 20:36
→ greta107: 保育類動物優先 地方自治次之 不是該類比國家公園嗎?動物滅種的行為損害的福利是全國人民的
地方自治也要有前提吧? 真不懂法律是做啥的 24F 06-05 20:37
→ greta107: 苗栗真要區域開發 先要把目前區內當政的那些所有清乾淨 29F 06-05 20:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
RecluseMF (火風)
1.160.24.205 (台灣)
2019-05-19 11:32:18 → greta107: 人家那又不是參考 是直接合法盜用 告不贏的 哈哈哈哈哈 40F 05-19 11:37
作者:
alice137651 (雪花喵喵)
111.82.103.150 (台灣)
2019-04-14 13:46:27 → greta107: .......台灣的政客們 講誠信? 這笑話很爛 124F 04-14 16:53
作者:
rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！)
180.204.244.226 (台灣)
2019-04-14 10:57:20 → greta107: 一群回來污染台灣環境的投資 真是嚇死人了 111F 04-14 11:32
→ greta107: 就業沒有台灣人的份 汙染都是台灣人承受 113F 04-14 11:32
→ greta107: 政府要好好監督 不是只是好好收錢(稅) 現在空汙都難解 118F 04-14 11:33
→ greta107: 回來一堆 製造環境汙染 又耗費資源的企業 真的不可取 122F 04-14 11:34
→ greta107: 就業有台灣人的份?不是開放各種外勞進入替那些企業 131F 04-14 11:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
bloodydevil (蒼神之月)
182.235.196.63 (台灣)
2019-04-14 11:09:10 → greta107: 其實不是讓經濟殘廢 是讓法治殘廢 哈哈哈哈哈哈哈 69F 04-14 11:26
→ greta107: 真的不要一直嘴砲 在地的政策卻沒做好 一一現形 會很難 74F 04-14 11:28
→ greta107: 看...只是招商的短線炒作是沒沒意義的 政策變革更重要 78F 04-14 11:29
作者:
arbitrageur (旅行的意義)
114.43.182.97 (台灣)
2019-04-14 09:29:29 → greta107: 中國聰明的 早就在外國置產 資金流到海外 至於境內無差中國這種國家靠印鈔票支撐經濟的 說真的那鈔票真不值錢看中國發展 拼命增加海外資產 根本是....鯨吞蠶食
中國根本不在乎中國本身當地怎樣 所以各種環境汙染疾病中國那土地 基本上也會毀在那群致力發展海外資產者 14F 04-14 11:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cat886688 (cat886688)
159.65.131.29 (新加坡)
2019-03-10 09:52:02 → greta107: 送來一對貓熊 其他動物就有好吃的了嗎? 還是被拖垮? 250F 03-10 10:24
作者:
k44754 (神仙索就此失傳了)
49.216.16.48 (台灣)
2019-03-01 15:23:10 → greta107: 比較支持政府官員責任制 尤其選舉出來的那些...... 69F 03-01 16:21
作者:
hydrant (hydrant)
115.43.49.27 (台灣)
2019-02-26 21:15:47 → greta107: 臨門一腳 可惜了! 31F 02-26 21:37