作者:
andy2011 (andy2011)
101.137.86.74 (台灣)
2024-02-16 14:42:25 推 juunuon: 確定不是飛天義大利麵? 49F 02-16 18:54
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.18.166 (台灣)
2024-02-10 08:40:39 推 juunuon: 要更低就不能直接用雲豹的底盤 24F 02-10 09:16
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.128.187 (台灣)
2024-02-09 17:19:53 推 juunuon: 幹嘛跟中職菇認真 7F 02-09 18:51
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-01-15 10:59:46 推 juunuon: 改進給推 32F 01-15 12:08
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.8.249 (台灣)
2024-01-13 01:54:30 推 juunuon: 希望後續能繼續,不過感覺很危險 22F 01-13 10:30
作者:
antimag 114.45.151.192 (台灣)
2024-01-12 19:17:33 噓 juunuon: "合法取得技術"和"國家安全"哪個重要很好選 61F 01-12 21:39
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.194.26 (台灣)
2024-01-10 23:05:00 噓 juunuon: 被統一就不危險就是了,不是只有軍事威脅會損害 68F 01-10 23:38
→ juunuon: 人民生命財產安全。而且他怎麼確定不加強軍事不會 71F 01-10 23:38
→ juunuon: 吸引中國更加傾向用武力解決? 畢竟這個選項變容易了 74F 01-10 23:39
推 juunuon: (超不超譯對我沒差,以上是我只看馬的話得出的結論) 81F 01-10 23:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.44 (台灣)
2024-01-09 15:20:30 推 juunuon: 沒有載人的話,火箭和飛彈本質上沒甚麼不同
只是酬載不一樣而已 61F 01-09 15:29
推 juunuon: 前七次好像是通過印度上空 111F 01-09 15:40
→ juunuon: 混這個版這麼久的大家當然知道實際上99.9999%無害 119F 01-09 15:41
→ juunuon: 其他人會知道嗎?裴洛西來台後那次造成多大影響 122F 01-09 15:42
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
39.12.18.166 (台灣)
2024-01-09 15:21:14 → juunuon: 廣西韭菜老被砸,上次是去年底吧,差點砸到房子 49F 01-09 15:32
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-06 10:04:52 推 juunuon: 但照美國的經驗,若氣球高度非常高,要用相對便宜的空對空飛彈的打,我軍戰機升限應該不夠,總不能用愛國者和天弓打吧 130F 01-06 14:39
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.182.148 (台灣)
2024-01-05 17:21:39 噓 juunuon: @avis 要不要把設計圖直接寄給習近平好了 187F 01-05 20:31
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-05 13:04:03 推 juunuon: 今年才剛開始耶會不會太"精彩"了 33F 01-05 14:15
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2024-01-01 17:08:29 推 juunuon: 這就採礦用的機器 3F 01-01 17:11