作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
35.7.34.68 (美國)
2022-11-16 04:45:14 推 mouscat: 推 有這種機制合理多了 63F 11-16 05:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-29 16:19:25 推 mouscat: 話說版上有沒有文章講關於英國減少坦克的脈絡？ 25F 10-29 17:11
作者:
leom1a210343 (小黃)
223.137.73.202 (台灣)
2022-10-17 12:16:32 推 mouscat: 俄國的論述是這樣吧：出動軍隊肅清納粹勢力->邊境省份「棄暗投明」->保衛該些省份 都是為了秩序跟衛國 才沒有什麼侵略跟進攻 lol 185F 10-17 14:17
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-11 09:50:50 推 mouscat: 戰爭gdp不一定會掉太多就是因為可能只是把消費能量轉移到政府支出上 算完數字差不多 有些gdp笑話就是在諷刺他的限制 121F 10-11 11:01
作者:
dennis99 (dennis99)
60.251.64.137 (台灣)
2022-10-06 09:13:22 推 mouscat: 去軍事化卓有成效 160F 10-06 12:21
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
60.251.138.132 (台灣)
2022-10-03 13:48:39 推 mouscat: 感覺很多人是質疑後來戰略 戰術理論的發展跟孫子這套關聯性不高 才會說沒用吧 如果他真的有理論奠基 80F 10-03 14:43
→ mouscat: 者的定位 理應要能理出一套發展脈絡的 83F 10-03 14:43
作者:
psw (ICK)
27.240.193.138 (台灣)
2022-10-03 13:33:54 → mouscat: 不要把市面上常見那種膚淺超譯的經典解讀當成正確的方法好嗎…像是四書五經你要類別也是跟西方上古哲學家的名篇類比 拿去跟晚近的戰略戰術理論書比方法論有點問題吧 64F 10-03 14:11
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
150.116.183.49 (台灣)
2022-09-15 06:58:17 推 mouscat: 終於教訓了納粹 22F 09-15 07:32
作者:
bp3698 (鋤頭)
123.240.245.67 (台灣)
2022-08-18 00:33:50 推 mouscat: 瑞士公投文化就比較特殊 42F 08-18 01:09
→ mouscat: 其他民主國家也沒向他們一樣把公投當吃飯喝水 45F 08-18 01:10
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.162.226.65 (台灣)
2022-06-12 15:53:42 推 mouscat: 腦袋正常都知道要抱美國大腿 121F 06-12 18:41
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-02 13:05:03 推 mouscat: 轉進 不是撤退 32F 04-02 13:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-03-23 00:34:14 推 mouscat: 那位一直重申路面會影響戰局就是了 89F 03-23 01:17
作者:
DDG114514 (AN/SPY-1919893)
223.136.70.48 (台灣)
2022-03-22 19:05:06 推 mouscat: 召喚開圖狗有沒有事？ 62F 03-22 19:34