作者:
einstean (台北捷運世界一流)
114.44.100.59 (台灣)
2023-10-20 23:52:30 推 rmna: 到忠孝復興不是只轉一次嗎 3F 10-21 00:05
推 rmna: 轉一次就可以到南京復興大安忠孝復興，這不就市區了 7F 10-21 00:08
推 rmna: 以南北線推動的慘況，當時不先推民汐一期正常吧..如果東環也跟南北線一樣推個十年失敗，民汐先蓋到舊宗要幹嘛... 63F 10-21 16:50
→ rmna: 反而現在東環推的快了被說怎不早蓋民汐 66F 10-21 16:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.37.193 (台灣)
2023-10-20 13:03:55 推 rmna: 不希望，桃園這種軌道建設蓋法，盈虧自負 6F 10-20 14:18
推 rmna: 北捷其他線賠就北捷抗呀，這樣的話怎樣 15F 10-20 20:31
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.185.23 (台灣)
2023-10-20 00:33:26 推 rmna: 講話對象是基隆市區居民的話那說假的也沒啥錯 19F 10-20 07:54
推 rmna: 該不該蓋基捷是一回事，當初提出預算400億事後看本來就跟智障一樣
別拿其他增加預算的案子來說，400億跟600億這兩個時間差多久 38F 10-20 12:07
推 rmna: 烏俄會讓預算從425億變697億喔？？？ 52F 10-20 12:52
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.136.141 (台灣)
2023-10-10 14:07:15 推 rmna: 現在廣慈站離南港國宅頗遠，東延主要還是為了廣慈特區 7F 10-10 14:55
推 rmna: 那邊運量怎麼可能會少到跟松機一樣...廣慈園區本身加周圍一片公寓..我猜會跟後山埤差不多吧 21F 10-10 19:17
推 rmna: 有在評估的都是延到中研吧，關鍵應該是看202會不會遷 30F 10-11 11:28
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.70.15 (台灣)
2023-10-07 21:00:48 推 rmna: 板南線延伸哪裡有說會比較省錢？？？ 53F 10-08 11:57
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.144.42 (台灣)
2023-09-28 12:49:10 推 rmna: 桃園怎麼會想花錢 7F 09-28 13:19
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
112.78.78.119 (台灣)
2023-09-25 07:50:58 推 rmna: E大對需不需要徵收有了解嗎 9F 09-25 12:49
推 rmna: 了解，感謝！ 16F 09-25 17:41
作者:
rmna (阿花)
1.162.21.99 (台灣)
2023-09-19 18:33:55 → rmna: 阿不就塞車汐止才想要捷運，現在又公車就可以了？ 9F 09-19 20:48
→ rmna: 應該會是先給住河谷的人搭的，台灣住宅總會蓋比較快 19F 09-19 21:42
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.22.73 (台灣)
2023-09-17 07:46:31 推 rmna: 對台北有誘因，新北要願意出錢出力阿 3F 09-17 08:18
推 rmna: 照之前政府說法，板南延伸除了第三軌，另外兩個重要顧慮就是經費暴增跟土地難取得。新北要扛起來阿才有得談阿 15F 09-17 08:27
推 rmna: 新北不想要的話要去跟自己市民講，別讓居民自己喊燒 26F 09-17 08:44
推 rmna: 為什麼需要花心力把基隆高效送到整個台北就業區... 東邊的衛 125F 09-17 15:34
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
lionking56 (lion)
223.139.88.152 (台灣)
2023-09-02 11:29:09 推 rmna: 沒人當然舒服 12F 09-02 12:24
作者:
iyori (榊 伊織)
112.104.11.194 (台灣)
2023-08-13 01:04:41 推 rmna: 二三點靠新北政府願意一肩扛下就不是問題啦 97F 08-14 14:38
作者:
sytp870611 (臺大生皇御帝統)
42.79.172.157 (台灣)
2023-08-01 15:12:50 推 rmna: 沒信義區算啥都心 16F 08-01 18:19
作者:
stu962046 (晴)
42.74.40.61 (台灣)
2023-07-24 11:07:55 推 rmna: 這樣看安坑日均連5000都沒有? 41F 07-24 17:13
作者:
Lsamia (samia)
165.225.116.138 (香港)
2023-03-13 14:18:27 推 rmna: 有東環南北線重要性就下降了，有沒有必要花那麼多錢在捷運密集的地方再塞一個高運量？相比社子輕軌綠線延伸紅線延伸還多能觸及現在台北市還沒捷運的地方 92F 03-14 12:04
推 rmna: 黑皮方案就在連連看而已，怎麼拿來當考慮的方案 99F 03-14 12:17
作者:
Lsamia (samia)
49.217.174.112 (台灣)
2023-03-12 14:17:26 推 rmna: 直鐵不是又會碰到水源區的選擇路線的問題，這些評論的人有些翻歷史嗎 16F 03-12 15:14
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.193.37.10 (台灣)
2023-03-10 22:30:07 → rmna: 這影片就汐止本位主義，汐止人想去哪就拉條線過去，說民生社區的人不想去汐止就不要蓋了，舊宗的人也不想去汐止阿
轉乘也不喜歡，最好都直達 104F 03-11 12:23
作者:
Lsamia (samia)
165.225.116.139 (香港)
2023-03-09 12:13:29 推 rmna: 真的直接不蓋應該是汐止居民哭暈在廁所 58F 03-10 00:11
推 rmna: 接藍線最好是沒差... 63F 03-10 01:34
作者:
YellowWolf (TWolf)
211.72.106.139 (台灣)
2023-03-09 02:18:55 推 rmna: 鋼價這麼好查，傻傻的
excuse me 12F 03-09 08:54
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.79.168.11 (台灣)
2023-03-08 08:23:09 推 rmna: 爭議點在去年估的預算都是唬爛啦，半年通膨有80%逆 18F 03-08 09:04
推 rmna: 的確不用轉移交點在柯說了什麼或是不是矇的 94F 03-08 10:40
→ rmna: 跟台中藍線比，這次路線是有改了還是隔了三四年了? 96F 03-08 10:42
推 rmna: 80億都過去了錯了就錯了，同樣的工程差一年預算差64%, 基隆負擔直接變三倍 126F 03-08 12:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
49.217.174.112 (台灣)
2023-03-08 08:03:04 推 rmna: 這還稱不上當年，是去年八月還是17億現在變三倍耶.. 12F 03-08 09:00
推 rmna: 去年八月早就通膨了一輪了，半年有通膨80%嗎 15F 03-08 09:06
… 共有 6 則推文，點此顯示