作者:
qwert1122 (松板肉)
220.137.122.113 (台灣)
2018-11-11 18:22:57 推 seelove: 103-104買自然跌，問題是撇除這兩年呢？有收視話題要緊 24F 11-11 23:32
作者:
zesonpso (幹 正義的孩子王)
218.173.71.30 (台灣)
2018-07-18 14:17:37 推 seelove: 持有稅佔市價比例依然很低，所以投報率即使普通 大家願意置產，養房費用甚至比養車少 97F 07-18 15:51
作者:
slothshout (謝謝你 2605)
59.124.113.4 (台灣)
2018-07-01 10:33:00 推 seelove: 這幾年除了美國勉強，歐日都想看適度通膨卻看不到！台灣要明顯通膨很難，所以升息難，即使有，也是適度宣示性質 23F 07-01 12:22
作者:
badfood (為自己加油)
1.169.28.5 (台灣)
2018-06-18 10:47:44 推 seelove: 媒體喊對邊，自然有信徒期待，雙贏 29F 06-18 12:52
作者:
IQ120 (如何修改過去的錯誤???)
118.160.81.19 (台灣)
2018-06-02 22:29:02 推 seelove: 社會住宅當然有好人！而且不少，但大家就是怕“萬一”，也是無可厚非！尤其是精華區土地應該有更具價值的用法 114F 06-03 09:44
推 seelove: 大家心知肚明，別說社會住宅，基地台 核電廠也是一樣，蓋當然要蓋，但就不要自己家旁邊不是？
事實上每種立場考量的本來就不一樣！而且也能體會的 166F 06-03 12:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kage01 (嗯)
61.230.71.201 (台灣)
2018-05-21 21:43:07 推 seelove: 更奇怪的是 還是一堆人想擠台北市~前幾篇不就有個發文 20F 05-21 22:15
推 seelove: 大安區也透漏另一個跡象~很多人所得是地下~或者說是靠 28F 05-21 22:18
→ seelove: 上一代存量~根本沒在鳥所得流量~特別是有錢的資產族群
炒房不可取~但比例很低啦~多數民眾還是置產隨社會分配 30F 05-21 22:19
推 seelove: 北市納稅高~發展快不是合理嗎?~而自己居住有其他選擇 38F 05-21 22:24
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
agh386690 (tong)
223.138.145.243 (台灣)
2018-05-21 20:39:00 推 seelove: 高房價讓很多東西牽拖~少子化主因明明不是高房價~或者 26F 05-21 22:11
→ seelove: 說還有其他觀念改變~認同樓上提的時代變了 28F 05-21 22:13
推 seelove: 所以有人要證明 房價腰斬~生育率會回到過去?~影響內需
是難免~但扯不生?~單純想過兩人世界的人明明很多~SWAY
浮誇聳動也有人願意聽 36F 05-21 22:28
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
houbuz (室內設計)
180.176.11.213 (台灣)
2018-05-19 12:14:01 推 seelove: 因為你不夠強，談年薪本質輸一半，本版都300-500！其次 很多人是貨幣存量，根本沒在談流量 28F 05-19 12:53
→ seelove: 人外有人，強者比我們想像多太多了 32F 05-19 12:54
推 seelove: 原po一開始心態就已經有誤了！這也是目前更可怕的問題
買不起首都=人生沒希望？何況還不是頂尖的族群！刺耳卻真 109F 05-19 17:44
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ejeanstone (存中街米達麥亞)
111.235.135.49 (馬來西亞)
2018-05-18 12:21:22 推 seelove: 最大的風險是時間，更遑論無形的感覺，長期計算有意義？ 40F 05-18 12:55
作者:
Ron51320 (貝貓道)
111.71.216.34 (台灣)
2018-05-17 11:32:03 推 seelove: 方向正確 自然有信徒！Sway滿厲害的啊，通告領爽爽 110F 05-17 16:20
作者:
wyvernlee (廢死不可!)
111.254.11.239 (台灣)
2018-04-30 15:37:13 推 seelove: 賠售新聞才有人討論，誰要看量增回穩的新聞，方向要對才有人氣啊
頭前目前看，眾數還是40附近，要少很多像這新聞難找，不然就乖乖再等看看了 92F 04-30 20:21
推 seelove: 網路看實價還是看眾數吧，想當新聞個案，真的要實地走走 107F 05-01 00:13
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
114.32.132.38 (台灣)
2018-04-27 21:36:45 推 seelove: 分享推，大陸限制一出，當年新聞&鄉民一樣喊崩，事實剛好 166F 04-29 09:22
作者:
Ax0101 (Ax)
223.136.40.188 (台灣)
2018-04-28 10:35:42 推 seelove: 當然要升息讓投資客gg ，但又不能通膨讓錢變薄，就跟一堆人喊日本化，但又說升息，分開看都對，合起來超詭異 35F 04-28 12:10
推 seelove: 這波可憐的就是，企業獲利不錯，結果匯損被吃豆腐，貨幣強勢，卻沒感覺購買力提高，兩頭悶 46F 04-28 12:36
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
175.182.23.22 (台灣)
2018-04-24 19:34:51 推 seelove: 結果公開的信義房屋指數沒人信，這五區帳面統計就變成緩跌確立 XD 5F 04-24 20:36
推 seelove: 誰準確我也不知道，但拿五區就確立，這樣說比較可信 確實詭異 45F 04-25 14:03
作者:
AIronKuma (Comment allez-vo)
220.130.45.196 (台灣)
2018-04-24 11:55:03 推 seelove: 方向不錯 時間也拉夠長，短線沒結論 但有收視率 14F 04-24 12:33
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.104.72.28 (台灣)
2018-04-05 21:01:10 推 seelove: 央行真的升一碼，對應房貸才半碼好嗎，壓力如果這麼大 現在就該賣了 XD 49F 04-05 22:30
作者:
aa3ch (啥利破特)
218.35.191.12 (台灣)
2018-04-05 01:50:47 推 seelove: 喊漲不加碼 等於 喊空不減碼，看法跟做法不見得要完全同步啊，可理解 23F 04-05 13:39
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.104.72.50 (台灣)
2018-03-06 16:37:57 推 seelove: 三重公寓機能好～700-900就有三房，門檻很低，只是一樣被 138F 03-06 21:08
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
36.238.133.236 (台灣)
2018-03-06 02:41:13 推 seelove: 推～說穿就是控制住籌碼，就能夠上下其手，也相對不容易跟著別人漲跌，類似一些成交量小的股票，只要有目標客群 13F 03-06 06:48
作者:
kage01 (嗯)
114.24.27.78 (台灣)
2018-03-05 02:01:22 推 seelove: 只考量錢，龜在父母家最省，但免錢可能最貴 XD 14F 03-05 08:16
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.188.169 (台灣)
2018-03-03 16:17:09 推 seelove: 持有稅確實影響最大～但如何界定誰該調？很難，真如鄉民說的大家都市價1%，房東掛，再來對中低階層的租金壓力就 41F 03-04 09:11
作者:
wahaha02 (bottleneck)
42.76.181.245 (台灣)
2018-01-07 14:32:07 推 seelove: 就小資&多樣性～加上地理位置，真的頗多人 58F 01-07 21:17
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.104.18.55 (台灣)
2018-01-06 14:06:43 推 seelove: 要政府實坪，又想享受不用錢的公設，那買公寓的豈不是笨 18F 01-06 18:25
作者:
qwert1122 (松板肉)
220.137.126.43 (台灣)
2018-01-06 15:05:40 推 seelove: 漲多後高點拉回10%，在景氣無虞及稅制不改下，不動產本身幅度就是小漲小跌 別當成期貨了 37F 01-06 18:22
作者:
hemia (黑米亞)
223.136.244.95 (台灣)
2018-01-02 22:52:58 推 seelove: 價格數據就是盤~對多空方/房仲都是折磨~ 11F 01-02 23:44
推 seelove: 其實多數資金都在觀望~鎖到保險也非常多~股房都不算有量 14F 01-02 23:53