作者:
ncage (凱哥)
223.140.198.29 (台灣)
2024-05-25 14:10:36 → tn368: 好奇是,如果立委們沒證據,他拿出來的東西也是一樣呀!如果立委不滿意就認為他說謊就判他說謊,這樣聽證個屁啦!直接送去關還不用花時間聽證!如果立委都查出來犯罪證據跟直接去告他有什麼不同? 28F 223.137.226.25 05-25 14:17
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sevenzgod (7z)
1.164.247.144 (台灣)
2024-05-25 07:50:26 → tn368: 發文的大大不是正在批鬥上街頭的青年們嗎?檢討自己比較快一點 10F 220.129.210.96 05-25 07:56
作者:
noway (null)
1.200.11.97 (台灣)
2024-05-24 15:06:03 → tn368: 邊走邊修是個爛到無比的概念,誰要去當被法律破害的倒霉鬼。 35F 223.137.226.25 05-24 15:14
作者:
WhitePope (白教皇)
154.47.23.121 (日本)
2024-05-24 15:04:52 → tn368: 大大說得好,中介法這種爛法不是就被抗議沒過嗎?同樣標準檢視藍白爛法還強行闖關是否更該譴責藍白。 9F 223.137.226.25 05-24 15:08
→ tn368: 大大一定不是雙標人,請支持抗議國會擴權法 15F 223.137.226.25 05-24 15:09
作者:
gogobar (GOGOBAR)
220.133.218.212 (台灣)
2024-05-24 14:46:17 → tn368: 主席是不是人,反質詢的判定沒有一個明定規則而是由主席心證不就是人治的爛法嗎 12F 223.137.226.25 05-24 14:49
→ tn368: 法官要判刑前會有一堆證據跟辯論,難道立院要在開幾個用的法庭來判有沒有反質詢 18F 223.137.226.25 05-24 14:51