※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-25 21:48:55
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 為什麼漫畫都沒有像Netflix和Spofity經營
時間 Sat Jul 25 20:35:21 2020
※ 引述《VeryGoodBoy (低端男孩)》之銘言：
: 如題Netflix花300多塊
: 每月隨便看劇
: SPOFITY每月花100多塊
: 每月隨便聽音樂
: 為啥漫畫都沒有廠商來做一個類似服務
: 每月花100~300
: 漫畫隨便看?
: 還是還在等我中樂透去做@@
推 : 還漫畫瘋勒07/25 19:52
→ : 你先去問出版社願不願意………給人免費白嫖
→ : 東立一定第一個跳出來反對
→ : 看你要怎麼繼續搞下去
→ : 東立就台灣漫畫龍頭等級的出版社了
→ : 你先去問出版社願不願意………給人免費白嫖
→ : 東立一定第一個跳出來反對
→ : 看你要怎麼繼續搞下去
→ : 東立就台灣漫畫龍頭等級的出版社了
我想知道為什麼不行啊
spotify以前滾石跟華研的通通沒有 後來開放之後就有了
國外更是一姊Taylor Swift本來不願意低頭給Spotify賺 最後也低頭開放了
音樂界跟電影界這兩個隨便一個的廠牌都比漫畫出版界多吧
電影界那些非netflix自有品牌的授權也是貴鬆鬆阿 漫畫也可以賣授權吧
這兩個更多廠牌更多發行商 為什麼都行惹
就漫畫界不行ㄋ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.226.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V72SBZc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595680523.A.8E6.html
※ 編輯: DafneKenn (36.225.226.172 臺灣), 07/25/2020 20:36:50
--
推 : 雜誌不就有出吃到飽閱讀的訂閱服務嗎？漫畫只是看出版1F 07/25 20:40
→ : 社有沒有要做而已吧
→ : 社有沒有要做而已吧
推 : 漫畫的龍頭是東立，它現在連電子書同步上市都不肯4F 07/25 20:42
→ : 而且還固定慢一集，不是幾週，某些作品還慢更多集
→ : 而且還固定慢一集，不是幾週，某些作品還慢更多集
推 : 這就是台灣落後的地方6F 07/25 20:43
→ : 先去把東立老闆的大腦改成電子腦再說吧...7F 07/25 20:44
推 : 其實很多決策都跟怎麼分錢有關，不是跟不跟的上時代的問題8F 07/25 20:45
推 : 你要不要先想一下，為什麼你舉的例子一開始都不想上架到
→ : 串流，到後來還是得被迫低頭
推 : 你要不要先想一下，為什麼你舉的例子一開始都不想上架到
→ : 串流，到後來還是得被迫低頭
推 : 就決策跟不上現代跟時代啊11F 07/25 20:48
→ : 媽的 你看東立電子版都還故意慢紙本一集上市
→ : 鬼才相信他們會願意幹這種事情………
→ : 媽的 你看東立電子版都還故意慢紙本一集上市
→ : 鬼才相信他們會願意幹這種事情………
→ : 串流對消費者來說很方便也很「廉價」，但羊毛都是出在羊14F 07/25 20:48
→ : 身上的
推 : 東立也有自己的電子書城，雖然bookwalker是眾多出版社聯合
→ : 當股東的，東立也有份，但是這中間能賺的跟「自己通路平臺
→ : 賣的」肯定不一樣
推 : 電影的話，一部電影最主要的獲利來源也是看票房，電影下映
→ : 之後的授權也是比收入，但不會是最主要的收入
推 : 我貼的那篇連結有空的話看一下，音樂人在串流時代是很難
→ : 純靠點閱分潤吃飯的
→ : 串流時代以後，變成開演唱會和代言才是主要收入，音樂版權
→ : 這一塊收益就變的很少
→ : 身上的
推 : 東立也有自己的電子書城，雖然bookwalker是眾多出版社聯合
→ : 當股東的，東立也有份，但是這中間能賺的跟「自己通路平臺
→ : 賣的」肯定不一樣
推 : 電影的話，一部電影最主要的獲利來源也是看票房，電影下映
→ : 之後的授權也是比收入，但不會是最主要的收入
推 : 我貼的那篇連結有空的話看一下，音樂人在串流時代是很難
→ : 純靠點閱分潤吃飯的
→ : 串流時代以後，變成開演唱會和代言才是主要收入，音樂版權
→ : 這一塊收益就變的很少
→ : 有版權的出版社認為做這個不會賺錢 也做不贏盜版25F 07/25 21:00
→ : 他們畢竟只是代理商 再怎麼做都是放二手訊息
→ : 他們畢竟只是代理商 再怎麼做都是放二手訊息
推 : 的確也做不贏盜版27F 07/25 21:02
→ : 然後同時還流失正版的收入
→ : 然後同時還流失正版的收入
推 : 看看六人行的授權費如此天價，漫畫要是敢開ok啊，想不29F 07/25 21:03
→ : 想的問題，更何況家裡真的有這麼大的書櫃能放嗎
→ : 想的問題，更何況家裡真的有這麼大的書櫃能放嗎
推 : 簡單說，讓盜版幫你做推廣還賺比較多？31F 07/25 21:04
推 : 串流平臺老是喜歡把天價授權金拿來當廣告炒作，讓大家誤以32F 07/25 21:07
→ : 為其他沒點名的，播放數也不差的，授權金肯定也拿的不差
推 : 但是授權金全部都是那些大公司們關起門來自己談的事情
推 : 查一些點閱率收入的數字，少的非常可憐，例如youtube點閱
→ : 率收入是1w次300臺幣，spotify大概1w次3000臺幣
→ : 為其他沒點名的，播放數也不差的，授權金肯定也拿的不差
推 : 但是授權金全部都是那些大公司們關起門來自己談的事情
推 : 查一些點閱率收入的數字，少的非常可憐，例如youtube點閱
→ : 率收入是1w次300臺幣，spotify大概1w次3000臺幣
→ : Netflix可以搞原創耶 漫畫平台搞得出原創嗎37F 07/25 21:20
推 : 要搞當然可以啊38F 07/25 21:21
推 : 網飛的例子就是拿錢給動畫公司做動畫，做好的動畫就讓網
→ : 飛獨播，各家公司自己回去打算盤，大家都有賺生意就談的
→ : 成
推 : 網飛的例子就是拿錢給動畫公司做動畫，做好的動畫就讓網
→ : 飛獨播，各家公司自己回去打算盤，大家都有賺生意就談的
→ : 成
推 : 如果美漫日漫都有應該會不錯42F 07/25 21:23
→ : 但不代表網飛「所有給他上架的動畫都有如此豐厚的版權費」43F 07/25 21:24
→ : ，這是各家公司關起門來談的東西
→ : 漫畫如果有平臺商想搞這套模式，當然可以出錢請漫畫家來
→ : 自家平臺連載，彼此賺不賺就看得到的結果是否符合預期
→ : ，這是各家公司關起門來談的東西
→ : 漫畫如果有平臺商想搞這套模式，當然可以出錢請漫畫家來
→ : 自家平臺連載，彼此賺不賺就看得到的結果是否符合預期
→ : DMM都有H-Game包月玩到爽的服務了47F 07/25 21:32
推 : spotify跟netflix到現在都不一定有在賺錢喔48F 07/25 21:37
推 : 台灣要搞這塊只能祈禱先出現一個跨國巨獸來讓國內公司加49F 07/25 21:38
推 : 說個笑話：netflix沒賺錢50F 07/25 21:41
推 : 其實與其造成這種「雖然號稱是正版，給版權方的收入卻少51F 07/25 21:43
→ : 到微乎其微」的情形，我還比較希望維持現在這樣
→ : 漫畫家也是要生活的，給這種根本施捨的版權費是要怎麼活
→ : 啊
→ : 那些平臺我相信都有賺啊，而且真的等他們統合市場的話我
→ : 相信絕對壟斷式的大賺
→ : 到微乎其微」的情形，我還比較希望維持現在這樣
→ : 漫畫家也是要生活的，給這種根本施捨的版權費是要怎麼活
→ : 啊
→ : 那些平臺我相信都有賺啊，而且真的等他們統合市場的話我
→ : 相信絕對壟斷式的大賺
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 311
回列表(←)
分享