顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 236
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-23 13:24:54
看板 C_Chat
作者 AdjuChase (亞居卡斯)
標題 [閒聊] 為啥不效仿輕小說畫內頁插圖？
時間 Tue May 23 08:47:29 2023


如題

我說的是歐美奇幻小說或日本文學小說等等

雖然我看的不算很多

撇除封面

內頁有插圖的比例不算很高

更別說有特地畫出主角形象的

雖然沒有圖我照看啦

但是有特地畫出來比較好想像

應該也能吸引更多讀者吧

為什麼這類書籍都沒什麼內頁插圖呢？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.102.179 (臺灣)
※ 作者: AdjuChase 2023-05-23 08:47:29
※ 文章代碼(AID): #1aR0qZ4S (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684802851.A.11C.html
→ scott032: 歐美奇幻要給人的是深度格調 進口來是賣潮潮的1F 05/23 08:49
→ hank81177: 有插圖啊，不要因為不是日系萌圖就略過好嗎？2F 05/23 08:49
→ lolic: 畫個哈比人你就想看嗎3F 05/23 08:50
推 efkfkp: 金庸表示：我也有插畫噢4F 05/23 08:50
我當初看到蠻訝異的
推 donovani: 人家又不是買插圖送小說5F 05/23 08:50
推 chuckni: 可是魔戒有啊6F 05/23 08:51
→ scott032: 吸血鬼達令當輕小說賣賣得贏木瓜之城嗎7F 05/23 08:51
推 louispencer: 奇幻小說目標客群是潮潮？真假 西洽市場大師欸 真的8F 05/23 08:52
→ louispencer: 是臥虎藏龍
→ kevin9709241: 討厭有圖 破壞想像10F 05/23 08:53
推 iovoecu: 不算很多還來問☺11F 05/23 08:54
推 joey0vrf: 颶光12F 05/23 08:55
→ scott032: 歐美奇幻常常搭配電影 還有封面直接寫好來屋即將翻拍的13F 05/23 08:55
推 suanruei: 金庸也有插圖14F 05/23 08:55
推 SinPerson: 畫出來就限制想像的方向了吧15F 05/23 08:55
推 sdd5426: 人家是來賣小說不是賣插圖的16F 05/23 08:56
→ scott032: 哈利波特就有畫出來 跟電影選角差超多的XD17F 05/23 08:57
推 D2Diyus: 這樣sjw怎麼把人改黑 什麼?你說有圖他們還是可以改?18F 05/23 08:58
推 MrJB: 人家不是在賣廁紙 策略不一樣19F 05/23 08:59
推 xxx60709: 魔戒和哈比人都有少量插圖，寶鑽也有20F 05/23 08:59
→ ayachyan: 山神的書現在也都有內頁插圖了21F 05/23 09:00
我印象中都有些機械跟怪物的設計圖 還是現在有人設圖了
推 CactusFlower: 一樓在工三小 奇幻文學啥時變成潮物了22F 05/23 09:00
推 devilkool: 記得英國初版哈利波特沒什麼圖23F 05/23 09:00
推 SinPerson: 問題應該是為什麼歐美小說的角色形象即使有插圖，無法24F 05/23 09:01
→ SinPerson: 跟輕小說一樣就照插圖定案下來
推 snocia: 對一般人只會減少銷量26F 05/23 09:01
→ storyo11413: 酸民最愛看的應該是寫實歷史拉 奇幻類有宅味才不屑看27F 05/23 09:01
→ scott032: 以前年代很潮阿 大概是魔戒 哈利波特那時代28F 05/23 09:02
→ lolic: 奇幻小說以前書又厚翻譯又應 是宅宅中的宅宅在看的29F 05/23 09:02
→ scott032: 連新聞都要暴雷給你看 宅物哪個有這種規模30F 05/23 09:02
推 Jerrybow: 馴龍高手小說的插圖會圍繞文字和頁面做特效，挺有趣的31F 05/23 09:02
→ lolic: 那是後來哈利波特橫空出世才吸引一般人32F 05/23 09:02
→ scott032: 後來墓光之城一堆女生都買小說當寶 哪來不潮33F 05/23 09:03
→ dreamnook2: 有些有吧 只是沒有輕小那麼誇張34F 05/23 09:03
推 easyfish: 客群不同35F 05/23 09:03
→ scott032: 你在班上翻魔戒跟翻涼宮春日的等級就不同好嗎36F 05/23 09:04
推 UnaBaby: 我覺得能讓讀者保留一些想像也是創作者的浪漫（當然，找37F 05/23 09:05
→ UnaBaby: 人畫插圖也很貴的XD)
→ npc776: 明明就有圖...順便一提 三國演義原版也有圖(ry39F 05/23 09:06
→ Bugquan: 掉價40F 05/23 09:07
推 serenitymice: 我知道紅樓夢很多清朝同人圖41F 05/23 09:08
推 kasir: 輕小說沒深度才要插圖比較多吧42F 05/23 09:10
→ gura9527: 因為畫插圖就LOW了，很多必須要用這種好像很深度的來騙43F 05/23 09:12
→ a204a218: 輕小那麼多插圖是因為很多只剩插圖能看而已好嗎44F 05/23 09:14
→ eva05s: 並沒有，插圖也是有分的，金庸小說裡也有插圖啊45F 05/23 09:15
推 scott032: 像中國的塔西里亞滿滿插圖配大量文字也滿不錯的46F 05/23 09:15
推 RoChing: 倒不是真的有什麼理由不能畫，就是日系的習慣和喜好才造47F 05/23 09:21
→ RoChing: 就了現在輕小說這樣的特色吧，如果讀者歡迎的話以後遲早
→ RoChing: 會有更多
推 lljjfrdr1: 金庸、魔戒都有啊50F 05/23 09:22
→ AAAdolph: 龍槍有啊51F 05/23 09:22
→ AAAdolph: "柳林中的風聲插畫"也很漂亮
推 DarkHolbach: 奇幻在西方偏宅吧，就魔戒、哈利波特比較出圈而已53F 05/23 09:26
→ DarkHolbach: 有幾部出圈不代表整體就出圈，就像鬼滅出圈也不代表
→ DarkHolbach: 深夜動畫通通都出圈
※ 編輯: AdjuChase (101.9.102.179 臺灣), 05/23/2023 09:32:57
→ npc776: 你把亞瑟王那些放哪去了 兒童讀物嗎(ry56F 05/23 09:33
※ 編輯: AdjuChase (101.9.102.179 臺灣), 05/23/2023 09:34:44
推 mrlucas8891: 不一定要插圖吧57F 05/23 09:35
→ mrlucas8891: 沒插圖反而作者寫完特徵之後 可能10位讀者能想像出
→ mrlucas8891: 屬於自己的10位主角
推 mrlucas8891: 啊輕小說的內文就...對
推 jason90814: 記得魔戒好像有？61F 05/23 09:45
→ astrophy: 魔戒有版本是有給內頁插圖的。62F 05/23 09:47
推 astrophy: 凡爾納的經典科幻小說裡面也是有不少內頁插圖，很經典。
推 ShiinaKizuki: 內頁有插圖的確實很少 有確切形象的更少 從文學的64F 05/23 09:52
→ ShiinaKizuki: 角度來說的話 大概是不想縮限主角的解讀權 畢竟畫
→ ShiinaKizuki: 家解讀文本後所認為的形象不等於讀者解讀文本後所
→ ShiinaKizuki: 認為的形象
推 ShiinaKizuki: 如果不從文學的角度來看 就只是沒必要而已 你是看
→ ShiinaKizuki: 文本不是看圖 即使沒圖也沒差
→ twosheep0603: 為了省錢吧 連封面都很省了(ry70F 05/23 09:56
推 sandy5243: 推十樓71F 05/23 10:01
推 akway: 魔戒有 但是哈利波特好像沒有72F 05/23 10:06
噓 patvessel: 不需要其他人來幫助我想像 萬一解釋不同更長糟糕73F 05/23 10:09
→ greg90326: 可能是買圖送字和買字送圖的差別74F 05/23 10:16
推 astrophy: 應該說歐美自古以來的科幻、奇幻、傳奇、史詩等等類別75F 05/23 10:19
→ astrophy: 的文學作品很多都有內頁插圖的喔，無關文學問題，就連聖
→ astrophy: 經各地區教堂的傳習本裡面也是有不少插圖，扯那麼多卻沒
→ astrophy: 關注過去的文學作品很奇怪呀
推 idiotxi: 讓讀者自己想像才有趣，邊看文字邊在腦中同步演出是讀小79F 05/23 10:26
→ idiotxi: 說的一大樂趣
→ chuckni: 魔戒以前我還記得跟著電影版出的那三本插圖的亞拉岡沒有81F 05/23 10:27
→ chuckni: 鬍子，這讓我錯亂了一段時間
推 pgame3: 話說很貴的，一堆奇幻小說都用ps省成本了83F 05/23 10:27
→ chuckni: 我是覺得有一兩張圖去輔助想像還好啦，哈利波特其實也是84F 05/23 10:28
→ chuckni: 蠻靠封面插圖去支援想像的
推 astrophy: 中古世紀的貝武夫插圖其實都很好看。86F 05/23 10:41
→ astrophy: 說到這個，山海經的內頁插圖才是多到靠北，特別是到了
→ astrophy: 明清本，幾乎滿滿都是圖，太爽了。
推 Morisato: 目前大眾對於福爾摩斯的印象大都來自19世紀的插圖89F 05/23 10:55
推 ShiinaKizuki: 有人提到過去的文學我就順便講了 評論文學的方式其90F 05/23 11:58
→ ShiinaKizuki: 實是一直在變的 戰後 文學的解釋權逐漸從作家轉向
→ ShiinaKizuki: 讀者 讀者有解釋權的情況下 在作品完成後 作家的解
→ ShiinaKizuki: 釋並不具權威性 而根本沒參與文本的畫家就更沒有縮
→ ShiinaKizuki: 限讀者解讀的資格 所以這可能是現代文學作品的插畫
→ ShiinaKizuki: 比過去還少的原因
→ ShiinaKizuki: 當然 省錢跟省事也是很重要的因素
推 ShiinaKizuki: 對於熱門的作品 還可以換個排版和插畫就重新出版
→ ShiinaKizuki: 再薛一筆
推 astrophy: 跟那個也沒有關係，文學本就沒有解釋權的問題，解構主義99F 05/23 12:14
→ astrophy: 的興起在主流學術圈和大眾文化裡面來說還算是小眾，這
→ astrophy: 種東西還是很違反大眾直覺的，內頁插圖一直都是通俗流
→ astrophy: 行文學的吸睛手段，還是有些科幻、傳奇小說有些內頁插
→ astrophy: 圖。
→ astrophy: 評論解釋是一回事，通俗流行就又是另一回事了。
推 ShiinaKizuki: 有欸 你知道我在指什麼 文學評論的方向跟通俗流行105F 05/23 12:24
→ ShiinaKizuki: 確實不同 一些可以叫大眾文學的作品有插畫並不是多
→ ShiinaKizuki: 糟糕的事 會沒有插畫有很大原因是成本考量 但以純
→ ShiinaKizuki: 文學來說 還是以不加插畫為主 不過熱門的純文學跟
→ ShiinaKizuki: 難以界定大眾跟嚴肅的作品則不在這範圍內
→ ShiinaKizuki: 然後對於純文學的插畫 還有一種處理方式 就是以不
→ ShiinaKizuki: 會限縮你想像的圖當作插畫
推 ShiinaKizuki: 插畫在不同的角度會有不同的定位 以文學批評來說
→ ShiinaKizuki: 插畫本來就不會被納入考量 這由古至今都是如此 由
→ ShiinaKizuki: 古至今以被解析為目的而流傳的文本其實都很少有插
→ ShiinaKizuki: 畫 現代跟以前的差別只是能因為評論方式的變化而給
→ ShiinaKizuki: 出不同於過去的原因
推 ShiinaKizuki: 如果只是以買一本書來看 我可以不把插畫當回事 但
→ ShiinaKizuki: 也會希望這本書能精美一點 而加插圖就是一個方法
→ ShiinaKizuki: 但以文本剖析而言 縮限解釋權可以是一個它沒有插畫
→ ShiinaKizuki: 的原因 雖然有沒有插畫其實根本沒有區別
推 ShiinaKizuki: 最後是解構主義的問題 解釋方式的改變並不只限於解
→ ShiinaKizuki: 構主義 從最知名的結構主義到最早的新批評都有牽涉
→ ShiinaKizuki: 解釋權的問題 只是現在都混在一起談了
推 ShiinaKizuki: 解構主義是小眾 但解釋權交給讀者在學術圈並不小眾
→ ShiinaKizuki:  反而已經算是一種習以為常的事情
→ yys310: Stormligh archive126F 05/23 13:13

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇