顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-08 19:21:23
看板 C_Chat
作者 LABOYS (洛城浪子)
標題 [閒聊] 小學館:今後影像化以保護原作者第一優先
時間 Thu Feb  8 19:02:21 2024





https://twitter.com/oricon_anime_/status/1755522364895535464


在接到芦原妃名子先生的訃報時,
我們第一漫畫局的編輯們深感悲痛和遺憾。這封信是由我們的現場編輯撰寫。


芦原先生如同大家所想像的一樣,是一位非常真誠和溫柔的人。
同時,他也一直是一位公正的人。

不言而喻,所謂的「著作權」包括「著作財產權」和「著作者人格權」。
「著作財產權」是保護利益的權利,而「著作者人格權」則是為了保護作者的心靈。


除了保護作品不受未經作者許可的改編的「同一性保持權」外,
還有「名譽聲譽保持權」、「署名權」、「公開權」、「出版權廢除請求權」、
「修正增減請求權」等。這些都不需要簽訂合同,是所有作者都擁有的重要權利,
這就是「著作者人格權」。


這次,芦原先生提出應當得到保護的原作者權利,卻遭遇了非命。

在「Sexy田中」第七卷的開頭,於2023年8月31日芦原先生的訊息被刊登。

「關於在原作完結之前,被改編成影像作品的處理方式」,他這樣提到:


「這部作品仍然在連載中,所以我認為有賛否兩極的看法,

  但是對於角色和情節等與原作大相逕庭的地方,我已經做了很好的修改。」

「對於故事結尾的原作中還不存在的原創情節,以及為了實現那些情節所必要的調整,
  從情節到台詞的一切都是我寫的。應該會在第八話之後收錄。」


作為原作者,當然應該寫下理所當然而且合理的事情,

但芦原先生還寫道:「我想這一定很煩人...」。

尊重作者的意願是理所當然的,絕對不是任性或令人討厭的行為。
在這種情況下提出要保護應當得到保護的權利,不應該需要勇氣。
我們編輯們雖然在旁,但對於這樣的情況感到遺憾。



為了讓原作者再也不必有這樣的感受,
我們認為普及和深化作者持有的「著作者人格權」,並確保尊重作者意願,
認為提出意見是理所當然的,對於防止再次發生此類事件至關重要。


當然,我們不希望將情況簡化為僅此一點。

還有其他原因嗎?我們還能做些什麼?
我們將作為一個組織繼續進行此次審查,而不是把責任推給個人。


此外,在未來的影視化過程中,我們將以保護原作者為首要任務,
並提出更好的建議,以更正和改進與劇組的溝通方式。


同時,我們也知道,
有人懷疑小學館是否已經將芦原先生的意願準確傳達給了影視製作方。


簡而言之,
芦原先生於2023年8月31日的評論,比劇集首播日期2023年10月22日早了近兩個月,
且在劇集首播之前第七卷已經發行,

因此可以說,製作劇集的工作人員在進行製作時,已經了解了作者的意願。


當然,我們把芦原先生的意願傳達給了製作劇集的工作人員,
在腳本修改到符合他的意願之前,一直都在與他溝通。

最終播出的「Sexy田中」劇集版本就是根據他的意願進行了修改的。
劇中確實包含了先生為劇集所繪製的話語。



對於所有認為劇集很有趣而觀看的觀眾和讀者們,
希望你們能夠繼續喜歡「Sexy田中」劇集版。


最後。對於一直在閱讀我們的「Petit Comic」雜誌、
小學館的漫畫雜誌和網站的各位讀者,以及所有為我們寫作的老師們。
由於我們的反應遲緩,對於給大家帶來了許多擔憂,我們深感抱歉。


我們衷心感謝大家對「Petit Comic」編輯部支持和信任,
相信我們與芦原妃名子老師站在一起。

我們不會因為這份溫暖而懈怠,
為了讓漫畫家們能夠更安心地創作作品,我們將繼續努力尋找對策。


在撰寫這封信時,我們多次深思熟慮,確保不會說出可能傷害到任何人的話語,
不會說出不應該由我們這個立場來表達的言辭,確保不會讓我們的情緒主宰,
確保以冷靜的態度表達……


儘管如此,請容許我們仍然表達出我們的悲傷。

我們很想您,老師。



小學館

第一漫畫局 編輯們 敬上




--
「胡鐵花,我希望你以後知道,世上的女孩子,
  並不是每個都像高亞男那麼好對付的,你覺得高亞男好對付,只因為她喜歡你。」

「不錯,從今以後,我再不敢說我會對付女人了,
  我現在簡直恨不得跪在高亞男面前,去嗅她的腳。」
                                                        《楚留香傳奇‧大沙漠》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.27 (臺灣)
※ 作者: LABOYS 2024-02-08 19:02:21
※ 文章代碼(AID): #1bnBJ3QH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707390147.A.691.html
black80731: 真假 我才不信1F 02/08 19:03
a8856554: 不要看他說什麼話,看他做了什麼事2F 02/08 19:03
furret: 有弄丟原稿前科的漫畫編輯部談保護原作者 笑死3F 02/08 19:04
smith0981: 幾十年來的業界習慣有可能說改就改?我是不信啦4F 02/08 19:05
fish7333: 這公告跟我不急有異曲同工之妙5F 02/08 19:05
s921619: 看他做了什麼事6F 02/08 19:05
goseienn: 「今後」,那以前是?7F 02/08 19:07
roger2623900: 我不信啦 先做再說8F 02/08 19:08
joy82926: 好ㄛ9F 02/08 19:08
NoLimination: 小學館豐功偉業這麼多 我是不信啦10F 02/08 19:08
takatura: 小學館三個字出來就是笑話了11F 02/08 19:08
zizc06719: 小學館不是很爛嗎12F 02/08 19:08
in771028zzz: 先跟雷句誠道歉13F 02/08 19:08
dreamnook2: 同2樓14F 02/08 19:08
dogcatking: 賈修:幫復15F 02/08 19:09
shirokase: 這樣,元永慶太郎會接不到小學館的案了嗎16F 02/08 19:09
smith0981: 這種不尊重原作者亂改編動畫的鳥事又不是第一天有,17F 02/08 19:09
smith0981: 連動畫內容都有演出類似的劇情來嘲諷,有人在乎過嗎
usoko: 哇 小學館講這種話 還真是高尚啊19F 02/08 19:09
spfy: 喔 原來原本不是喔20F 02/08 19:10
lyt5566: 小學館喔,那就呵呵21F 02/08 19:11
error405: 今天公祭明天忘記22F 02/08 19:12

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 231 
作者 LABOYS 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇