顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 656
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-15 06:42:31
看板 BabyMother
作者 megaeia ( )
標題 [新聞] 獨／女嬰產後不治　婦科權威茂盛醫判賠2
時間 Wed Oct 14 20:03:51 2020

https://www.google.com/amp/s/www.nownews.com/amp/news/5083013
獨／女嬰產後不治　婦科權威茂盛醫判賠2百萬元 | 地方 | NOWnews 今日新聞
[圖]
婦科權威茂盛醫院於105年為邱姓產婦接生時，女嬰因為泛發性血管內血液凝固症、帽狀腱膜下出血等，轉送中山醫院急救後死亡；女嬰父母認有醫療疏失而求償慰撫金1千萬元，台中地院本月5日宣判，施姓醫師使用真空吸引術過程，未善盡醫療上必要之注意與合理臨床專業裁量，判應連帶償賠女嬰父母精神慰撫金共2百萬元。 ...

 

婦科權威茂盛醫院於105年為邱姓產婦接生時，女嬰因為泛發性血管內血液凝固症、帽狀
腱膜下出血等，轉送中山醫院急救後死亡；女嬰父母認有醫療疏失而求償慰撫金1千萬元
，台中地院本月5日宣判，施姓醫師使用真空吸引術過程，未善盡醫療上必要之注意與合
理臨床專業裁量，判應連帶償賠女嬰父母精神慰撫金共2百萬元。


女嬰父母表示於105 年6 月20日至茂盛醫院產檢，隔日即依施姓主治醫師建議辦理住院
待產，邱婦表示當時並無持續陣痛及便意，護理人員亦未教導拉梅茲呼吸法，且於子宮
僅開7 公分，尚未全開之狀況下，施姓醫師23日即將她推入開刀房生產，過程中以吸引
器將胎兒拉出，當時新生兒手腳癱軟，膚色呈紫色，施醫師以氧氣球壓讓女嬰呼吸，直
到身體顏色恢復比較接近正常皮膚顏色，轉送至中山醫藥大學附設醫院進行急救，於同
年7 月31日死亡。


父母認為女嬰因醫師使用真空吸引器而受有頭部外傷血腫、帽狀腱膜下出血、顱骨骨折
、缺氧性腦病變等傷害，且院方於邱婦之子宮頸口開約7 公分時，將其推入手術室，與
一般常規不符，醫院之病歷紀錄亦未記載產婦開始用力後，胎兒進展之程度及子宮頸擴
張狀況，其故意漏未記載，顯為掩蓋其犯罪事實。


______________

最近發現懷孕，正在考慮到茂盛產檢，
卻看到這則新聞……
有點擔心憂鬱
----
Sent from BePTT

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.207.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXkafPD (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1602677033.A.64D.html
推 tinand      : 其實在哪兒生產都有一定風險，所以女人生產真的是1F 10/14 20:12
→ tinand      : 跟死神搏鬥。
噓 cityfish    : 僅開七公分就入手術房，應該就是胎心音有掉有缺氧風3F 10/14 20:25
→ cityfish    : 險吧，覺得用真空吸引不算什麼疏失，不曉得為何不緊
→ cityfish    : 急開刀就是了...
推 pomyopnion  : 擔心就去大醫院啊…6F 10/14 20:27
推 peteryen    : 如果胎兒已經有部分在產道，開刀會是母子都有風險7F 10/14 20:35
推 lipayee     : 生產本身就是風險啊!不是醫療團隊當事人,就不要多作8F 10/14 20:49
→ lipayee     : 評斷當時為什麼不怎樣、或該怎麼做什麼的…但看完這
→ lipayee     : 則,真心覺得還是在大醫院生產保障些= =
推 sashababie  : 真的每次生產都是媽媽寶寶在拼命11F 10/14 21:15
推 tess120     : 緊急狀態真的只能相信醫師當下判斷，沒辦法在那邊慢12F 10/14 21:17
→ tess120     : 慢紀錄.....
→ tess120     : 真空吸引真的很正常.....
推 wendie      : 我是用真空的15F 10/14 21:20
推 camomie     : 開7公分但沒有持續陣痛與便意，這應該不是常見情況16F 10/14 21:27
推 breeze0606  : 其實大家都不是當事人，真空吸引當然正常，重點是17F 10/14 21:28
→ breeze0606  : 使用的時機和狀況。判決已出來，實在沒必要一直說真
→ breeze0606  : 空吸引正常之類的話，如果今天妳是當事人，歷經漫
→ breeze0606  : 長的訴訟，看到這樣的言論做何感想呢？
推 breeze0606  : 我想這篇文應該只需要討論要到大醫院或診所生產，
→ breeze0606  : 風險自付的問題，實在沒必要檢討當事人或醫生，畢
→ breeze0606  : 竟事情的全貌沒有人知道啊。
推 pptlikeppt  : 有時候其實根本是醫療必要之行為，媒體卻一直放大24F 10/14 21:33
推 ninien      : 那若是醫生看到做何感想？已經盡力去搶救還是被判有25F 10/14 21:34
→ ninien      : 罪，誰還願意當婦產科、外科醫生？所以現在醫美、牙
→ ninien      : 醫風險較低的科別才會那麼多人
→ ninien      : 病症百百種，相信沒有一個醫生希望病患有意外，相同
→ ninien      : 的治療方式，可是用在不同病患身上就是會有不同的反
→ ninien      : 應
推 ninien      : 這種事沒有人願意發生，也不需要再究責任何人
推 redmj110    : 新聞沒有提到為什麼7公分就推去生32F 10/14 21:43
→ redmj110    : 所以也不知道胎心音是否有掉
→ redmj110    : 看內文也不知道是剖腹產+真空吸引還是自然產+真空
→ redmj110    : 不過有醫療糾紛時醫院通常很少敗訴
→ redmj110    : 一定是有很大的問題才會敗訴
推 teamo123    : 其實很多婦產科醫師都被告過，不一定每個都出人命，37F 10/14 21:47
→ teamo123    : 但從家屬跟病人角度他們有疏失，但醫學上很事情就是
→ teamo123    : 遇到了，如果擔心，找有加護病房跟新生兒加護病房的
→ teamo123    : ，相對可以緊急處理
推 trueblend   : https://bit.ly/3lMsf3C 判決全文 在意的話看看吧41F 10/14 21:48
推 julion555   : 醫療糾紛 醫師很少敗訴+142F 10/14 22:05
→ auspicious1 : 感覺法官很懂接生就是？判賠不見得是好事43F 10/14 22:08
推 af635       : 看了前一點點，真的覺得 去大醫院生產有其必要性，44F 10/14 22:11
→ af635       : 誰都賭不起！
推 camomie     : 原告說：打了減痛14次導致產程遲滯、開7公分就推入46F 10/14 22:20
→ camomie     : 開刀房(產房有他人使用中)、真空吸引用了40分鐘、曾
→ camomie     : 讓護理師操作吸引器、現場為何無小兒科醫師
推 julion555   : 因為很多原因會造成醫療上的不確定性 法院通常會參49F 10/14 22:20
→ julion555   : 考醫審會 法醫或醫學會的鑑定報告來做審判依據
→ julion555   : 但生產過程本身就是個很大的風險 所以大醫院的支援
→ julion555   : 性比較高 我覺得會保險些
推 lipayee     : 感謝樓上分享判決書全文,長知識了…以及產婦的財力53F 10/14 22:23
→ lipayee     : 頗為亮點(以小妹平民老百姓而言XP
→ AppleAlice  : 看完更慶幸是在醫院生，小孩一拉出來就給小兒科醫師55F 10/14 22:25
→ AppleAlice  : 接過去處理觀察了
→ camomie     : 醫生說：產婦宮縮痛要求自費減痛，由麻醉科醫師施打57F 10/14 22:26
→ camomie     : ，共14次沒錯；開10公分看到胎頭才吸引，產婦無嚴重
→ camomie     : 撕裂傷、無大出血、產後復原良好可證明此點；吸引器
→ camomie     : 是醫師操作，無操作時由護理師拿著；41歲初產婦進產
→ camomie     : 房後40分鐘生產不算產程遲滯；產婦巨細胞病毒檢測為
→ camomie     : 陽性，係胎兒凝血功能異常的原因；沒規定小兒科醫師
→ camomie     : 必須在產房
推 frommars03  : 鍵盤鄉民妄下斷語，無論對案件當事人哪一方都是傷害64F 10/14 22:28
推 sashababie  : 看了覺得好驚悚...願小寶寶安息65F 10/14 22:28
→ camomie     : 判決說：醫師無法證明使用吸引器的過程無缺失(沒有66F 10/14 22:32
→ camomie     : 資料佐證只有醫師自己的說明)，原告失去女兒確實承
→ camomie     : 受巨大痛苦，審酌雙方財力差異，判精神慰撫金父及母
→ camomie     : 各100萬
推 mirrorhide  : c大截的雙方敘述可以參考70F 10/14 22:32
→ babarinna   : 「審酌雙方財力差異，判精神慰撫金」，我是覺得醫71F 10/14 22:38
→ babarinna   : 生蠻倒霉的
推 frommars03  : 本案訴訟有依照被告醫師的聲請而送鑑定，鑑定內容73F 10/14 22:38
→ frommars03  : 對被告不利，民事判賠的相當因果關係認定到證據標
→ frommars03  : 準本來就比刑案寬鬆，因此法院認為本案被告行為與損
→ frommars03  : 害結果有相當因果關係
推 jayahting   : 判決書很清楚，連兩造的財力都超詳細77F 10/14 22:43
推 katsurada   : 看起來病歷記載不是很詳實 這也會是一個判決關鍵78F 10/14 22:44
推 julion555   : 鑑定報告5排除嬰兒死亡與感染巨細胞病毒的可能 對醫79F 10/14 22:47
→ julion555   : 師很不利
→ shuuptt     : 半年前在這有不好經驗，後來改去中國醫藥很滿意81F 10/14 22:53
推 HCTL        : 擔心就換醫院啊82F 10/14 23:03
推 redmj110    : 想知道shuuptt大大的經驗83F 10/14 23:19
推 bincar      : 看完判決書了，一大敗因應該是因為病例未詳細紀錄84F 10/14 23:19
推 smilio      : 整體案件不一定能呈現當時狀況，只能說醫療資源豐富85F 10/14 23:20
→ smilio      : 在緊急時刻可多幾分助力
推 happiness23 : 我們都不是醫生，憑藉一些片段資訊來評斷有失公允。87F 10/14 23:24
→ happiness23 : 只覺得現在當產科醫生風險很大很可憐，說難聽點酒駕
→ happiness23 : 撞死人判賠的金額都不及這父母索賠金額
推 redmj110    : 病歷未詳實記錄很有可能是事發之後刪除...90F 10/14 23:29
推 lumy        : 我只能分享我在茂盛生產的過程跟感覺都很好，非常91F 10/14 23:57
→ lumy        : 照顧緊張的產婦，醫生態度也很好尊重並且專業，我破
→ lumy        : 水30小時才生，醫生沒逼我開刀（我也沒檢查要自然，
→ lumy        : 就是聽從醫生）希望案中醫生能振作起來，因為他們真
→ lumy        : 的風險高也很辛苦
→ lumy        : 更正（我沒堅持自然產）
推 Sourxd      : 感覺開刀要有錄影紀錄保護雙方，不過大概會有隱私權97F 10/15 00:29
→ Sourxd      : 的問題
推 Ewhen       : 剛也在想是不是以後開刀要錄影阿，要不然怎麼證明99F 10/15 00:30
→ Ewhen       : 自己無過失？
推 Jojam       : 「醫師無法證明使用吸引器的過程無缺失」天啊以後生101F 10/15 00:52
→ Jojam       : 產醫生要在頭上戴個行醫記錄器是嗎？這是什麼有罪推
→ Jojam       : 定法我不懂
→ kelly0316   : 應該要指出醫生哪裡有缺失吧，沒有缺失要怎麼證明？104F 10/15 01:05
推 GODIVArose  : 樓上兩位的問題可以去看一下判決書全文，寫得很清105F 10/15 01:19
→ GODIVArose  : 楚，從「肆、本院之判斷」開始看就好
推 chabi27     : 茂盛是不是沒有小兒科啊？我之前也有朋友在茂盛生，107F 10/15 01:27
→ chabi27     : 小孩有問題也是緊急送中國醫，結果得分隔兩地照顧
推 vvindcat    : 我之前發現有小兒科不代表會有小兒科急診，兩者之109F 10/15 03:38
→ vvindcat    : 間是不是還有一般人不知道的差異？還是單純人力分配
→ vvindcat    : 的問題？

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 658　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇