※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-13 03:59:04
看板 car
作者 標題 [問題] 非行人穿越道還要禮讓行人嗎？
時間 Thu Jan 12 22:15:13 2023
在行人穿越道要先禮讓行人
現在也會罰這個
但如果出現在不是行人穿越道上
在不會撞到的前提下 (很重要，撞到就別談了，所以先假設不會撞到)
有必要在非行人穿越道禮讓嗎？
或是說不讓會不會有罰則？
例如你看到路邊有人要過馬路，但又不敢過
需要停下來讓他過嗎？ 在不是行人穿越道的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zm1Nr86 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1673532917.A.206.html
推 : 就讓啊 你的家人朋友過馬路也會希望別人讓吧1F 01/12 22:19
→ : 能讓就讓，有從容時間反應就讓，簡單的問題不見得2F 01/12 22:19
→ : 答案也會簡單。
→ : 我自己的經驗是，很多路口視野不好，根本來不及發
→ : 現有路人有要穿越道路的準備，你如果突然煞車，這
→ : 不就更危險？
→ : 答案也會簡單。
→ : 我自己的經驗是，很多路口視野不好，根本來不及發
→ : 現有路人有要穿越道路的準備，你如果突然煞車，這
→ : 不就更危險？
推 : 巷子都沒畫斑馬線 會讓阿7F 01/12 22:21
→ : 如果距離不遠有斑馬線，卻不走，看我心情
→ : 如果距離不遠有斑馬線，卻不走，看我心情
推 : 讓過被追撞 給你參考9F 01/12 22:23
推 : 這就是台灣素質之所以差，這種問題哈哈10F 01/12 22:23
推 : u大師問這種問題讓我覺得是不是有陷阱。11F 01/12 22:24
→ : 這問題應該討論過了吧？行人沒走在斑馬線上的話，12F 01/12 22:28
→ : 最好是不要讓，假設你隔壁還有一道，突然停在那邊
→ : 讓行人，誰知道你在幹嘛，等等害隔壁車道出車禍。
→ : 最好是不要讓，假設你隔壁還有一道，突然停在那邊
→ : 讓行人，誰知道你在幹嘛，等等害隔壁車道出車禍。
→ : 我比較想知道，行人站在斑馬線前面不動該怎麼辦15F 01/12 22:32
推 : 敵不動 我不動16F 01/12 22:33
→ : 12樓說的也沒錯，水準沒上來之前，這反而滿危險的17F 01/12 22:34
→ : ，其實路人也自己知道，反而更不走，他寧願你趕快
→ : 走，視野淨空，路人更放心。
→ : ，變成這種扭曲怪異現實。
→ : ，其實路人也自己知道，反而更不走，他寧願你趕快
→ : 走，視野淨空，路人更放心。
→ : ，變成這種扭曲怪異現實。
推 : 讓了更危險，他自己等沒車的時候過比較好21F 01/12 22:37
推 : 不走斑馬線 跟闖紅燈差不多 行人要自己注意才對22F 01/12 22:37
→ : 上次被闖紅燈的嚇過，剛好隔壁道的擋住視野23F 01/12 22:38
推 : 太突然出現的我也不敢急煞去讓...有時真的被車擋住24F 01/12 22:41
→ : 完全無法閃避才會沒刑責25F 01/12 22:44
推 : 我個人是都會讓啦，他站在路中間也危險26F 01/12 22:45
推 : 十字路口轉彎等行人通過結果後面那台還切西瓜超車27F 01/12 22:51
→ : 路上停下來有時候有風險，別的車不讓，視線擋住
→ : 路上停下來有時候有風險，別的車不讓，視線擋住
推 : 簡單的問題，不見得答案會簡單，因為背後牽扯觀念29F 01/12 22:52
推 : 廢話 你撞上去就是你的錯30F 01/12 22:52
→ : ，理論卻又跟台灣教育現實不合，u大師是不是想釣魚31F 01/12 22:52
→ : 。
→ : 。
→ : 知道路權全世界都是行人最大嗎 台灣法律也是 把車33F 01/12 22:54
→ : 當路權最大到底是怎麼養出來的詭異文化
→ : 當路權最大到底是怎麼養出來的詭異文化
推 : 黑紙車讓行人後車也看不到，再加上後車看到前車慢35F 01/12 23:04
→ : 下來或是打雙黃燈的反應常常就是加速繞過去，然後
→ : 就撞了
→ : 下來或是打雙黃燈的反應常常就是加速繞過去，然後
→ : 就撞了
推 : 可以不用讓阿，但如果擦撞造成傷害你還是可能有責任38F 01/12 23:08
→ : 尤其是如果你明明老遠就看到他的話，那就是蓄意
→ : 台灣很多四輪駕駛都有兩個認知錯誤:1.四輪比二輪
→ : 尤其是如果你明明老遠就看到他的話，那就是蓄意
→ : 台灣很多四輪駕駛都有兩個認知錯誤:1.四輪比二輪
推 : 撞到的話 什麼時間都不用趕了 後面很多事要處理41F 01/12 23:10
→ : 高級. 2.行人只有在行人穿越道上才要讓42F 01/12 23:10
→ : 至於講煞車降速被追撞的，那100%是後車駕駛的錯
→ : 沒有保持安全距離又不注意前方路況`.
→ : 汽車駕駛本來就應該假設前車任何時刻都會緊急煞車
→ : 至於講煞車降速被追撞的，那100%是後車駕駛的錯
→ : 沒有保持安全距離又不注意前方路況`.
→ : 汽車駕駛本來就應該假設前車任何時刻都會緊急煞車
推 : 行人路權最大46F 01/12 23:17
推 : 感覺不用，行人自己看沒車反而比較安心47F 01/12 23:19
→ : 會穿越安全島的 最難防48F 01/12 23:22
→ : 有遠遠看到他要過就會提早減速停在離他一段距離的49F 01/12 23:23
→ : 地方讓，太臨時的路況許可才會讓，好幾次讓到一半
→ : 都有機車要從旁邊衝過去，看得我很緊張
→ : 地方讓，太臨時的路況許可才會讓，好幾次讓到一半
→ : 都有機車要從旁邊衝過去，看得我很緊張
推 : 我都直接撞 給你參考52F 01/12 23:30
→ : 我看你還是不要上路比較好53F 01/12 23:31
推 : 讓啊 然後雙黃 警示後車54F 01/12 23:44
推 : 讓啊 讓10秒省10年官司55F 01/12 23:49
→ : 我都開很快試過很多次，一般道路開個80行人違規過馬56F 01/12 23:51
→ : 路，有8成的人會嚇到用跑的，因為我連剎車也不踩。
→ : 路，有8成的人會嚇到用跑的，因為我連剎車也不踩。
推 : 斑馬線行人不動一樣讓，他走了就是你贏58F 01/13 00:08
噓 : 按喇叭啊 他硬要走也只能讓了59F 01/13 00:15
噓 : 行人路權咧，你去國道走一走再來說我路權最大
噓 : 行人路權咧，你去國道走一走再來說我路權最大
→ : 那麼愛走國道 就別離開了61F 01/13 00:19
→ : 如果他違法穿越 就叭死他 他若退卻你就走 他硬走你62F 01/13 00:20
→ : 還是得讓
→ : 還是得讓
噓 : 查一下法規很難嗎 連基本行人路權觀念都沒有就別上64F 01/13 00:26
→ : 路害人了
→ : http://i.imgur.com/U1V8aRP.jpg
→ : 跟有沒有行穿無關 只要不是行人不能走的地方都要讓
→ : 路害人了
→ : http://i.imgur.com/U1V8aRP.jpg
→ : 跟有沒有行穿無關 只要不是行人不能走的地方都要讓
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/U1V8aRPh.png)
噓 : 直接撞死68F 01/13 00:28
→ : 不用啊，反正保險也不會賠他，他欠撞就7414，看哪69F 01/13 01:10
→ : 個雖洨三寶撞到他。自己去塗牛屎
→ : 個雖洨三寶撞到他。自己去塗牛屎
推 : 撇開那種車流量大還禁止行人穿越的幹道 我相信如果71F 01/13 01:20
→ : 按照法規的市區限速開車 看到行人停下來讓絕對沒問
→ : 題 後車會追撞那肯定是沒保持安全距離的問題
→ : 按照法規的市區限速開車 看到行人停下來讓絕對沒問
→ : 題 後車會追撞那肯定是沒保持安全距離的問題
推 : 是該讓阿 但最怕的就是怕有助跑姊或蛙跳哥故意來撞74F 01/13 01:35
→ : 所謂"行人沒路權"是指當下若行人被撞是無權討賠償
→ : 所謂"行人沒路權"是指當下若行人被撞是無權討賠償
推 : 路口延伸線視為行人穿越道吧76F 01/13 01:37
→ : 而不是看到有人還仗著沒路權就故意去撞 這差很多...77F 01/13 01:37
推 : 能讓就讓，免得到時候撞到更麻煩78F 01/13 03:47
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
作者 ultratimes 的最新發文:
- 22F 6推
- 73F 21推 3噓
- 13F 2推 1噓
- 86F 13推 52噓
![]()
停車再開就算是1公里也是沒有停 這樣都是可以檢舉開單的 拿日本範例 其實日本也不一定有做標準 依照開罰標準，影片中除了最後一台車，其他通通違規 其它很明顯的違規就不提 其他像是第1台車，這樣也叫停車 …91F 38推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享