※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-28 01:01:21

---

剛因為有事要辦所以隨便打了一篇
讓其他同為法界人士見笑了
以後將會更加謹言慎行而不隨便打打應付鄉民了事
但是實務上沒可能讓你隨隨便便撿到一張票就可以要石田

民法951條所稱金錢或無記名證券得請求回復,
與無記名證券同為有價證券的本票
當然視為動產可以805條請求遺失物返還而求償

但是這不代表你可以要3成
因為你所拾得的是只有那張票的所有權還是連票面上的權利都取得還有待商榷
要是你今天取得了票,但實際上已經被掛失除權判決後
那你那張票面上的權利也會跟著失效
你有的只是一張被作廢的票紙

另外要是你取得票據不依照民法之規定履行義務而不法處置
應負刑事上責任以外還有民事損害賠償責任

前面有人說刑法上無責任?去念看看83台上913號判決吧

另外今天問題所在的三成
同判決也針對是否能請求三成之爭議而有肯否二說
肯定說:所謂其物價值依法條文義應指拾得物之價值按一般動產遺失之場合
       遺失人依法請求回復其物並拾得人得請求三成報酬
       (但這說法並未被採納)




簡單給END的說
我遺失人有太多手段可以讓你手上那張紙變成廢票,
我頂多再補開就是了
根本也不需要跟你囉嗦啥石田三成還是川康端成還是伊藤誠,
之所以法律上要我報酬於拾得人
也只是感謝妳避免讓我遭受到在掛失除權以前可能被冒領的風險,
而不像一般動產我一遺失就幾乎是完全喪失財產
所以根本不適用三成之規定  了改?


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.51.162
前面就是我在推文中講的阿ww 只是把整個脈絡解釋清楚而已
※ 編輯: belmontc        來自: 203.70.51.162        (06/27 17:45)

--