---

推 Tenser:我跟2F有一樣的疑問 2F估狗完站內信給我吧
→ TaiwanJunior:就"退休後每月所得 ÷退休前每月所得"的比率
→ scum5566:估狗一下有這麼難嗎
抱歉 不難   我的意思只是為什麼要以這為指標


我也查跟Junior大一樣算法

指將退休後每月所得除以退休前每月所得之比例

就是退休人員每月收入是否能維持其一定的生活水準之關鍵。所得替代率越高，代表退休
生活水準也越高，通常因為退休者不再有提撥各項準備及撫養子女的需求，故欲維持退休
前生活品質，一般歐美國家以所得替代率應介於6成至7成間為佳，例如退休時月薪為10萬
元，預計退休後每月可領月退休金7萬元，則退休後之生活水準約可維持就業時的水準。

考試院：http://ppt.cc/oOD6


那這樣就有問題了

根據我上一篇的新聞

-------


公務員所得替代率將由最高到95%以上，逐漸下修到80%

勞工我以甲案舉例所得替代率1.55%
                所以要乘年資的話25歲工作到大家想要的65歲40年
                碼的也才62%


這是代表勞工就去死一死你們就是要給我工作到八十歲工作到死


Assume公務員收入5萬  退休收入以80%計算  每月可領4萬
Assume勞工  收入2萬  退休收入  62%      每月可領12400塊  幹你娘勒


所以我說兩黨都一樣爛啦

台灣早就壞光了在三年自殺潮就來了

操

竟然還有公務員在說活不下去




順便說一下

該鬥的是在上位者 立委 肥軍公教


而不是無辜的年輕人  補個幹


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.144.204
→ birdy590:你算錯了 不是這樣算的                                  01/31 11:10
ok我改算法了
我本來就不懂 只是查了更憤怒
總比你們一堆盲從好吧
※ 編輯: Nash4208        來自: 36.234.144.204       (01/31 11:16)
看你這樣講就知道家裡一定沒勞工
乖 在你們眼裡我家人可能都魯蛇呵呵
※ 編輯: Nash4208        來自: 36.234.144.204       (01/31 11:19)
你要收4~50歲小七?
嗯

Assume公務員收入5萬  退休收入以80%計算  每月可領4萬
Assume勞工  收入5萬  退休收入  62%      每月可領3.1萬

且公務員到底幾歲退休? 65?你敢說我還不敢信
※ 編輯: Nash4208        來自: 36.234.144.204       (01/31 11:23)
抱歉我不太懂那算法OAO
如果有上限問題只會讓差距更大這點連國中生都看得懂
※ 編輯: Nash4208        來自: 36.234.144.204       (01/31 11:26)

--