顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-12 22:53:18
看板 Gossiping
作者 safeandsound (沉默的晴空塔)
標題 [新聞] 文林苑王家要求原地重建 敗訴
時間 Thu Dec 12 10:51:39 2013


apple

文林苑王家要求原地重建 敗訴

http://goo.gl/cNB4RM
文林苑王家要求原地重建敗訴 | 即時新聞 | 20131212 | 蘋果日報
[圖]
【劉昌松/台北報導】台北市政府以公權力介入文林苑都更案,代建商樂揚建設拆除不同意都更的王家,王家打官司要求原地重建,台北高等行政法院上午宣判,判決王家敗訴。全案可上訴。上午雙方都未到法院聽判。北市去年 ...
 

【劉昌松/台北報導】台北市政府以公權力介入文林苑都更案,代建商樂揚建設拆除不同意
都更的王家,王家打官司要求原地重建台北高等行政法院上午宣判,判決王家敗訴。全案
可上訴。上午雙方都未到法院聽判。


北市去年3月強拆文林苑都更案不同意戶王家,引起輿論抨擊侵害人民居住權,王家為護家
打的首件訴訟敗訴定讞後,大法官今年4月為此做出釋憲,認為《都市更新條例》中,屋主
、地主1/10同意的門檻過低,未確實保障人民權益,已經違憲,應在1年內檢討修正。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.96.162
myadam:哈 哈1F 12/12 10:52
STi2011:讓你勝了還得了2F 12/12 10:53
wuklean:當初整天喊著居住正義的鄉民咧 還不快包圍法院3F 12/12 10:53
supdoraking:讚4F 12/12 10:53
iloveblue:官司有贏過嗎?5F 12/12 10:54
hachime 
hachime:今天拆王家,明天6F 12/12 10:54
acebruce:爽啦 拖慢台北發展的幫兇7F 12/12 10:55
supdoraking:王家衛們臉好腫8F 12/12 10:55
Abalamindo:送啦9F 12/12 10:55
FESTUM:"上午雙方都未到法院聽判" 雙方不想玩了吧10F 12/12 10:56
Marty:都違憲了 這個根據違憲法規作出的判決 還有效嗎??11F 12/12 10:58
sagarain:王家衛又沒得獎了 難怪金馬都不來了12F 12/12 10:58
butachan:哈13F 12/12 10:59
Marty:既然知道這個判決會無效 雙方都沒興趣 也是正常14F 12/12 10:59
neilisme:當初有賺就好了 還堅持要5億 人真的不能太貪心15F 12/12 11:00
lzw1988:樓上搞不清楚狀況吧?被認定違憲的條文不適用在王家16F 12/12 11:01
lzw1988:因為文林苑的同意比例過半,根本不用理1/10的規則
lzw1988:今年王家也有就違憲的議題提起上訴,結果還是被判敗訴
tshuang0611:王家貪心傷害大部分的都更戶,但是吱吱卻高潮了19F 12/12 11:07
ottokang:法院從頭輸到尾還可以找人抗議,不愧是台灣20F 12/12 11:07
VVizZ:爽21F 12/12 11:07
louis123321:是因為條文不是立即失效吧...即使過半 立即失效的 沒22F 12/12 11:08
VVizZ:王家也蠻衰的 從頭到尾都跟文青喇在一起23F 12/12 11:08
louis123321:有條文依據就是掰掰阿...可惜是定期失效24F 12/12 11:09
louis123321:除非還有別條可以用...那邊條文又臭又長 根本不想翻..
samuelcdf:吱吱在日月明練基本功, 沒空理你們26F 12/12 11:19
goape2006:當初自身條件最差還想拿最多...吃相真的太難看27F 12/12 11:21
jennywalk:他們為什麼一定要住那裡?住隔壁不行?28F 12/12 11:25
moocow:哀 果然輸了29F 12/12 11:26
Leika:我從小常經過士林王家...如果各樓看過原來的士林王家 就知道30F 12/12 11:34
Leika:他們要的絕對不是錢.....你家如果是有庭院、有綠蔭的大屋
Leika:你願意跟人家都更成集合式住宅嗎?
wuklean:文林苑何止過半  都九成多了33F 12/12 11:35
pppwalker:狗官34F 12/12 11:36
freeunixer:爽!35F 12/12 11:45
freeunixer:佔別人地的圍建大屋,住起來就是 爽爽爽爽爽爽爽不停~啊
KingInTea:當初跟著在那邊高潮的人勒?? 還記得王家嗎?37F 12/12 12:27
assxass:話說 我也住那 你把捷運公園當自己庭院阿38F 12/12 12:27
toro736:1.都更有必要存在?有->2.文林苑同意戶比例符合?OK 就蓋啊39F 12/12 12:29
toro736:總不能將個人居住遷徙自由無限上綱,好像我不是要錢就ok
toro736:都更過程中的防弊該做,但沒必要完全否定趕人這件事
toro736:台灣都會就是有都更必要,不是個人不想搬就絕對不用搬的
toro736:要尋求的也是兩者間平衡,而不是只專注於王家的居住自由
motan:法院我家開的你想怎樣(挖鼻孔)44F 12/12 12:44
DongRaeGu:吱吱都不敢出來挺了 想想去年三月XDDDDDDD45F 12/12 13:58
DongRaeGu:發中肯文的都被噓爆 當時噓的現在都不知躲到哪去

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2260 
作者 safeandsound 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-12-12 23:39:27 (台灣)
  12-12 23:39 TW
[圖]
2樓 時間: 2013-12-13 10:21:27 (台灣)
  12-13 10:21 TW
台北市都更有漏洞,建商看上甲地,100人同意都更,這樣建商已取得100%同意戶,建商認為機不可失,利用100%同意戶的人數優勢,繼續將建地向外延伸,把乙地劃進去,之後乙地的不同意就變成毫無意義,因為少數要服從多數。
3樓 時間: 2013-12-13 10:30:34 (台灣)
  12-13 10:30 TW
同理可證,建商鎖定貧民區90戶,排除掉有錢區10戶,用塞牙縫的利誘讓貧民90戶同意,接著就可以讓本身就很有錢的那10戶無條件投降
4樓 時間: 2013-12-13 10:39:41 (台灣)
  12-13 10:39 TW
同理可證100人當中已證實有90人一輩子只能賺2千萬,另10人則能賺2億,建商用2千萬每個人買斷90人當家奴,因次那10個能賺2億的只能無條件接受這份賣身契,以免被那90人罵做人不能太貪心。
5樓 時間: 2013-12-13 17:45:54 (台灣)
  12-13 17:45 TW
正常~因為黨證無敵,王家在旁邊是"獨棟"事件前3年前整修完畢,建商為了方正土地,所以把王家列入,然後又把房屋預售光了,才會出現這樣硬幹的狀況,王家抗議是有理的...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇