顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 767
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-08 22:44:20
看板 FuMouDiscuss
作者 wuhawuha (5566得第一)
標題 [國媒] 誰去談服貿？ 馬政府拒絕提供
時間 Tue Apr  8 22:17:55 2014

誰去談服貿？ 馬政府拒絕提供

自由

2014-03-12
以「政府資訊公開法」為由 回拒立委要求

〔記者林詩萍／台北報導〕兩岸服貿協議談判過程黑箱，就連簽署後的國會監督也呈現嚴重
「資訊不對稱」。立委鄭麗君國會辦公室自去年八月起，已數次發文給經濟部等單位，希望
提供我方談判人員選任標準及負責業務，但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由，拒
絕提供；民主陣線召集人賴中強說，政府資訊公開法並非規範國會與政府之間，官方卻一直
逃避監督，反而更讓人質疑是否有不可告人之事。


根據經濟部回覆立委資料，僅說明服貿主談人由國貿局長擔任，幕僚單位為經濟部國貿局，
至於談判代表還包括陸委會、經建會、海基會及各服務業主管機關；強調沒有民間人士、現
任政務官，成員絕對符合利益迴避之要求。


經濟部強調，我方談判人員名單屬於政府機關作成意思決定前的準備作業，依「政府資訊公
開法」規定，應限制公開。

賴中強：資訊不透明 疑有不可告人之事

賴中強表示，國會為了審查議案所需的資料，根據「政府資訊公開法」規定，政府仍可提供
給立委、但不公開給大眾；他認為，若如同政府所說，服貿談判成員絕對符合利益迴避要求
，那就更應該將資料公諸於世，說法才能禁得起考驗。


對於服貿協議的資訊透明度，賴中強也批評，先前在公聽會中，要求行政部門提供服貿對台
灣產業和勞工可能造成的具體就業衝擊，以及新競爭者加入市場後，對既有市場和產業成員
的具體影響，官方始終拒絕評估，只說無法針對個別產業進行分析，這些不公開、不透明的
做法，都令民間團體很難接受。


http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/761425
誰去談服貿？ 馬政府拒絕提供 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
以「政府資訊公開法」為由 回拒立委要求兩岸服貿協議談判過程黑箱，就連簽署後的國會監督也呈現嚴重「資訊不對稱」。立委鄭麗君國會辦公室自去年八月起，已數次發文給經濟部等單位，希望提供我方談判人員選任標準及負責業務，但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由，拒絕提供；民主陣線召集人賴中強說，政府資訊公開法並非規範國會與政府之間，官方卻一直逃避監督，反而更讓人質疑是否有不可告人之事。 ...

 

我也想知道到底哪些人去談的

但是看了國貿局網站 只有局長簡介 其他人員空空如也

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.174.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396966678.A.C77.html
推 waijr:派人去接旨的 根本沒談 哈哈1F 04/08 22:18
推 jimmy5670:幽靈還是虛數時空？2F 04/08 22:19
→ dotZu:林毅夫表示：3F 04/08 22:21
推 DRIariel:有種就報上名來啊 為什麼不敢講4F 04/08 22:23
→ bugbook:不只程序黑箱，連怎麼簽的都同樣黑箱化……5F 04/08 22:24
推 aahoo:一直很好奇倒底是那些人去簽的？6F 04/08 22:26
推 evelynaway:果然是嬌貴的政權7F 04/08 22:26
→ romusutoru:其實是傳真機傳過來的8F 04/08 22:27
推 wunei:這種濫用條款就是這時候用的9F 04/08 22:28
推 DRIariel:賴中強：資訊不透明 疑有不可告人之事10F 04/08 22:32
推 Subaudition:藏鏡人簽的11F 04/08 22:33
推 egain:結果根本就沒有人去談  是老共自己擬好丟給我們  只準同意12F 04/08 22:37
→ seigaku00765:看來是沒人談?13F 04/08 22:40
推 aahoo:阿貓阿狗去簽的  現在都去426住豪宅了  我們淪為台奴14F 04/08 22:40
→ Violet5566:不就好神秘15F 04/08 22:41
→ aahoo:就跟1張紙1隻筆 賣掉蒙古一樣16F 04/08 22:42
→ osk2:難道是花500找工讀生去簽的？17F 04/08 22:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 8110　
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ smallfish, alan1230 說讚！
1樓 時間: 2014-04-08 22:45:47 (台灣) 
→
smallfish
+1 04-08 22:45 TW 
關係到利益迴避問題 這必須要公布 如果沒有利益迴避 這簽約違法 不成立
2樓 時間: 2014-04-08 23:07:45 (台灣) 
→
Schatten
　 04-08 23:07 TW 
根據今周刊表示 談了兩年 
而且去談判的透露 對方中國很了解他們
 
他們確定不是自己什麼都沒做 
就興沖沖的去和中國談嗎
 
這時候還國家機密 呸
3樓 時間: 2014-04-08 23:15:16 (台灣) 
→
abcabc
　 04-08 23:15 TW 
誰去談有差嗎?
目前的態勢很明顯.
支那台北跟共匪以經達成共識.
只有多數的台灣人被悶在鼓裡.
支那台北現在是"臨時代管的政府".
在等共匪來接管而已~
4樓 時間: 2014-04-08 23:26:24 (台灣) 
→
Freerunner
　 04-08 23:26 TW 
根本沒派人去談服貿啊，就他們(中國)直接寄過來的。。。。
5樓 時間: 2014-04-09 00:01:11 (美國) 
→
giads51
+1 04-09 00:01 US 
到現在還不公佈 真的要人怎麼相信政院
6樓 時間: 2014-04-09 01:09:52 (台灣) 
→
MonkReginald
+1 04-09 01:09 TW 
趁立法院空虛，植入高級木馬，監聽誰去簽的
7樓 時間: 2014-04-09 09:48:25 (台灣) 
→
synd
　 04-09 09:48 TW 
也許根本就沒派人，兩邊微信敲一敲就定案了
8樓 時間: 2014-04-09 11:09:27 (台灣) 
→
aspeed
　 04-09 11:09 TW 
不偷偷來 怎賣台  e04馬英狗
9樓 時間: 2014-04-09 13:46:34 (台灣) 
→
romaine
　 04-09 13:46 TW 
該不會是商人吧?
10樓 時間: 2014-04-09 14:16:06 (台灣) 
→
jaysu209
　 04-09 14:16 TW 
意思就是局長帶著各會主委前去北京接旨
11樓 時間: 2014-04-10 01:40:34 (台灣) 
讚
alan1230
　 04-10 01:40 TW 
先前發文有提過一種假設, 去談的人的身份可能大有問題, 例如國籍或代表性,被查出後可能導致協定無效, 因此明明沒什麼大不了的事, 死都不肯講, 連馬意立委都不知道, 


這個追下去比不甘願退要繼續鬧有意義多了, 卻只看到一堆人在煸動反陳林, 要讓王的解套破局, 做球給馬. 跟進的人並沒有惡意, 但重覆的那些ID不斷在操作類似文章, 反而讓原先全民報料的帖沈了下去, 只看到不斷重覆的情緒文. 唉, 只能狗吠火車吶...
12樓 時間: 2014-04-10 01:46:18 (台灣) 
→
alan1230
　 04-10 01:46 TW 
不服陳林的理由是, 服貿沒退成, 現在有個可能是推翻的好理由, 那些煸動者卻直打馬虎眼, 覺得沒必要逼問出來, 邏輯不通嘛, 
與其筆戰, 我倒是期待聽到為什麼沒必要追談判人身份.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇