顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-29 09:27:47
看板 Gossiping
作者 roads (路13)
標題 [問卦] 不管立場的話,反同論述是不是輸了?
時間 Mon Nov 28 20:17:16 2016


不管立場的話,
是不是反同論述早就輸了

本魯聽來聽去,反同論述就只有三點

1. 被宗教洗腦,要用聖經治國立法
2. 婚姻是我的,你們不能有
3. 讓同志結婚,林北會變成同志,小孩也會變成同志

代表人物是新黨謝啟大、家庭價值蔡正元、跟摩天輪結婚盟盟秘書長張守一

------------

反觀支持婚姻平權的論述

有蔡康永的「法律不能改變歧視,但是不能為歧視服務」

其他還有有張懸、釋昭慧武僧大師、聶永真、王丹
阿妹、蔡依林、炎P、尤美女、苗博雅、國師黃國昌、
洪姊洪慈庸、閃靈Freddy、段宜康、民進黨良心林淑芬、王定宇...


隨便一個就戰力破表,基本上菁英學者、中新生代都是挺平權
隨便一段論述都是經典



如果不管自己的立場,不管自己的喜好
單純就論述能力和一個有受過教育有判斷能力的觀點來看
是不是反同早就輸到脫褲子了






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.2.152.195
※ 文章代碼(AID): #1OF21FgB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480335439.A.A8B.html
jajujo: 你會被噓1F 11/28 20:17
momocom: 是2F 11/28 20:18
OyAlbert: 可是現實面反同的人還是佔多數…3F 11/28 20:18
a0813: 反方還有中國結內地線跟安安兒啊4F 11/28 20:18
peiring: 是5F 11/28 20:18
g7063068: 輸到露屁股了6F 11/28 20:18
jajujo: 樓上哪邊看到佔多數7F 11/28 20:18
ODFans: 一定輸的阿 風向一開始就是錯的 怎麼打都不可能打贏8F 11/28 20:18
deepdish: 反同就是不愛思考 長輩威權說什麼就服從9F 11/28 20:18
kevinet7410: 反同大都沒大腦10F 11/28 20:19
PeterJackson: 10年前反同還是佔上風啊11F 11/28 20:19
rdadi: 反歧視,立異性戀專法!12F 11/28 20:19
e150064: 哪來的佔多數…有去看今天立法院外多少人嗎?13F 11/28 20:19
ilw4e: 你舉最白癡的幾點,那挺同你這樣可以舉歧視恐同學歷低這幾14F 11/28 20:19
jajujo: 10年前國民黨還是.......QQ15F 11/28 20:20
a0813: 可是我不想用異性戀專法,請你去立護家盟專法16F 11/28 20:20
ilw4e: 點照樣打自己臉,裝中壢?17F 11/28 20:20
a0813: 民法夠我用了18F 11/28 20:20
MASAMIFANS: 你要看多數  公投阿  你就知道多數是什麼了XDDD19F 11/28 20:20
ODFans: 搬出人權就是潮 過幾年後風向萬一轉向廢死 反廢死也是要輸20F 11/28 20:20
sober716: 反方沒一個論點站得住腳的啊21F 11/28 20:20
a0813: 反正現在正反方都對立法保障同性戀權益這點沒意見,有意見22F 11/28 20:21
gi1234g: 公投法本身就有問題23F 11/28 20:21
plus203ft: 投票決定就好啦24F 11/28 20:21
a0813: 的是作法啊,那要公投就來投作法囉25F 11/28 20:21
Sedir: 還有家產不能給一個同志,你忘惹這點26F 11/28 20:21
jajujo: 廢死有社會成本跟受害者可以攻 同婚?27F 11/28 20:21
peiring: 恐同學歷低是民調出來的結果28F 11/28 20:21
a0813: 問問大家是不是都支持用立專法還替代進行中的修民法29F 11/28 20:21
purplebfly: 你的說法就是明明知道有人反同卻硬是說他們恐同一樣30F 11/28 20:22
peiring: 立持另立護家盟婚姻專法31F 11/28 20:22
purplebfly: 可悲之致32F 11/28 20:22
monkeyeden: 拿廢死比就有點偏激了吧…還是認為同志有罪?33F 11/28 20:22
sincere77: 反智又只會散播恐懼與仇恨的萌萌你在期待什麼?34F 11/28 20:22
ODFans: 同婚沒有社會成本嗎 ADSL申裝之後都免費的就是了35F 11/28 20:22
Sedir: 除非憲法規定婚姻要一男一女,我才會支持公投,因為修憲是36F 11/28 20:23
a0813: 每天都要發文章帶風向發好發滿的,如果要說不是恐同的話大37F 11/28 20:23
Sedir: 大事38F 11/28 20:23
a0813: 概就是可以折抵奉獻啊XD不然我真的想不到誰會那麼閒39F 11/28 20:23
monkeyeden: 他們不結婚也一樣會裝啊,你當沒過社會就會屠殺甲??40F 11/28 20:23
jajujo: 婚姻的目的就是單一性伴侶啊41F 11/28 20:23
kissa0924307: 反方的代表人物就沒有一個正常一點的嗎?42F 11/28 20:23
ODFans: 人權至上就是潮 什麼社會成本都是屁 ADSL申裝後全民買單43F 11/28 20:23
peiring: 反同並不會降低愛滋病的傳播,不要拿愛滋病來反同44F 11/28 20:24
jajujo: 現在讓同結婚彼此有法律約束 這樣不好嗎45F 11/28 20:24
kissa0924307: 這名單也未免太華麗了一點XD46F 11/28 20:24
babyMclaren: 你才同志,你全家都同志47F 11/28 20:24
a0912pudding: 某O辯不贏開始跳針了48F 11/28 20:24
monkeyeden: 你還真以為沒過甲甲就會消失,我倒是希望過一過,不然49F 11/28 20:25
monkeyeden: 每年都來一次八卦甲文大賽
rdadi: 歧視自己是異性戀,立異性戀專法!51F 11/28 20:25
duncan751005: 還再戰ADSL的沒邏輯人 想結婚不就是想固定性伴侶52F 11/28 20:25
jajujo: 真的煩 就過 看怎樣啊 一堆在無限上綱的53F 11/28 20:25
sportsyzm: .54F 11/28 20:26
Cybrus: 第一天就知道的事55F 11/28 20:26
a0813: r大要不要先問問大家意見?就你一個人代表全異性戀要專法喔?56F 11/28 20:26
ODFans: 一說到申裝ADSL好像戳到某些人痛處 阿 對不起 我忘了這是57F 11/28 20:26
ODFans: 風向的禁忌 男同最不會申裝ADSL了 如果被申裝都是異性戀錯
duncan751005: 立護家盟專法啦 反正他們自己規矩那麼多59F 11/28 20:27
a0813: 別人在講東你在講西XDD60F 11/28 20:27
peiring: 拿愛滋病反同的人邏輯有很大的問題61F 11/28 20:27
chsh110627: 問題就是無腦的人多啊,在荒謬的理由只要符合自己的偏62F 11/28 20:28
chsh110627: 見,還是照吞
shadeel: 跟KMT靠越近的團體 智商通常也越低64F 11/28 20:29
duncan751005: 那你把申裝率最低的女同權益放在哪? 他們沒繳稅嗎65F 11/28 20:29
crispycarrot: 現在戰場已經轉到修民法或是立專法了吧66F 11/28 20:29
ienari: 為什麼不挺同志就是反同?67F 11/28 20:30
dian9: #1OF1nxlX (Gossiping) 公視有話好說LIVE68F 11/28 20:30
dian9: 直播 https://www.youtube.com/watch?v=zjGR32QyTkQ
公共電視 網路直播 PTS Live - YouTube
因部分節目無網路播出權,直播時段將依授權狀況進行調整~若有造成您的不便也請多包涵! 網路直播節目表

 
kathyfour: 所以才說反智啊70F 11/28 20:30
a0813: 通常會被說反同的都確實站出來反同了啊,不然誰會管你挺不71F 11/28 20:31
a0813: 挺?
a0813: 更何況反就反啊那只是在說明立場而已又不是指責
g801109g: 你忘惹反方還有郭采潔 ㄎ74F 11/28 20:31
sazdj: 依照自然界生物生存的法則 異性戀才是王道 異性專法好笑耶75F 11/28 20:32
Taidalmc: 自然界中有生物也有同性戀傾向啊 而那種生物也沒絕種啊76F 11/28 20:33
sazdj: 要是世界上沒異性戀的話 那也沒有同性戀了 同性戀就生無子77F 11/28 20:33
Taidalmc: 所以依照自然界生物生存法則 同性戀異性戀根本沒差78F 11/28 20:33
Taidalmc: 要說自然界法則 就舉出一個物種因為同性戀所以滅絕的啊
chengweirh: 輸慘了80F 11/28 20:34
Taidalmc: 不然只會顯得你的論點薄弱、沒有邏輯81F 11/28 20:35
j547: 要自然是ㄅ是,自然狀態就是可以殺來殺啦,懂?82F 11/28 20:36
a890036: 反方的意見本來就是同性戀不是人不該有人權阿 要贏什麼XD83F 11/28 20:40
HappyboyEric: 是84F 11/28 20:41
kyouya: 是85F 11/28 20:41
newstarting: 摩天輪結婚盟XD86F 11/28 20:42
appoo: 你反方還少算了外遇26年的柯建銘啊87F 11/28 20:42
mow1982: 廢死,反核,女權,同志,反中台獨。88F 11/28 20:43
flyidiot: 沒邏輯的咖洨太多了!萌萌見笑鄧生氣。89F 11/28 20:44
butywater: 是,反同的智商都太低90F 11/28 20:44
gn00063172: 老有人問不挺就會被打成反...去問打你的那一個阿91F 11/28 20:46
NuClei: 挺同的只要整天扣帽子就樂勝了 講理講不贏又如何92F 11/28 20:46
onmybed5566: 一堆跟風的叫戰力破表? 是反同太弱不是這些人多厲害93F 11/28 20:47
Sedir: 要拿繁衍的角度看,一對夫妻只生一個小孩,最後還是滅族94F 11/28 20:53
sparklekyu: 反同是很弱啊,不過我根本看不到他們能拿來打的論點95F 11/28 20:57
iamJINGLE: 是96F 11/28 21:01
Arbin: 是 如果拿自然哲學或是從法哲學的角度思考 可能會可看許多97F 11/28 21:10
Arbin: …
killeryuan: 等等 反同有論述?99F 11/28 21:12
Sedir: 太過婚姻基本教義派,所以沒辦法找到其他反駁理由100F 11/28 21:15
bigpan: 就是度爛捅屁眼的族群 咬我啊101F 11/28 21:17
yourbear: 反同用各種立場包裝恐懼102F 11/28 21:24
WrongHole:103F 11/28 21:25
fdda: 是...104F 11/28 21:29
pilodee: 是105F 11/28 21:33
Pttjoe0210: 反廢死本來就沒有什麼立論呵呵106F 11/28 21:34
vcyc: 你會被護家盟和腦殘噓107F 11/28 21:34
HANJIUN: 反同的戰力根本專打自己人108F 11/28 21:34
ice31: 難道我投反同婚一票的時候還要寫論文經過你們同意,還是要109F 11/28 21:36
ice31: 寫的讓你們無法反駁,我投的這一票才算有效?我不反同但我
ice31: 反同婚跟領養。
chocoluv: 是112F 11/28 21:37
ice31: 現在某方扛著人權,政治正確一直在打壓反方,就是沒一個基113F 11/28 21:40
ice31: 準才那麼大聲,有種辦公投,支持方多數我就閉嘴,我不會說
ice31: 我們是多數,但你們也別仗著自以為的多數壓人。吵半天也改
ice31: 變不了你我的看法,有種就決戰
btmep: 因為和大部分人無關的事 到最後就是看哪方的論述可以說服人117F 11/28 21:45
ej83bp6: 是118F 11/28 21:47
sggs: 反同唯一理由正常的只有陳信聰吧119F 11/28 21:47
pigfist1113: 王定宇不是該剔除?白那麼快?120F 11/28 21:49
jami: 反同只是沒有腦子 ,不要歧視他們121F 11/28 21:56
terry910333: 認為挺同是多數就來公投啊...應該會很有趣122F 11/28 22:09
michaelkobe: 看到反同的一堆反智言論,害我都不知道要怎麼教小孩123F 11/28 22:12
michaelkobe: 了
psyeye520: 對哦125F 11/28 22:15
elvanpenz: 是126F 11/28 22:15
immoi: 是 反同理性論述慘敗 現在只能訴求謠言跟非理性恐懼了127F 11/28 22:16
jasdesa: 反同理由根本沒邏輯可言128F 11/28 22:17
st86188go: 噓…………我是說小聲129F 11/28 22:21
kshtainan:130F 11/28 22:24
lazycat5: 恐同學歷低不低不知道,而辯論常常說出腦殘的話131F 11/28 22:25
ardenlee: 輸個屁,反同萬歲132F 11/28 22:26
ericleft: 反同婚陣營  還有戰神黃安喔133F 11/28 22:27
leechiahan: 30歲以前不支持左派沒有靈魂。30歲以後支持左派沒有大134F 11/28 22:37
leechiahan: 腦。
leechiahan: 只要讓左派反的。就是好的。
Sedir: 老實說,如果只是公投要不要通過同婚入民法,就算結果是反137F 11/28 22:41
Sedir: 方勝,過一陣子正方還能申請釋憲。反正憲法沒規定婚姻,但
Sedir: 有規定平等權。
kenalog: 1140F 11/28 22:56
husky5566: 兩個人結婚還要公投全民同意才行呀,管很大,呵141F 11/28 22:58
eric112: 這是一個集體生活的社會這麼有爭議的東西憑什麼不用公投142F 11/28 23:02
eric112: ,要同婚自己搬去無人島誰管你要做什麼
reifind: 反同的邪教立場, 歧視言論, 一直都是狗屁不通啊~144F 11/28 23:02
andylin2468: eric要結婚的時候記得辦公投喔145F 11/28 23:06
earlgreym: 輸了,管別人管太多146F 11/28 23:15
aristoteles: 笑死人,反同什麼時候大多數了147F 11/28 23:25
aristoteles: 結個婚也要公投,這世界還真沒人權
aristoteles: 你不贊同他們結婚,他們還不是照樣牽手擁抱搞基,請
aristoteles: 問反對他們結婚到底他媽的實質效益在哪講出來啊!反
aristoteles: 同還不就是為反而反根本沒邏輯
toshbio: 等同性戀去管好同性戀濫交再來靠杯異性戀好嗎。152F 11/28 23:58
octopus4406: 異性戀要不要先管好異性戀濫交再來靠杯同性戀不能153F 11/29 00:18
octopus4406: 結婚R?
Octopus56: 甲甲取暖文 真可悲155F 11/29 00:27
ywmy: 可是有認真看的是少數~156F 11/29 00:28
tomchun6: 別說政治正確,而是反同婚的本來就站不住腳呀...157F 11/29 00:42
aidsai: 反同本來就是邏輯不嚴謹立論又不精確..有水準的不可能支持158F 11/29 00:50
btmep: 唯一比較像樣的數據是愛滋病通報率 不過這也跟同婚無關159F 11/29 00:54
btmep: 也就是說不管同不同婚甲甲一樣搞 醫療補助和同婚是兩個議題
btmep: 除此之外 什麼"異性結婚神聖性 同性之間必然濫交"
btmep: 別忘了宗瑞哥和土耳其火槍兵都是異性戀
btmep: 前幾天醫生娘直接懷老王小孩也是異性戀
btmep: 異性戀拿什麼去說自己超神聖 神聖神聖 又不是打電動
Sedir: 不管同同異異,都是人,既不偉大也不卑微165F 11/29 01:07
peng2ma: 是166F 11/29 01:49
philmaru: 你現在才發現?167F 11/29 02:32
yannjiunlin: 可是你看八甲板帶風氣的人超多@@168F 11/29 04:08
SHIU0315: 推樓上啊169F 11/29 07:28
silentbear: 嗯哼170F 11/29 07:58
kcryo0103: 不要小看肚爛票,越是精英說的拎北越肚爛171F 11/29 08:29
hikari22: 看前幾樓,你跟我說甲甲覺青多有水準我也不信172F 11/29 08:47
p9i1n0g0u4: 懶得理反同了173F 11/29 08:48
gncn: 看樓樓上虛文,你說反同的有用腦來思考我還真的不信174F 11/29 08:52
vdrenike: 為何不提國外大多立專法175F 11/29 09:17
ffaatt: 你挑你覺得鄉愿的三點176F 11/29 09:21
ffaatt: 不就拿公平跟歧視來說嘴 又不正視同性與異性的差異

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1435 
作者 roads 的最新發文:
  • +226 [爆卦] 中國人在日本惡意散佈武漢肺炎! - Gossiping 板
    作者: 126.0.38.206 (日本) 2021-08-17 21:59:35
    中國人在日本惡意散佈武漢肺炎 染了武肺還喝的爛醉 到處吐,擴散病毒 故意跟人握手,故意搭山手線傳播 還去超市傳播 事後還在微信群組上炫耀 說自己是抗日英雄 被日本人翻譯成日文 現在推特上已經炸開了 在 …
    459F 276推 50噓
  • +260 [問卦] 高端到處都額滿,八卦版反指標? - Gossiping 板
    作者: 126.0.38.206 (日本) 2021-08-16 17:57:56
    本廢宅幫台灣家人預約 沒想到登入系統以後高端都預約額滿 大家根本都想打高端 看八卦版的風向 還以為台灣沒有人會打高端了 沒想到到處額滿 八卦版是不是越來越反指標了? 有沒有八卦? …
    587F 314推 54噓
  • +52 [問卦] 陶朱隱園後來怎樣了? - Gossiping 板
    作者: 126.0.38.206 (日本) 2021-07-25 18:57:16
    轟動亞洲一戶開價18億的陶朱隱園 根據今周刊報導只賣出一戶 聽說台灣有錢人不是出不起這個錢 而是嫌風水格局不好 如果一直都沒有賣出去的話 這個麻花捲以後會變成怎樣呢? …
    106F 56推 4噓
  • +73 [問卦] 租房在板橋和永和,那個好? - Gossiping 板
    作者: 126.0.38.206 (日本) 2021-07-17 13:16:04
    朋友從南部上來台北市工作 但台北市太貴了,租不起 只能選新北 請問新北市的板橋和永和 租房子的價錢差不多 哪個才是比較好的生活圈呢? 永和:交通方便、學區、餐飲,軍公教多 板橋:五鐵共構、市政府所在, …
    134F 75推 2噓
  • +210 [問卦] 捐日本得疫苗,捐中國得什麼? - Gossiping 板
    作者: 126.0.38.206 (日本) 2021-06-04 09:59:45
    捐日本311大地震 換來兩國友好情誼 和中國壓力下無論如何都要送來的疫苗 其實很多人不知道 當年四川大地震 台灣人捐的比捐給311還要多 請問當年台灣人的善心 多少台商幫中國發展經濟 請問換來了什麼 …
    507F 260推 50噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-11-28 22:24:46 (台灣)
+1 11-28 22:24 TW
應該說反同給不出一個具有說服力的話
2樓 時間: 2016-11-28 22:27:05 (台灣)
  11-28 22:27 TW
我反同,但都不是那三點原因耶,弱
3樓 時間: 2016-11-28 22:56:55 (台灣)
+1 11-28 22:56 TW
喔喔喔!樓上感覺戰力滿百喔!那你的論述呢?別人不用跟你一樣的論述,是你的論述連反同都不認同,又或連其他反同也覺得弱智兒不好意思說出口呢?還是其他反同的智商比你低落呢?那趕緊說出自己那高人一等的論述!別只說聲弱,因為好像在替自己壯膽。
無論哪一種,你要先說出自己的論述,旁人才能幫你辨別弱的是你,還是其他人?
4樓 時間: 2016-11-28 22:58:48 (台灣)
  11-28 22:58 TW
害怕後代心中的雙性傾向覺醒吧,異性伴侶不再是唯一選擇,「擬制血親」跟單親家庭一樣到處都有,「骨肉至親」的神聖性會受到挑戰~
5樓 時間: 2016-11-28 23:01:18 (台灣)
  11-28 23:01 TW
···
雙方都只能代表少數人,
沒發言的不代表沒意見喔!
6樓 時間: 2016-11-28 23:18:06 (台灣)
  11-28 23:18 TW
還有宗教代表你沒列出喔.
在台灣反同的宗教有天主教跟基督教.認同的佛教.
7樓 時間: 2016-11-28 23:20:33 (台灣)
  11-28 23:20 TW
如果同志是少數 那把社會上多數的社會、家庭、健保、繼承問題,都推給是少數的同志,那不是更可笑嗎?現在同志沒結婚照樣有這些問題,所以根本的問題就是存在的,跟同志結不結婚有什麼關係?
8樓 時間: 2016-11-29 00:00:43 (台灣)
-1    (編輯過) TW
我支持同婚平權,我不歧視愛滋,那可以立法配套規定(無論異性同性)結婚前要做愛滋篩檢才能登記結婚嗎?反正無論同性異性兩人相愛不會因愛滋歧視對方,讓相愛的兩人知道對方有無愛滋,婚後要不要注意安全性行為,也有益疾管署防治與追蹤愛滋患者。
這樣很好阿~~~^ ^大家支持嗎???
9樓 時間: 2016-11-28 23:35:55 (加拿大)
  11-28 23:35 CA
10樓 時間: 2016-11-28 23:38:20 (台灣)
+1 11-28 23:38 TW
別人反同,就抹人家是宗教代表?所以~同志就都沒信仰就對了。恁北也反同,要抹我什麼?明明簡單立個專法就解決了,又不會造成社會對立。硬要去扯專法歧視,強要修民法!明明立專法的法律位階,還高過一般法的民法。在我看最來,最歧視同志的,可能就是那些挺同團體,和贊成要修民法的立委。歧不歧視同婚?是看人的觀點,不是看立那條法律的~都還沒立法就怕被歧視?那不是自己心裡已經有問題了。本來社會上,沒那麼多反同且都贊成立專法的,現在都被一群白痴激成一半以上的人反同!~orz
11樓 時間: 2016-11-28 23:56:01 (台灣)
  11-28 23:56 TW
我不否認我對同志是負面印象,但我也尊重他們身為「人類」的身分。
個人對同志有他們的人權我尊重,但是不代表法律上就會認同...
我舉偏激一點的例子,有人是殺人魔另外一個是想死不想自殺的人,他們一個願殺一個願死,那你說他們有可能合法化嗎?
每個人心中都有一個道德天秤,看事情的角度不同結論就不同,今天你說你要修法到跟正常人一樣平等,你覺得公平別人不見得覺得公平,難道你的正義就是正義?
12樓 時間: 2016-11-29 00:22:21 (台灣)
  11-29 00:22 TW
你喜不喜歡 那是你個人好惡的問題,請問你個人好惡可以影響別人的權利嗎?請問我不喜歡殺生,我可以叫一群不愛殺生的人,去立一個全民都要吃素的法律嗎?不要因為你不喜歡,就端出道德來扣別人,請問誰規定一男一女才叫道德?在一般人認為的一男一女下,多少偷吃偷情外遇的?他們道不道德?所以你不喜歡的就不道德,你喜歡的就可以把不道德裝作沒看見,這就叫不公平不正義
13樓 時間: 2016-11-29 00:36:14 (台灣)
-1 11-29 00:36 TW
現在論挺同還是反同,是要來比道德制高點~是嗎?樓上的你講反了,現在是挺同的在影響一般正常人的法律權利,不是反同的人去強迫修改同志適用的法律,你別搞錯了!美其名叫平權,實則就是少數霸凌多數。恁北管你們愛肛不肛?那是你們家的事,別動到平常多數人適用的法律。要就去另立專法,恁北才懶得管你們肛不肛勒。
14樓 時間: 2016-11-29 00:48:07 (台灣)
     (編輯過) TW
我反同
1.非正常關係問題
2.社會接受度問題
3.子女教育問題
4.繁衍後代問題
5.愛滋問題
還有什麼問題嗎?
婚姻平權是要平哪些權 如果因為這次事件,重新審視婚姻權也沒什麼不好 任何事情需要大幅度改變必須更謹慎
好惡不用看事情大小?你愛跟同志打炮談戀愛是你的事 然而,同性引發的問題幾乎是全面性的影響
如果是影響個人範圍誰會管? 請恢復正常好嗎? ------------------------------------------------------ 奇怪了,我吃菜你吃肉犯到誰了嗎? 會因為我吃你的肉還是吃你的菜傷害到我? 同性問題對你來說單純這樣那我也是醉了
說到關於道德的偷情問題 支持通姦除罪化的我才認為是腦子有洞的人 感情需要忠誠度是無庸置疑的
15樓 時間: 2016-11-29 08:55:13 (台灣)
  11-29 08:55 TW
嘴巴支持,腦子呢?幹!台灣一堆口是心非的垃圾,在這我要說:我不輕蔑他們,但是我反同。
16樓 時間: 2016-11-29 09:18:53 (台灣)
     (編輯過) TW
支持的除了「不直接修民法就算歧視,請不要歧視我」以外有什麼比較厲害的論述嗎?
對我來說兩邊都沒說服到我啊
17樓 時間: 2016-11-29 09:32:04 (台灣)
  11-29 09:32 TW
前幾樓,同性戀為什麼跟愛滋問題畫上等號??
愛滋病不是同性戀專有的,母親垂直感染、輸血、異性戀性交都有機會感染
這樣把同志打成愛滋族群是??
18樓 時間: 2016-11-29 09:33:21 (台灣)
+1 11-29 09:33 TW
還有,如果你不去跟愛滋病患者打砲,是會影響到誰?
你真的是醉了,哪來的全面性影響
19樓 時間: 2016-11-29 09:53:23 (台灣)
  11-29 09:53 TW
1、2、3點都是自己自以為的問題,你認為不正常所以你去歧視對方,然後教育你的小孩去歧視,
當然這些問題都無法解決。
同性者是天生的,無法選擇的,就因為他天生喜歡的性別是同性,他就無法結婚?
就要讓你決定他的法律上的權益及義務? 你會不會管太多? 管到別人家的生活。
只要教好你自己的小孩不要去歧視人就好了。
生育? 結婚的目的是生育? 那不生小孩的不能結婚?
立專法是代表這部份人更需要國家社會的協助才立專法,如身心障礙及原住民就業, 且他們也是適用於民法後再另加專法,請問你能接受同性婚有更好的福利? 況且目前同性婚並不適用於民法。
同性婚者不認為需要國家另外的協助,他們就是一般人,跟異性婚並無不同。
20樓 時間: 2016-11-29 11:50:46 (台灣)
     (編輯過) TW
1.非正常關係問題
2.社會接受度問題
3.子女教育問題
------------------
1.我自以為那也是你的自以為認定,每個人的價值觀本有所不同,不認同也請抱持尊重對方意見,現在是連反方聲音都不能出現?
更何況,反同婚跟歧視到底有什麼關係? 不正也是自以為的認定? 真是有趣
2.社會的接受度本來對同性就抱持著疑問
最近的調查發現就是如此,正反都沒獲過半支持,代表社會接受度還沒到一定程度,也就是對於同性現階段並沒有共識
3.我尊重同性關係,但是你可以確保別人的小孩能把對於異性戀或同性戀的認同教好嗎? 除了兩種的戀情,那兩者的性教育呢? 小孩並不是給了或有了就好,重要的是小孩的教育!
---------------------
原住民或身心障礙是少數族群,同性也是少數族群。各個需要的權利不同,到底是要比較什麼? 說實在的以現在的社會狀態來說,我反對原住民為什麼要有優於平地人的待遇,可以理解當時的背景是困苦,但看現在社會是因為困苦還是懶惰? 很明顯這次同性要的主要在繼承、親權,那何不採伴侶制度方式來前進,有問題大家一起討論這樣到底有什麼問題? 這麼想成為世界第一? 有沒有想過為什麼至目前為止都沒有一步到位的國家?
21樓 時間: 2016-11-29 15:21:12 (台灣)
  11-29 15:21 TW
歧視已經深入骨髓,無可救藥了,非正常關係問題這說法已經充滿無限歧視,社會接受度問題,子女教育問題,無法接受的,不就是你們這群充滿偏見與歧視的,不用拖整個社會下水,不是社會接受問題跟不是子女教育問題,根本是你們這群歧視者無法接受問題,至於你們的子女教育問題,我倒是希望你們別再繼續複製下一個歧視者。
繁衍後代問題?ㄜ..異性戀跟異性戀結婚,同性戀跟同性戀結婚有什麼問題嗎?別說得太攏統,既然你認為大有問題,就該提出說明!不是說那會有問題,又說不出所以來!
愛滋問題?喔!這不就是檯面上那些大老、代表們不敢說的話,因為對愛滋認知有點太低淺的人才會不明究理的歸咎於同性戀,這些話說出口,馬上被與論砲轟,難道你以為他們沒想到把這當藉口喔!
22樓 時間: 2016-11-29 15:25:20 (台灣)
  11-29 15:25 TW
別人用滿滿的愛教下一代,你們用滿滿的歧視教下一代,然後你們反問 要怎麼教下一代,這真的很難讓人回答。
23樓 時間: 2016-11-29 16:22:19 (台灣)
     (編輯過) TW
我不知道是忽略問題還是迴避問題
沒看到另一方提出導致這些問題發生提出的解決方式是什麼
或是對應的處理方式
直接把反同自認是歧視,這真的很難讓人認同 -------------------- 我把這個問題類比高鐵跟郵政名稱蠻適合的 當初高鐵的命名有兩派 一派是台灣高鐵,另一派是中華高鐵,最後拍板的是台灣高鐵
中華郵政原本要改(有改?)為台灣郵政,最後還是維持中華郵政
可以想想為什麼郵政跟高鐵的命名會有這樣的不同
24樓 時間: 2016-11-29 16:54:26 (台灣)
  11-29 16:54 TW
嗯~看到路邊的公狗與母狗在相幹?我可以教育我的孩子,它們在「傳宗接代」,子孫繁衍,生生不息。萬一不幸,看到路旁的一隻公狗,一直肛另一隻公狗?~那就只能教育小孩~另一隻它便秘,朋友在正在幫忙通腸...啊不然是什麼?天生我才必有用喔,只是肛好用錯地方。這樣就叫歧視?那恁北認了~這肛肛行為本來就不正常嘍!扯什麼平權~北七
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇