顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 763
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-22 08:46:56
看板 Gossiping
作者 safelyfuck ()
標題 [問卦] 驚！航母可挨200顆飛彈
時間 Mon Jan 21 10:06:22 2019

我朋友軍事迷 剛剛跟我說航母小知識

他說不要想把航母打沉

除了航母戰鬥群有飛彈防禦系統

今天把飛彈防禦系統拆掉

停在那當靶子讓你打 他還可挨200顆飛彈還不沉

這也太可愛了

這樣誰還敢打航母阿 沒輒阿

除非用核彈 但是誰敢？誰就倒霉

航母真的有這麼棒嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.173.45
※ 文章代碼(AID): #1SHIaXlC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548036385.A.BCC.html
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 五樓肛門可以承受五發洨1F 01/21 10:06
→ darkbrigher: 美軍試過了 打到沒彈藥 用核彈才炸沉2F 01/21 10:07
→ RAA1144557: 想太多3F 01/21 10:07
推 lishan90734: 超 冒險蓋4F 01/21 10:07
→ meredith001: 嫩 我們中國殲20載東風就能屌打了5F 01/21 10:07
推 Nerv: 美國航母可以，別國的不知道6F 01/21 10:07
→ ghgn: 嫩 中國的航母還能塞一堆690戰術核顯卡呢7F 01/21 10:07
噓 yap1403007: 嚇死惹8F 01/21 10:07
推 GaryMatthews: 米國的可能可以 中國的二手燃油航母沒吃幾發大概就9F 01/21 10:07
→ GaryMatthews: 變人工珊瑚礁惹
→ RAA1144557: 反正甲板跟機庫升降梯打完就能收工了11F 01/21 10:07
推 CavendishJr: 美國的戰鬥群才是，中國嘛.....12F 01/21 10:07
推 tchialen: 護盾13F 01/21 10:07
推 abramtw: 比基尼核爆測試時 核彈也無法擊沈航母14F 01/21 10:08
→ lishan90734: 幹 直接母艦核心啊 周圍單位隱形好嗎15F 01/21 10:08
→ johnhmj: 擊沉不是重點，人員傷亡甚至被搞到癱瘓無法行動更慘。16F 01/21 10:08
推 panzerbug: 戰術上，把艦橋炸了就差不多了吧17F 01/21 10:09
推 Pumama: 旁邊的護衛艦用機槍把飛彈射下來 這潛艦獵殺令有演18F 01/21 10:09
→ panzerbug: 航母沒辦法起降，就無用了19F 01/21 10:09
推 zx930217: 中國的開一開遇到浪就沉了20F 01/21 10:09
推 omx: 傷亡就拖回去補人啊21F 01/21 10:09
→ LightWorker: 何必打沉，讓它失去戰力就好，這樣反而需要救援，拖22F 01/21 10:09
→ greg7575: 甲版破皮就g 了打沉幹嘛23F 01/21 10:10
→ LightWorker: 船，回母港還要花大錢維修，若是核動力更不需要在自24F 01/21 10:10
→ LightWorker: 方海域擊沉，免得汙染
→ SupCat: 支那的大概會先自爆26F 01/21 10:11
→ narcissusli: 姦20一次擊沉20艄航母27F 01/21 10:13
推 sugigu: 美軍測試有個bug 因為是靶船只有鐵殼 實際上會有飛彈 炸28F 01/21 10:17
→ sugigu: 彈 航空汽油 戰鬥機 這些很會炸的東西 從內部誘爆延燒的
→ sugigu: 速度 會比一直打殼來的快
推 sevenny: 美國的航母耐炸不等於所有的航母都炸31F 01/21 10:17
噓 design0606: 水線下一顆 無損管就會沉了32F 01/21 10:18
推 iKelly: 炸沉不是重點，重點在於癱瘓航母的運作33F 01/21 10:20
→ newtana: 光是戰機防禦就越不過了，還妄想射到航母34F 01/21 10:21
推 whiteflora6: 熊3表示：當我塑膠就對！35F 01/21 10:22
推 junkuo: 事實上一兩顆貫穿航母就足夠癱瘓好陣子了36F 01/21 10:22
推 ntr203: ps裝甲你敢嘴?37F 01/21 10:23
→ pigboss: 跑道被破壞 飛機就很難起飛了38F 01/21 10:27
→ badruid: 先看你是說哪種飛彈吧！何況重點是癱瘓39F 01/21 10:29
推 ooppking: 請支那派一台讓雄三試試40F 01/21 10:31
→ GOGOMTK: 護衛艦先攻破在來說這假設41F 01/21 10:33
推 Laotoe: 中國的拼裝貨，要打仗時就自己解體或爆炸了42F 01/21 10:34
→ YOOJTROOY: 新戰機都垂直起降，打航母跑到只是心酸的43F 01/21 10:36
→ tamynumber1: 中共的航行一段時間自己就沈了，還會辯稱是變形潛艦44F 01/21 10:37
推 brycejack: 要先講 是什麼飛彈 擊中哪裡啊45F 01/21 10:37
推 tanby: 看國家 有些開出來沒多久 就沉了46F 01/21 10:41
→ douge: 垂直起降後都沒差了47F 01/21 10:42
→ douge: 最多就是夾板下面的 暫時飛不出而已
推 shengping: 要看是打哪國的航母,差很多49F 01/21 10:43
→ douge: https://www.youtube.com/watch?v=XavoiJxK0ck50F 01/21 10:44
USS Oriskany Sunk and becomes Artificial Reef - YouTube
A team of Navy personnel accomplished the sinking of the ship on 17 May 2006, supported by the Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, Escambia Co...

 
→ douge: 500lbs 就沉了51F 01/21 10:44
→ chenyeart: 甲板、動力系統、指管系統、燃油庫，隨便破壞一個就好52F 01/21 10:46
噓 bruce77: 魚雷兩顆就沈了好嗎53F 01/21 10:51
→ a7610783: 甲板的彈射系統跟前端打爆，就跟垃圾一樣了54F 01/21 11:19
推 jaychou515: 航母戰鬥群旁邊一堆神盾55F 01/21 11:21
→ dasuininder: 我們家大和當年踩到魚雷也沒事啊後來還是被硬幹到沉56F 01/21 11:36
推 cgalen1994: 美國製的軍用載具很重視坦度 反觀日本製的紙飛機57F 01/21 11:58
推 asole: 問題是不用打沉啊 3顆魚雷 10顆雄二/三 就變失能船了58F 01/21 12:01
推 howardchung: 兩岸可就這問題進行研究，一人出一種，結果不管如何59F 01/21 12:11
→ howardchung: ，都可止戰。
推 z3814357: 美國我敢信，中國的不會自爆就要偷笑了61F 01/21 12:16
推 adad48362: F-35垂直起降 甲板壞了又怎樣= =62F 01/21 12:22
推 aliensky: 魚雷63F 01/21 12:22
推 dingading: 打電動膩64F 01/21 12:23
推 elic2577: 唬爛，沒沉跑道毀損是有辦法起降？航母的武裝不是攻擊用65F 01/21 12:27
噓 pfour: 甲板開個洞就等於廢了，雄3會垂直攻角66F 01/21 12:31
推 chiguang: 新型的才可以，遼寧號基本上只能ㄎㄎ67F 01/21 12:35
推 potential208: 拜託中國快打68F 01/21 12:37
推 JASONGOAHEAD: 水密艙就跟竹筏是一樣的意思 除非把每個竹節都打洞69F 01/21 13:17
→ JASONGOAHEAD: 不然竹筏還滿難沉的
推 LittleBeauty: 美國海軍是買F35C不能垂直起降，能垂直起降的B型是71F 01/21 13:21
→ LittleBeauty: 海陸的玩具
噓 KennethC: 可愛在哪73F 01/21 13:26
推 loveapple33: 看哪一國的吧！大陸的還在造船廠就沈了，美國打到飛74F 01/21 13:30
→ loveapple33: 彈沒了還沒沉，要派工兵拆除！
推 selvester: 殉爆76F 01/21 14:52
→ selvester: 3發精準+隱形漆 陣列砲難以鎖定 加上子母餌彈
→ selvester: 說兩百發可能是二戰韓戰的拖式飛彈？
推 imhideji: 一般飛彈跟反艦飛彈跟魚雷打在空母上效果差很多79F 01/21 16:40
→ imhideji: 打到的部位不同 效果也會不同
推 hogu134: 你想美國在把舊航艦當靶打的時候會直接一發撃沈嗎？81F 01/21 17:42
→ hogu134: 當然是盡可能的增加實驗的機會一點一點慢慢打啊
→ hogu134: 這用膝蓋想也知道不可能
推 Boris945: 中國的會自沉，不用半顆84F 01/21 18:09
噓 iksion: 潛艇一顆就夠了85F 01/21 18:27
推 wbt77hsy: c4那個是從內部引爆 跟外面打不一樣吧86F 01/21 18:30
噓 kiv9137: 咱們中國殲20用機砲都能擊沉美國本土了87F 01/21 18:49
推 faiya: 米國可以，但是是沒有彈藥武器的狀態，其他國嘛……88F 01/21 18:53
→ viewpoint54: 不沈比較好，救不救都痛！玩第五人格便知89F 01/21 20:48

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2367　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-01-21 14:56:23 (台灣) 
→
chingchao
　 01-21 14:56 TW 
長知識
2樓 時間: 2019-01-21 15:05:25 (台灣) 
→
Sifox
　 01-21 15:05 TW 
Made in USA
3樓 時間: 2019-01-21 15:08:38 (台灣) 
→
sweetyamtw
　 01-21 15:08 TW 
噗。。航空母艦功能又不是砲艦，把它飛行基地的能力毀了就行了。誰會一直對後續沒威脅的靶轟。
4樓 時間: 2019-01-21 15:11:29 (台灣) 
→
IndFundamen
　 01-21 15:11 TW 
為什麼美國航母不可能被擊沉 | 卡爾文森 | 航空母艦 | 金正恩 | 大紀元

[圖]
最近備受關注的美國卡爾文森號航母正在日本南部和日本空軍自衛隊一起聯合軍演。作為一所現代尼米茲級航空母艦，在實戰中被成功擊中的概率很小，更何況被擊沉。 ...
5樓 時間: 2019-01-21 16:13:08 (台灣) 
→
jk123
　 01-21 16:13 TW 
借個位置讓雄三試玩一下?
6樓 時間: 2019-01-21 16:24:34 (台灣) 
→
xyz168888
　 01-21 16:24 TW 
200顆是雞蛋吧
7樓 時間: 2019-01-21 16:34:51 (台灣) 
→
janchun
　    (編輯過) TW 
說的應該是美國出品
航母又不是鐵達尼號
想把航母打死前已經先死掉了
8樓 時間: 2019-01-21 16:59:03 (台灣) 
→
dispgogogo
　 01-21 16:59 TW 
大陸遼寧艦長表示被雄三霸凌
9樓 時間: 2019-01-21 20:16:10 (台灣) 
→
ryan2015
　 01-21 20:16 TW 
打沉航母不是問題，問題是打沉後準備被滅國吧
10樓 時間: 2019-01-21 20:54:36 (台灣) 
→
keanu5428
　 01-21 20:54 TW 
他講幹話，你要認真?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇