※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-07 09:43:08
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [新聞] 友達不肯給加班費 員工怒告討95元：輸不
時間 Sat Mar 7 04:50:19 2020
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1UOhO2EL ]
看板 Tech_Job
作者 標題 Re: [新聞] 友達不肯給加班費 員工怒告討95元：輸不
時間 Sat Mar 7 04:43:44 2020
https://reurl.cc/k5zzKL 原新聞連結
不給加班費 員工狀告怒討95元 友達：一切符合勞基法 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
農曆春節將至，大部分的人準備開心放假，但也有人必須守在工作崗位，勞動部為此特別提醒，遇到國定假日時，雇主應依勞基法給假、給薪，呼籲勞工別讓自己的權益睡著，不過近期卻有人貼文指控， ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/r6IEGr7pdMA.BoTDP3z2Lg--~B/aD02NzU7dz0xMjAwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/acca3a4ad5a3f2ebb2bc7458da76a871)
查了一下判決書 二審上訴駁回定讞了哦
友達不是說一切合乎勞基法嗎
經由一審一位法官 二審合議庭三位法官
總共四位法官 新竹法院認證
友達光電連95元都不願意給
裁判字號：
臺灣新竹地方法院 109 年勞小上字第 1 號民事裁定
裁判日期：
民國 109 年 02 月 20 日
裁判案由：
給付薪資
臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度勞小上字第1號
上 訴 人 友達光電股份有限公司
法定代理人 彭双浪
被上訴人 黃建皓
上列當事人間請求給付薪資事件，上訴人對於民國109 年1月7日
本院新竹簡易庭108 年度竹勞小字第11號小額訴訟事件第一審判
決不服，提起上訴，本院裁定如下：
本院新竹簡易庭108 年度竹勞小字第11號小額訴訟事件第一審判
決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
觀之原告(註：指被上訴人)該NB班出勤表所示108年4
月30日本即係原告之休假日，並非原告之『工作日』即明
。原告主張被告(註：指上訴人)係經徵得勞工即原告之同
意於該108 年5月1日勞動節休假日出勤工作，應堪足採信
。據此，依勞動基準法第39條前段之規定，被告自應加倍
發給工資予原告。」乙節，並無違背勞動基準法之法令。
。原告主張被告(註：指上訴人)係經徵得勞工即原告之同
意於該108 年5月1日勞動節休假日出勤工作，應堪足採信
。據此，依勞動基準法第39條前段之規定，被告自應加倍
發給工資予原告。」乙節，並無違背勞動基準法之法令。
則上訴人於被上訴人在108 年5月1日應休假日出勤工作
10小時於8 小時以內，除須按原本約定照給每日工資金額
之外，須再加發1 日工資為1,120元【計算式：(140x8)=1
,120】，而逾8小時之部分即2小時係屬延長工作時間，則
應依同法第24條第1 項所列標準計給延長工時工資即按平
日每小時工資額加給三分之一以上，故此部分上訴人應給
付被上訴人延長工時工資之工資即為375元【計算式：(時
薪140元× 1.34× 2小時＝375 ，元以下四捨五入】，合計
上訴人在原本應發給被上訴人之薪資外，應再發給被上訴
人之工資金額為1,495 元【計算式為：(1,120+375)=1,49
5 】，扣除上訴人自認已就此多發給被上訴人當日出勤工
作之工資1,400 元外，上訴人確應再給付被上訴人工資95
元，則原審判認上訴人就此須再給付被上訴人95元即難認
有何不當之處，
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
勞動法庭 審判長法 官 鄭政宗
法 官 陳麗芬
法 官 王佳惠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.171.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UOhO2EL (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1583527426.A.395.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 04:50:19
※ 編輯: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 04:51:30
推 : 高調推1F 180.217.215.55 台灣 03/07 04:51
推 : 一審300二審500 95不給上法院付895...2F 61.223.68.41 台灣 03/07 04:55
一審一千 二審一千五哦 總共付2595
※ 編輯: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 04:56:22
→ : 友達以上3F 114.25.161.52 台灣 03/07 04:59
推 : 95未滿4F 220.135.66.98 台灣 03/07 05:00
推 : 是怕後面還有千千萬萬個95元要賠嗎？不然5F 223.136.189.222 台灣 03/07 05:01
→ : 實在搞不懂為什麼當初要上訴
→ : 實在搞不懂為什麼當初要上訴
當然是仗著自己是大財團阿 就算你員工一審告贏了 老子也不會給錢
甚至覺得自己財大勢大 上訴搞不好還翻盤 省95元就是爽
※ 編輯: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 05:04:04
推 : 雇主會自律 呵呵 法官都不放眼裡了7F 101.12.60.138 台灣 03/07 05:09
推 : 然後行政機關還在睡 看看二審多快宣判
推 : 然後行政機關還在睡 看看二審多快宣判
推 : 連95都要 就還好幸運沒遇到失去理智的員工9F 36.238.109.233 台灣 03/07 05:28
→ : 會去告95的一定超怒的吧
→ : 會去告95的一定超怒的吧
推 : 公司恣意妄為 政府護航放水 勞工還能如11F 101.12.60.138 台灣 03/07 05:33
→ : 何？
→ : 何？
→ : 真爛...13F 180.217.150.66 台灣 03/07 05:47
推 : jk在說啥，上訴人是友達，你是不是整14F 114.34.215.253 台灣 03/07 06:09
→ : 篇都搞錯對象。
→ : 篇都搞錯對象。
他沒講錯吧... 他是說公司連法官都不放眼裡了
勞工除了提告還能怎樣
※ 編輯: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 06:13:10
推 : 我說的政府護航放水是指行政機關16F 101.12.60.138 台灣 03/07 06:17
→ : 二審速審速決 司法很挺勞工了
推 : 從上訴到判決才一個月 中間還有過年
→ : 二審速審速決 司法很挺勞工了
推 : 從上訴到判決才一個月 中間還有過年
→ : 法務都請了 不用白不用19F 1.175.124.41 台灣 03/07 06:37
→ : 大公司吃定你，讓你跑不完20F 49.158.37.43 台灣 03/07 07:19
推 : 再不給可以用假扣押嗎？21F 111.71.21.7 台灣 03/07 07:27
推 : 笑死人了22F 39.10.33.1 台灣 03/07 07:43
噓 : 台企81外23F 49.216.160.0 台灣 03/07 07:54
噓 : 大公司跟你玩 反正我沒差 噁心24F 223.141.44.105 台灣 03/07 08:00
→ : 大公司都有請律師團專門在玩這個的25F 218.166.76.204 台灣 03/07 08:46
→ : 而且像友達名聲已經這麼臭的
→ : 公司大概也沒差 全力壓榨勞工
→ : 而且像友達名聲已經這麼臭的
→ : 公司大概也沒差 全力壓榨勞工
推 : 在臭有比跑步公司臭嗎28F 180.217.212.208 台灣 03/07 09:20
推 : 笑死29F 111.83.218.191 台灣 03/07 09:22
→ : 友達12審都輸耶，律師團、法務在幹嘛30F 27.242.170.9 台灣 03/07 09:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 366
作者 rinatwo 的最新發文:
- 友人和公司有勞資爭議， 資方竟然明目張膽於文件上嗆聲，若不同意國定假日調移就要調班！ 這顯然涉及就業歧視，但是要和南科管理局申訴之時， 勞資科的蔡小姐竟然明確的說， 就業服務法只保障求職者，在職者是 …63F 41推 7噓
- 阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號： 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期： 民國 111 年 05 月 13 日 裁判案由： 損害賠償 臺灣高雄地方法院民事判決 110年 …26F 18推
![]()
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 地方中心楊永盛∕苗栗報導 3.完整新聞標題: 群創竹南廠女員工墜樓慘死 砸穿採光罩！同事目睹嚇傻 4.完整新聞內文: 「群創光電」竹南T3廠，14日下午驚傳女 …40F 23推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享