顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 874
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-17 10:47:36
看板 Gossiping
作者 lukcat (LagCat)
標題 [新聞] 教師升等審查擬修法 管中閔批：把大學當
時間 Wed Sep 16 07:53:46 2020

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
udn

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
 記者章凱閎／台北報導


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
教師升等審查擬修法 管中閔批：把大學當幼稚園

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

大專院校教師升等制度，根據現行法為大學自治範圍，由各校教評會選任外審委員進行
審查，不受外界干涉。但教育部近日上網預告修法，擬規定學校教評會不得單以投票推
翻外審結果；且校方若教師資格審定辦理不善，教育部有權出手指定代審機構，引發大
學校長跳腳，台灣大學系統三校校長甚至罕見聯名批評教育部無視大學自治。


包括台大校長管中閔、台師大校長吳正己、台科大校長廖慶榮聯名投書本報，指大學教
師責任包括研究、教學及服務，三者缺一不可；長久以來，學校教評會都是以這三項成
績綜合判斷投票審定教師升等資格，外審委員主要關注教師研究表現，與教學、服務無
關，教評會的投票效力應高於外審結果，直指教育部修法已干涉大學自治。


管中閔昨受訪表示，教育部指定代審機構，已踰越大學自治精神，「這是把大學當成幼
稚園」。教師升等及任用，決定一所大學的特色，若學校制度出問題，應協助矯正學校
作法，而非寄望外部機構可代為審查；法規勿因噎廢食，為了少數學校濫用制度，賠掉
我國大學自治。


根據大法官釋字第三百八十號理由書，大學內部組織、教師聘任及資格評量，為大學自
治權限，應杜絕外來的不當干涉。根據現行法，大專校院教師升等制度，開放各校自訂
規章，包括評量方式、程序、申訴救濟制度，納入校內章程並公告即可。


不過，因部分學校制度不健全，高教工會曾撰文指出，升等審查制度可能成為學校高層
打壓異己的手段，例如常見有校長或院長，架空教評會的法定權力，親自選任外審委員
；或是外審委員做出決策後，學校教評會卻又不滿結果，而要求外審委員重新評分，甚
至投票推翻外審結果，爭議頻傳。


教育部為此大動作修法，今年七月預告「專科以上學校教師資格審定辦法」修正草案，
要求大學建立教師資格審查「自我評核機制」，教育部將不定期查訪各校，若學校未依
規定辦理審查，屆期未改善，教育部可追究人員責任，且扣減學校獎補助及招生名額。
校方若教師資格審定辦理不善，教育部也有權出手指定代審機構。


草案還明定，學校教評會須尊重外審結果，除非提出證據能動搖審查結果的可信度及正確
性。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6885/4857961

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

可能是卡管卡不成反而雙標黨變笑話，反而讓雙標黨更堅定想將髒手伸入大學
外審委員會由誰來決定? 有什麼第三方中立的可信度?

噁心，連教育都想污染 幹

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.151.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOLGCi_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600214028.A.B3F.html
→ Lailungsheng: 教育部一堆狗.政府要它們咬誰.它們就咬囉1F 09/16 07:54
推 A80211ab: 這樣以後升等的教授才會乖乖聽政府的話阿2F 09/16 07:56
→ brella …
推 brella: 現在一堆大學比幼稚園還幼稚3F 09/16 07:57
推 LEDG: 教育部一堆白痴官員，根本智障4F 09/16 07:57
推 likeapig: 教育部不該管校園人事,太誇張,你要控制教育品質,還有很5F 09/16 07:57
→ likeapig: 多方法,其實大學校長也不該是由遴選官派,應全校普選
推 light20735: 綠共甲賽啦7F 09/16 07:59
推 DarkerDuck: 又是綠共正常發揮的一天，所有極權者都知道教育很重要8F 09/16 07:59
→ likeapig: 其實在大學內的升等,就是看實力,其他甚麼學派互擋,不是9F 09/16 08:00
推 tannoy: 鬧笑話的都能當台大校長了10F 09/16 08:00
→ likeapig: 最主要因素,學校也是個社會,人際關係不好會被排擠不意外11F 09/16 08:01
→ likeapig: 但絕對不會是主要卡升等因素,特別是當研究實力拿出來的
噓 dvdr2001: 四處充大爺的咖都能當校長了13F 09/16 08:02
推 vicious666: 笑話的台大校長卻讓排名上升了。就算今天不看校長是誰14F 09/16 08:02
→ vicious666: ，外審結構要教育部指定實在太好笑。
→ likeapig: 時候,國立大學應該重新定義,到底是不是政府單位?16F 09/16 08:03
→ ds1999h: 覺得教育部該管  因為大學自治到最後根本是亂治了17F 09/16 08:03
→ vicious666: 你要ˊ指出哪間哪一點亂治嗎？www18F 09/16 08:04
推 pqbd22: 台大排名往前難道又是菸黨的功勞嗎19F 09/16 08:04
→ ds1999h: 一堆教授靠著大學自治搞自己弄的像土皇帝 靠關係進大學20F 09/16 08:04
→ JOHN117: 釋字46221F 09/16 08:04
→ ds1999h: 資質卻不怎樣  教育部有補助大學當然就有權力管22F 09/16 08:04
→ pqbd22: 教育部的政策就像政客搞的 無專業可言23F 09/16 08:05
→ likeapig: 一堆大學教授?可以請你指名道姓嗎? 還是又聽說?24F 09/16 08:05
推 shimazu: 鬧笑話的是民進黨，換了三個部長還是擋不了25F 09/16 08:05
噓 grandwar: 大學自治最後鬧出李眉蓁的笑話 哈哈哈26F 09/16 08:06
→ ds1999h: 自己多看新聞吧  新聞都有報導 還要我指名道姓27F 09/16 08:06
→ vicious666: 全部進修班的政治人物普查下去，不知道藍綠各出幾個李28F 09/16 08:07
→ vicious666: 沒真wwww
推 boogieman: 為什麼升等不是以研究能力為主?你們這些學術蟑螂還想30F 09/16 08:07
→ boogieman: 要低能領導高材多久?
→ vicious666: 廢話，你指控你負責，沒種嗎？32F 09/16 08:07
→ likeapig: 大學自治鬧出笑話就不要大學自治?那用瓦斯會爆炸可否別?33F 09/16 08:07
推 squeakywheel: 綠粉這時候就不支持自治啦？時空又不一樣辣34F 09/16 08:08
噓 Tiphareth: 民進黨是不是想要打算獨裁化?動作越來越多了= =35F 09/16 08:08
→ likeapig: 多看新聞?你看了新聞問你是誰你還說不出來?36F 09/16 08:08
推 angellll: 全世界只有中國這樣搞 台共中共本一家37F 09/16 08:09
→ ds1999h: 自治出問題不該管？  所以自治出問題 還繼續放任？38F 09/16 08:09
→ likeapig: 要直白講,就是因為大學沒有自治,管中閔才會當台大校長啊39F 09/16 08:09
噓 GundamW: 教育部一下要大學自治，一下要插手管事，到底想怎樣啊40F 09/16 08:10
→ likeapig: 所以你們反對大學自治,是為了甚麼目的?41F 09/16 08:10
推 angellll: 沒有自治什麼  不選出民進黨的狗 所以沒有自治嗎42F 09/16 08:11
→ GundamW: 大學自治才會選管好嗎？樓上搞不清楚因果還是顛倒是非43F 09/16 08:11
推 ashinly1021: 哇操 什麼都想申手 是要操控就是了 不從不給升44F 09/16 08:13
推 ben811018: 大學明明一堆老屁股仗勢自己有權有勢在欺壓菜鳥45F 09/16 08:16
推 ru04hj4: 不要領補助啊46F 09/16 08:16
噓 abcd575: 教育部：我想管的就要管得到 不想背鍋的你們自治47F 09/16 08:16
推 ru04hj4: 領人民納稅錢亂花 又不用被管 自辦學校啊48F 09/16 08:18
→ farseer7: 合理 一堆大學自己在裡面亂搞 臭不可聞49F 09/16 08:21
→ farseer7: 柯韓糞還真的學歷低 這都不知？
→ ds1999h: 不會google查新聞？ http://wwww.google.com.tw51F 09/16 08:24
噓 wario2014: 論文亂審的狀況絕對非一日之寒啦，嘻嘻嘻52F 09/16 08:26
→ wario2014: 自已要求自已的水準不夠就不要怪公權力介入
→ ds1999h: https://reurl.cc/Xk5K8054F 09/16 08:27
吞2百萬器材！大學教授遭判刑繼續教 - Yahoo奇摩時尚美妝
[圖]
生活中心／藍詩孟報導國立宜蘭大學教授謝宏仁，遭學生指控在卸任所長職位前3日，濫用職權報廢系所總價值約200萬元的器材，以「假報廢、真侵占」的方式將器材佔為己有，... ...

 
推 baboosh: 既然大家都不要自治 那跟國民黨時代有區別？55F 09/16 08:28
噓 suetomash: 我真好奇推文贊成的你們是不是很需要被管，愛被管，沒56F 09/16 08:28
→ suetomash: 人管就不會做事了
噓 antlai: 管爺說的都對58F 09/16 08:28
→ baboosh: 覺青能用點腦嗎 台灣民主也搞的不怎樣 取消呀59F 09/16 08:28
推 xhung: 聽黨的花才能升遷60F 09/16 08:30
→ baboosh: 用點邏輯有這麼難？這政府假借各種理由搞獨裁霸了61F 09/16 08:30
推 qazws08: 自治沒問題，升等論文跟拿過的點數是真的應該拿出來聞香62F 09/16 08:31
→ qazws08: 就是了，部份大學的老師介紹只有專長領域，其他資料都略
噓 quadrad: 爺們等退休就好 哪這麼多意見64F 09/16 08:31
推 wadeedaw: 沒當狗園就不錯了 還嫌啊65F 09/16 08:40
推 garry5566: 是不是以後沒有黨證就不給升等了？66F 09/16 08:40
→ BHB619 …
推 BHB619: 退出校園 DPP:除了我啊67F 09/16 08:42
推 vicious666: 笑死，所以不是改善評選透明度跟制度，是把權力灌給教68F 09/16 08:44
→ vicious666: 育部去使用本身不完善的制度，不改根本不就是自己想用
→ vicious666: 來方便操控，綠腦真的不管學歷高低，爛起來一個樣呢。
→ decorum: 教育部沒人力也沒能力處理升等資格 抓這個權真是莫名其妙71F 09/16 08:45
推 vlin6688: 大學自治不是大學獨立，不然經費請自籌。72F 09/16 08:48
推 johnmayer111: 經費自籌教育部也不會讓你獨立73F 09/16 08:49
推 boogieman: 白痴在扯什麼聽黨話 外審是審著作研究學術力 又不像你74F 09/16 08:51
→ boogieman: 學校在審什麼教學服務 顛倒講還不知道
→ boogieman: 是怎樣 認知到以後都是民進黨執政了嗎?扯什什麼民進黨
→ boogieman: ?
→ spector66: 誰叫你校方愛亂搞78F 09/16 08:53
→ boogieman: vicious你去把內文看清楚再來亂79F 09/16 08:57
→ boogieman: 外審說這位教授論文研究著作夠格升等了 憑什麼教評會
→ boogieman: 可以把人打回票?到底是誰在控制校園?搞不清楚狀況 在
→ boogieman: 那裡幫既得利益的學閥當打手
推 donation12: 國立大學不拿政府經費又活不下去83F 09/16 08:58
推 LoveFood: 你升等好意思說看 研究教學服務。一堆只看研究84F 09/16 08:59
→ LoveFood: 教學跟服務根本陪襯
推 HowieH: 綠共不意外86F 09/16 09:02
推 littlemame: 以後升等會先看黨證了  越來越像共產黨87F 09/16 09:03
噓 inmatao: 翻譯：我要錢，但你不能管我做什麼88F 09/16 09:05
推 yianhua: 覺青邏輯：大學自治出問題所以要管？那不就等於認同說香89F 09/16 09:12
→ yianhua: 港自治出問題中共出手管，真是綠共無誤
推 be5566: 推文太多政治腦包 大學教授升等問題 主要是學校中派系及老91F 09/16 09:13
→ be5566: 屁股 想到擋想要控制年輕一輩 所以現在一直再改多元升等
→ be5566: 外審 中央地方教評 看看能否增加大學自治外的 救濟管道 讓
→ be5566: 被擋的原因能減少 如果教育部不是主動伸手進大學 而是用事
→ be5566: 後救濟的方式 其實是好事
→ dalin59: 大學升等不就看誰抱到好大腿呵呵96F 09/16 09:15
推 be5566: 我自己就遇過同一間學校 不同三位老師被擋升等但是事後救97F 09/16 09:32
→ be5566: 濟都通過 就可以想像 升等常常用一些奇妙不相關的理由擋人
→ be5566:  只是因為我能擋你 你最好乖乖聽我話
→ neoa01 …
→ neoa01: 夭壽，民進黨不只想染指傳播媒體(公視外宣)、連黑手都想100F 09/16 09:35
→ neoa01: 深入校園、然後科技偵查法也是一絕
→ waynedd: 教師升等是教育部授權給大學辦理.不是大學自治好嗎??教師102F 09/16 09:38
→ waynedd: 在校內三級三審完之後.還需要報部申請..教育部當然會對校
推 boogieman: 你有看過投外國會議期刊論文四十幾篇還在當萬年副教授104F 09/16 09:39
→ boogieman:  然後十根手指算得出來的共同發表就能當教授的嗎？這
→ boogieman: 才是縱容校園拉幫結派 結黨營私的陋習啦
→ waynedd: 是否有按照法規辦理來確認升等程序是否妥適.如果教師升等107F 09/16 09:39
→ waynedd: 是大學自治..那各大學可以自行發放各職級教師證書嗎??
→ boogieman: neoa01不懂就不要出來丟人現眼了109F 09/16 09:40
推 hagousla: 我就問啦~ 如果是KMT修這個法你支持嗎？110F 09/16 09:41
→ hagousla: 這種可以任由政府當局上下其手的法規,最好可以這樣護航
→ hagousla: 現在這種愈來愈中央集權的做法，有什麼支持的理由？
→ hagousla: 每個制度都一定會存在缺點，現在由大家自己審也必然如
→ hagousla: 此，但改進的方案絕對不是改成由中央說了算
推 likeapig: 管當校長樓上有人說就是大學自治的成就， 所以教育部沒115F 09/16 09:48
→ likeapig: 插手是好還是壞？
推 remaerd: 嘿嘿117F 09/16 09:57
推 fundme: 黨是為了你們好啊 黨本來也不想管的啊118F 09/16 09:59
推 Dissipate: 管當校長那裡不好？綠畜還在扯119F 09/16 10:01
推 hagousla: 管當校長有什麼問題？沒有DPP黨證當校長就有問題嗎？120F 09/16 10:07
→ hagousla: 管上任多久了？有被檢察官辦嗎？違了什麼法？回頭看就
→ hagousla: 是DPP無理卡他啊
→ hagousla: 依照規定選出來的人，結果DPP一句我不給你當就不讓上任
→ hagousla: 這也太誇張了吧
推 a00049g: 這叫會溝通 懂?125F 09/16 10:09
推 gs051233: 台大學生會和學代會這次八成會龜縮或者當dpp的走狗126F 09/16 10:25
推 Mimmature: 只有我覺得這不錯嗎 碩博士論文審查應該也要比照辦理127F 09/16 10:36
→ Mimmature: 不是有很多文章爆料這種事情都很黑暗嗎
推 qqqlll666: 民進黨是怎樣 權力吸上癮了？ 瘋狂擴張行政權欸129F 09/16 10:44
→ nzj: 先把大學自治定義先搞清楚 看先進國家國立大學怎麼玩的，像某130F 09/16 10:55
→ nzj: 國立大學教室性騷擾 結果師師相互 學生還出來抗議 難道這也是
→ nzj: 大學自治嗎
推 BernieWisman: 管當台大校長不是做得很不錯嗎?133F 09/16 11:00
→ nichtsicher: 要聽管爺的134F 09/16 11:25
噓 sookie: 阿就真的爛啊135F 09/16 11:35
→ sookie: 一堆垃圾學閥卡好位置近親繁殖，真正有實力的教授要到處流
→ sookie: 浪當約聘，國立大學真的該管一管
→ PLAYGGGG: 不要爭                                      都是垃圾138F 09/16 11:38
→ pumacu: dpp真誇張139F 09/16 12:20
→ cityhunter04: 最廢的台大校長閉嘴啦140F 09/16 12:47
推 Zelda01: 長久以來的制度弊病跟政黨有啥關係? 推文一堆帶風向的141F 09/16 15:54
→ Zelda01: 一堆帶風向的知道升等審查修法意義何在?
噓 WrongHole:143F 09/16 22:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 313　
作者 lukcat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ zerou86 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, Minyi 說瞎！
1樓 時間: 2020-09-16 13:04:54 (台灣) 
→
zerou86
　 09-16 13:04 TW
···
本來就是奴巴子大生啊！哪裏有錯~
2樓 時間: 2020-09-16 14:13:24 (日本) 
→
ss5ss500
-1 09-16 14:13 JP 
改就讓DPP改阿~~這樣搞~~~下次換黨執政(換別黨伸手進校園)，DPP就不要該該叫罵~~~
3樓 時間: 2020-09-16 14:48:03 (台灣) 
→
shyhying
　 09-16 14:48 TW 
你有看過投外國會議期刊論文四十幾篇還在當萬年副教授
然後十根手指算得出來的共同發表就能當教授的嗎？這
才是縱容校園拉幫結派 結黨營私的陋習啦
 
+1
 
標準要透明
4樓 時間: 2020-09-16 15:35:52 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 09-16 15:35 TW 
大學教授升等：
*研究(論文、著作、專利)  →最重要、最客觀。
*教學(講義與課程錄影) →教學比重應增加，規劃版權與收入。
*服務(政府政策、學校行政、輔導學生、上電視) →難客觀評量，應降低比重。
 
教授升等後要加薪、會威脅老教授，
所以私立大學、老教授、學校內審傾向壓制新進助教、副教授升等，
外審有一定的必要，可抽籤選出外審委員。

https://ws.moe.edu.tw/Download.ashx?...FC0AC6A9C606F46&icon=..pdf
5樓 時間: 2020-09-16 15:40:15 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 09-16 15:40 TW 
我認為教學、考試需要分開，
大學生可以上任意老師的課程、看各種教學影片，
但考試由教育部資料庫or教師群組共同出題，
如此，教學好壞，一目了然。
6樓 時間: 2020-09-16 15:51:22 (台灣) 
→
zerou86
　 09-16 15:51 TW
···
搶著教育奴巴子大生，真猛，可見餅有多大，奴化教學真棒。
7樓 時間: 2020-09-17 06:43:51 (台灣) 
→
jxdkt
　 09-17 06:43 TW 
lol ~難道要讓蘭溪西教授控制教師升等 ~ 我覺得舔之教授會怕的我都說好!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇