顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 894
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-03 15:49:12
看板 Gossiping
作者 a111111 ( )
標題 [問卦] 死刑不能減少犯罪率
時間 Mon Nov  2 13:17:11 2020

廢死的人常常在講
死刑不能減少犯罪率
真的假的？
如果是這樣的話
那死刑好像沒有積極的意義
只是家屬的血性痛快

有沒有這個八卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VdvPP34 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604294233.A.0C4.html
→ su4vu6: 死刑本來就不會減少阿 廢死也不會減少阿1F 11/02 13:17
→ strike519: 可是可以減少再犯率2F 11/02 13:17
→ james732: 可以肯定的是他不會再犯3F 11/02 13:18
→ buyala: 死刑有效減少再犯率4F 11/02 13:18
→ vowpool: 要教化讓廢死的帶回家自己慢慢教化5F 11/02 13:18
→ kimula01 …
推 kimula01: 不能減少犯罪率 但是可以減少再犯率6F 11/02 13:18
→ y800122155: 死刑就吃到飽啊 殺一個就死刑 乾脆殺一打才夠本7F 11/02 13:18
推 seabox: 廢死也不行阿8F 11/02 13:20
→ winglight: 死刑先不提，但為何會有無罪釋放的判決9F 11/02 13:20
推 carwho: 廢死還霸王餐呢 殺人不用死 殺一打也不會死10F 11/02 13:21
→ t8410011: 可以減少再犯率跟犯罪人口11F 11/02 13:21
→ winglight: 現在問題已經不是死刑了…而是連適當的刑罰都沒有12F 11/02 13:21
推 domago: 死刑不能減少犯罪率 教化可以13F 11/02 13:22
推 ms0545173: 但可以確定該名嫌犯不會再犯了14F 11/02 13:22
→ james732: 現在台灣還有死刑，有人吃到飽式的犯案嗎15F 11/02 13:23
推 kingstongyu: 法律有教化功效但同時也有嚇阻功效,治亂世用重典16F 11/02 13:24
推 Hsicen: 說的好像挪威殺人魔不存在一樣17F 11/02 13:24
→ Hsicen: 某樓自助餐說法跟本笑話
推 domago: 教化從寬 死刑從嚴19F 11/02 13:25
推 SigmundFreud: 都民國幾年了還拿挪威坦，挪威出了幾個殺人魔20F 11/02 13:25
推 kkchen: 有期徒刑也不能減少犯罪啊，應該廢除有期徒刑。21F 11/02 13:25
→ Hsicen: 一天到晚用自己妄想的狀況來替廢死說嘴，結果挪威出個殺22F 11/02 13:26
→ Hsicen: 人魔打臉
→ andytaso:                  管你減不減少 而是1命賠1命 天公地道24F 11/02 13:26
推 PPPGGG: = =看看推文各種自助餐 不管廢不廢死都一樣選擇自己想看的25F 11/02 13:27
推 Retangle: 一命賠一命從來就不是天經地義好嗎26F 11/02 13:27
→ Hsicen: 都民國幾年了，還拿江案冤獄、妄想自助餐殺到飽說嘴？？27F 11/02 13:27
推 oklagg: 酒駕罰則提高 酒駕的還是那麼多人，難道要廢掉嗎28F 11/02 13:27
→ lesnaree2: 但是可以減少罪犯29F 11/02 13:28
→ Hsicen: 最愛拿個案說嘴的人，不准別人拿個案討論，好棒棒30F 11/02 13:28
→ james732: 死刑就只是把人形垃圾銷毀而已，你家不丟垃圾的嗎31F 11/02 13:28
→ andytaso: 笑死 還1命賠1命不是天經地義 你剥人家命憑什你自己活32F 11/02 13:28
→ emissary: 減少再犯率又能省稅金，一石二鳥不好嗎？33F 11/02 13:29
→ andytaso: 即然你奪了別人命 也代表別人也能奪你命 尤其是政府司法34F 11/02 13:29
推 Retangle: 那請你寄信給你家立委把刑法271改唯一死刑謝謝35F 11/02 13:29
噓 kixer2005: 可以降低再犯率36F 11/02 13:29
推 Hsicen: 都廢死不就最愛提個案來覆蓋大數據？真的笑話37F 11/02 13:29
推 kissa0924307: 酒駕也沒甚麼關的 是重在哪？ 連續酒駕6、7次 也關38F 11/02 13:29
→ kissa0924307: 不到一年也叫重？ 笑死人了
→ andytaso: 辨不過人就哭叫別人寫信給立委 你也太弱了跟小朋友一樣40F 11/02 13:30
→ james732: 唯一死刑來了 XD 理性討論真的很困難41F 11/02 13:30
推 sleepcat612: 但是可以減少再犯率，保證這個人不再犯罪42F 11/02 13:30
→ Retangle: 19歲殺掉長期家暴的父親 也一命換一命?43F 11/02 13:31
→ andytaso: 林杯就是支持1命賠1命 還可以加點 鞭型/絞型 來增味44F 11/02 13:31
→ Retangle: 台灣還有殺或傷直系尊親屬不論理由加1/2刑的大爛法在45F 11/02 13:32
→ andytaso: 笑死跟你談大海你在跟我談尿壼 別再東扯西扯四趴仔46F 11/02 13:32
推 akko76815: 我支持刑法271刪除10年以上有期徒刑 太便宜殺人犯了47F 11/02 13:32
→ akko76815: 留無期徒刑跟死刑就好
→ Retangle: 以前的殺害直系血親尊親屬還真的是死刑或無期徒刑49F 11/02 13:33
→ andytaso: 說到這 死型這玩意  支那都比台灣進步20年50F 11/02 13:33
→ Retangle: 就是因為這樣訂太爛才改成+1/2刑51F 11/02 13:33
→ stlevi811101: 廢死也不會減少反罪率啊 工沙小52F 11/02 13:34
→ Tenging: 再犯機率為零53F 11/02 13:34
推 LaoDa5815566: 就抽換概念混為一談啊 嘴炮專家金句54F 11/02 13:34
→ andytaso: 長勞大學案 就最好送回馬來絞型 雖然不可能但眾望所歸55F 11/02 13:34
→ Retangle: 而且台灣本身不就是死刑跟犯罪率無關的最佳範例嗎56F 11/02 13:34
→ matthewq: 鞭刑一定可以57F 11/02 13:35
推 Papee: 就算不行也可以給予行為人應當的懲罰  遑論怎麼會不行58F 11/02 13:35
→ andytaso: 說到死型 馬來西亞用絞型 又比台灣進步20年最好先鞭再絞59F 11/02 13:36
推 Tenging: 不構成廢除死刑之必要60F 11/02 13:36
推 Retangle: 別一直拿法律明定種族歧視的垃圾國來跟台灣比好嗎61F 11/02 13:37
→ s8402019: 至少可以永遠與世隔絕!62F 11/02 13:37
推 kixer2005: 執行死刑汰除劣等基因才是對社會健康循環63F 11/02 13:37
→ andytaso: 笑死 原來馬來西亞在你眼裡是垃圾國喔64F 11/02 13:37
→ Retangle: 也有鞭刑的新加坡就規定被判死刑者不受鞭刑65F 11/02 13:37
推 Hsicen: 廢死一直說死刑不能怎樣怎樣，我就問，廢死能保證再犯率66F 11/02 13:38
→ Hsicen: `X歸零嗎？能嗎？能嗎？一天到晚講幹話，要挑缺點誰不會`
→ Retangle: 馬來西亞直接規定馬來人至上 這種法律不是垃圾是啥68F 11/02 13:38
→ Hsicen: 廢死能世界和平嗎？能嗎？69F 11/02 13:38
推 kissa0924307: 廢死：死刑不能解決問題 至於要怎麼解決問題 不要問70F 11/02 13:38
→ kissa0924307: 我~
→ andytaso: 對付人渣就要用不同的方法 鞭型+絞型 還便宜他了72F 11/02 13:38
推 r5e97nk63: 現實就是社會不一定會永遠進步，哪天人民法治觀念低落73F 11/02 13:39
→ r5e97nk63: ，執政者手能伸進司法，到時候死刑濫用，民眾能夠阻止
→ r5e97nk63: 嗎？
推 Hsicen: 更不用說廢死造成受害著家屬鬱鬱終生，用自己的觀念，日76F 11/02 13:40
→ james732: 如果執政者手伸進司法玩到你生不如死有比較好嗎 XD77F 11/02 13:40
→ Hsicen: 夜凌虐強姦受害者家屬。78F 11/02 13:40
→ Hsicen: 一天到晚講幹話，都不用負責任，好棒棒
推 r5e97nk63: 覺得臺灣不會再有冤獄，那是鄉愿不切實際。80F 11/02 13:42
→ Hsicen: 執政者如果想伸手搞人民，不用死刑，用媒體搞臭，讓你生81F 11/02 13:43
→ Hsicen: 不如死，根本不用屠刀
推 Retangle: 其實法院不敢判死比較多是2000年前的上訴案件83F 11/02 13:43
→ Retangle: 台灣以前的檢警素質爛到不敢想像
推 Hsicen: 冤獄問題，那是法官跟執法者教育問題，難道出門搭交通工85F 11/02 13:45
→ Hsicen: 具，有機會被撞死，你就不出門嗎？死刑是刀，問題永遠出
→ Hsicen: 在用刀的人，懂？
推 Retangle: 有看新聞就會發現 新案件第一審的年輕法官都比較敢判死88F 11/02 13:47
推 r5e97nk63: 再來就上面有人提到啊，如果一個小孩長期遭大人虐待，89F 11/02 13:47
→ r5e97nk63: 長大受不了殺人，或是一位成人長期飽受職場霸凌憤而殺
→ r5e97nk63: 人，這也都是唯一死刑嗎？這算不可教化嗎？你難道要在
推 KDGC: 就廢死在偷換概念 犯罪率有很多面向 廢死卻一言以蔽之92F 11/02 13:47
→ r5e97nk63: 他面前說，不要殺人就好了，你自己活該。93F 11/02 13:47
推 max2604: 覺得會有冤獄就全部不判死，一朝被蛇咬，終生怕草繩？94F 11/02 13:48
噓 linbsing: 讓刑罰回歸刑罰 惡人伏法 別再鬼扯什麼教化 減少犯罪95F 11/02 13:48
→ Retangle: 其實陳水扁上台對刑事體系的影響超乎一般大眾認知96F 11/02 13:48
→ max2604: 罪證確鑿的也不敢判死，講的好像每個案件都撲朔迷離97F 11/02 13:49
→ max2604: 反對廢死的沒有說過唯一死刑，是這些人該死
→ max2604: 用屁眼想也知道受長期家暴的那種新聞出來不會有人要判死
→ james732: 既然是檢警素質爛，為什麼不是改善檢警素質呢？100F 11/02 13:51
推 Retangle: 問題上面有人支持一命換一命啊101F 11/02 13:51
→ max2604: 不過法匠有沒有辨識能力挺讓人好奇的102F 11/02 13:51
推 Hsicen: 所以廢死教化後，新北一個姦殺兩名女子的重大罪犯，再釋103F 11/02 13:51
→ Hsicen: 放後又再度姦殺婦女。這就是廢死要的？把所有情況混為一
→ max2604: 這種情況一命換一命阿，很難分辨嗎？105F 11/02 13:51
→ Hsicen: 談，不分輕重，一言以蔽之，不就好棒棒106F 11/02 13:51
→ Hsicen: 要這樣搞，大家都會啦
→ classic112: 那些有前科的有幾個不是出來又再被抓回去關的？不是108F 11/02 13:52
→ classic112: 很可教化
→ max2604: 法官沒辦法分別案子嚴重性那不如擺一個西瓜，還不用一個110F 11/02 13:52
→ Retangle: 在法律的定義域裡都是殺人罪好嗎 殺雙親罪還更重111F 11/02 13:52
→ max2604: 月十幾萬給到死112F 11/02 13:53
→ r5e97nk63: 廢死就是要有終身監禁的配套，有些人就是無法改善和控113F 11/02 13:53
→ r5e97nk63: 制自己，這類人勢必要和一般社會隔絕起來，只會嚷嚷廢
→ r5e97nk63: 死的團體，沒提出配套都只是逃避現實，跟動保0安樂死
→ r5e97nk63: 一樣，把問題留給大眾。
→ max2604: 你十大量刑原則沒聽過？法律念到哪裡去？117F 11/02 13:53
推 Hsicen: 一直混水摸魚，一言以蔽之，這就是廢死的論點？118F 11/02 13:54
→ Retangle: 刑法直接明訂殺直系尊親屬加重1/2阿119F 11/02 13:54
推 ohya3838: 梁育誌唯一死刑120F 11/02 13:55
→ max2604: 十年加重二分之一等於死刑？121F 11/02 13:55
→ max2604: 嗨嗨？
→ andy6805: 應該是說讓犯人死了也無法讓家屬得到救贖123F 11/02 13:55
→ max2604: 沒辦法得到救贖但肯定有安慰效果啦124F 11/02 13:56
推 siyaoran: 堡壘原則 正當防衛連判刑都不該判125F 11/02 13:56
推 Retangle: 又不是姦殺所有案件都會判到15年以上126F 11/02 13:57
→ max2604: 某R你光刑總都不及格了吧127F 11/02 13:58
推 Retangle: 念過法律還會用社會觀感來判刑 讓你當法官還得了128F 11/02 14:00
推 max2604: 十大量刑原則被說成社會觀感，笑死，不及格129F 11/02 14:01
推 kissa0924307: 執政者手伸進司法就是這樣啊 殺了人又放出來 再殺人130F 11/02 14:01
→ kissa0924307: 又再放 廢死可開心了 每次死人都有新聞刷存在感勒！
→ aa874125: 可以減少人渣132F 11/02 14:01
推 Retangle: 你自己說家暴新聞出來不會有人要判死的133F 11/02 14:02
推 nalthax: 目前死刑的意義在於它是極刑，宣示的是「這人犯下的是極134F 11/02 14:05
→ nalthax: 度的惡行」，到底執不執行其實沒人在意。
噓 qwe88016: 十大量刑原則是三小，國中公民老師教你的嗎136F 11/02 14:05
噓 GaryXie: 血性痛快？被殺的人活該？137F 11/02 14:05
噓 max2604: 所以就說你連那些原則有哪些都還不知道啊，你是不是念法138F 11/02 14:06
→ max2604: 律的阿
推 ultraccs: 有神經病的殺人犯 再犯率很高 關久點好140F 11/02 14:07
噓 MADAOTW: 不然哩，殺人償命不是天理？141F 11/02 14:07
噓 qwe88016: 你就直接列舉哪十個給大家笑笑啊142F 11/02 14:08
→ qwe88016: 不要最後被人發現連原則跟標準都搞不清楚
噓 mokke: 那廢死能減少犯罪率？144F 11/02 14:09
→ kissa0924307: 開車撞死律師就罪大惡極判死 新竹少女遭凌虐輪姦焚145F 11/02 14:09
→ kissa0924307: 屍 就不是最大惡極免死  難怪法律人要拼命護航 因為
→ kissa0924307: 法律只幫他們討公道啊~
噓 max2604: 笑死，連刑法57條都不知道還出來喔148F 11/02 14:10
→ sam30292002: 廢死也不會喔149F 11/02 14:11
噓 PeterSu1983: 不會死刑更是助長犯罪150F 11/02 14:11
→ max2604: 在你學會看271之前先看看總則篇好嗎151F 11/02 14:11
推 rtav: 死刑不能減少犯罪，但能安慰活著的人。152F 11/02 14:12
噓 max2604: 應該是 編，免得法匠又要受不了了153F 11/02 14:13
推 nick32408: 死刑不能解決問題，那廢死解決了嗎?154F 11/02 14:13
推 bored60606: 教化不用成本？幾顆子彈就能解決的事情155F 11/02 14:13
→ happyblack: 不管犯罪率有沒有少，至少先減少這個罪犯156F 11/02 14:13
推 farmoos: 和中國統一即可達成157F 11/02 14:13
推 lightnomo: 減少再犯的可能158F 11/02 14:13
→ eldnik: 不生男人可以去掉 95% 犯罪率159F 11/02 14:15
推 bored60606: 有沒有減少還要把時間拉長，你怎麼所謂的可教化，出160F 11/02 14:15
→ bored60606: 來後484真的不會再犯？
→ Rsew: 誰管你再犯率 一命抵一命162F 11/02 14:15
噓 max2604: 查個57條要那麼久喔？163F 11/02 14:16
→ max2604: 不夠專業的法匠和法盲有什麼不同？
噓 ff20: 我只知道先解決人渣165F 11/02 14:19
推 opengaydoor: 真的不能166F 11/02 14:20
推 lulumii: 依然有重大意義 文組不懂而已167F 11/02 14:21
推 hdw: 明明就可以!!!廢物死了，至少不會再殺別人168F 11/02 14:21
→ hdw: 不然一個壞人都可以殺好幾個才判死~~犯罪率一定比較高
推 holebro: 會用這個論點支持廢死的就是智障170F 11/02 14:24
→ holebro: 拜託有沒有哪個支持廢死的可以用除了人權之外的論點來說
→ holebro: 服我
→ kissa0924307: 廢死團體：我的名稱是廢死 就是只負責廢死 不是解決173F 11/02 14:27
→ kissa0924307: 問題團體 不要叫我解決問題好嗎？ 法盲看不懂法律
→ kissa0924307: 難道也看不懂中文嗎？
推 cerwvk: 再犯率 = 0176F 11/02 14:28
噓 kada9999: 死刑重點是一種賠償機制177F 11/02 14:28
→ after1: 可以減少再犯率啊178F 11/02 14:33
推 kissa0924307: 廢死團體：生命很珍貴 就算是殺人犯也是！，鄉民：179F 11/02 14:33
→ kissa0924307: 那給你帶回家養？，廢死團體：離線中......
→ necrophagist: 處死後再犯率顯著下跌為零 不然你找一個替代方案有181F 11/02 14:34
→ necrophagist: 同樣效果的?
推 abc1231qa: 除了爽以外完全沒用 關起來踩腳踏車發電都還比較有貢獻183F 11/02 14:36
→ duo0518: 死刑不一定可以降低犯罪率 廢除死刑也不一定有影響184F 11/02 14:36
→ duo0518: 但是死刑犯再犯率為0 我敢保證 廢死敢替假釋的背書嗎
→ kissa0924307: 廢死團體：我叫廢死團體就只負責廢死 又不是叫解決186F 11/02 14:46
→ kissa0924307: 問題團體 不要叫我解決問題 法盲看不懂法條就算了
→ guitar0225: 但是能解決你188F 11/02 14:46
→ kissa0924307: 難道也看不懂中文嗎？189F 11/02 14:47
噓 g3sg1: 可以減少再犯率190F 11/02 14:47
噓 luckysummer: 我比較不能理解廢死為什麼沒有都吃素，吃肉根本殘害191F 11/02 14:49
→ luckysummer: 生命；為什麼要打蟑螂蚊子，根本殺生殘忍
噓 yayawoliyau: 沒有統計算過都出一張嘴而已193F 11/02 14:51
推 cityhunter04: 屁啦！194F 11/02 14:53
推 lo0945: 廢不廢死先放一旁 精神病無罪釋放G是怎樣 幹195F 11/02 14:56
推 apeng52: 為什麼要管減少不減少犯罪率？法律的存在只是為了減少犯196F 11/02 15:00
→ apeng52: 罪率嗎？這麼低能的理由到底是哪個智障提出來的
推 wishflyyy: 假的 不能減少是因為執行的不夠多198F 11/02 15:04
→ rogergon: 但是廢死會增加犯罪率，尤其是重刑犯199F 11/02 15:06
→ rogergon: 殺小燈泡的就叫囂怎樣都不會判死啊！
推 NTJL: 減少再犯率201F 11/02 15:07
推 KIOA: 死刑可以減少加害者再犯率。202F 11/02 15:14
→ KIOA: 不然誰敢保證不再犯？法官感嗎？政府感嗎？
推 holysea: 可是死刑可以解決無可救藥的人204F 11/02 15:18
推 dku83xu4: 至少可以解決犯罪的人205F 11/02 15:21
噓 btofnc: 但可以減少垃圾206F 11/02 15:30
→ stevenyu82: 那廢死有減少犯罪率嗎？用不相干的論點來反死刑欸207F 11/02 15:30
推 stevenyu82: 改善教育、社會環境和死不死刑有啥關係嗎？
推 henry455235: 再犯0%209F 11/02 15:40
→ G12134: 殺人者死 這很難? 放出來又有問題210F 11/02 15:45
推 zllu: 會減少吧？沒有機會再犯了，肯定降呀！211F 11/02 15:52
噓 Freeven: 可教化有減少犯罪率嗎212F 11/02 16:00
→ alangb: 法律上怎麼叫罪證確鑿是另一種問題吧？213F 11/02 16:02
→ jiyucola: 刑法不能減少犯罪~廢除刑法214F 11/02 16:39
推 phatman: 所以才說要支持人體發電計畫啊，物盡其用215F 11/02 16:47
→ goldflower: 廢死跟再犯率的關係也好想知道216F 11/02 17:56
推 sazdj: 有死刑：姦殺一個死刑 那幹大的；廢死刑：姦殺一個也不會217F 11/02 18:34
→ sazdj: 死 那幹大的
推 MidoBanA: 不會啊  只是不會再犯219F 11/02 19:17
推 ThreeNG: 盲點：刑法的目的可不只降低犯罪率這項而已220F 11/02 19:22
→ rabbit2233: 可以凌遲221F 11/02 20:49
→ jackq: 但可以解決死刑犯阿  一堆愚蠢的法律人222F 11/02 20:57
推 ADEMAIN: 安慰家屬就是很積極的意義啊 不然凌遲遺族開心嗎223F 11/02 21:14
推 mario2000: 打蟑螂打死一隻算一隻 打死後面還是會有蟑螂但會少一隻224F 11/03 07:36

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 421　
作者 a111111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-11-02 13:59:00 (台灣) 
→
windices
　 11-02 13:59 TW 
→ su4vu6: 死刑本來就不會減少阿 廢死也不會減少阿1F 11/02 13:17
→ strike519: 可是可以減少再犯率2F 11/02 13:17
→ james732: 可以肯定的是他不會再犯3F 11/02 13:18
→ buyala: 死刑有效減少再犯率4F 11/02 13:18
→ vowpool: 要教化讓廢死的帶回家自己慢慢教化5F
2樓 時間: 2020-11-02 14:19:14 (台灣) 
→
qoo9087
　 11-02 14:19 TW 
怕冤獄但是那些罪證確鑿的人卻輕判這就沒道理了 其實只是不敢判死而已 還有保釋制度應該要檢討了 為什麼隨便關個幾年就出來
3樓 時間: 2020-11-02 14:56:28 (台灣) 
→
dohee
　 11-02 14:56 TW 
要教化讓廢死的帶回家自己慢慢教化
4樓 時間: 2020-11-02 15:25:43 (日本) 
→
ss5ss500
　 11-02 15:25 JP 
vowpool: 要教化讓廢死的帶回家自己慢慢教化5F
5樓 時間: 2020-11-02 16:44:48 (台灣) 
→
vkinptt
　 11-02 16:44 TW 
重刑也不會降低犯罪率呀, 乾脆 罰錢就好不然關到賠錢為止
6樓 時間: 2020-11-02 17:07:57 (台灣) 
→
Rzz
　 11-02 17:07 TW 
沒死刑至少要有鞭刑
7樓 時間: 2020-11-02 17:18:19 (台灣) 
→
fersehen
　 11-02 17:18 TW 
幹你好咧！誰管你犯罪率？單純就是一命換一命啦！那些廢死的渣不要提極端有爭議的來模糊焦點。現在講的就是罪証確鑿的像小燈炮和女學生之類的命案啦！
8樓 時間: 2020-11-02 18:10:19 (台灣) 
→
dcsnake04
　 11-02 18:10 TW 
因為死人沒有意見阿...
9樓 時間: 2020-11-02 20:36:30 (台灣) 
→
muskdeer
　 11-02 20:36 TW 
不如討論如何看待精神病患犯罪，再來討論死刑存廢比較實在。
10樓 時間: 2020-11-02 23:38:41 (台灣) 
→
dino7360023
　 11-02 23:38 TW 
滿嘴公平正義，
心裡不就是覺得殺他就是爽喇，
 
你跟殺人犯的區別，
他比較笨自己去動手，
你懂的把槍給別人開喇。
 
今天支持廢死以後，
你他媽這些正義小超人覺得不爽，
可以親自去殺他全家，
法律保你不死，這樣不好嗎？
11樓 時間: 2020-11-03 08:09:53 (台灣) 
→
formerStupid
　    (編輯過) TW
···
落後國家體制和人民，配不上廢死，在這裡死刑是為快速「處理」眼前的問題，但事實上是在對體制所造成的問題視而不見，而先進國家採用廢死是為了讓國家體制能更進一步的反思與改進，為的是負責任的對待每個國民，所以必須認真的看待每個犯罪者並對他們負責，猶如癌症是一種系統性的疾病，當發生的時候他就是發生了，他只是表現在某個器官上，或在某個人身上發生，但必須要追本溯源找到系統性的成因，問題可能在一個人身上或也在一個環境當中，問題成因可能相當複雜，但針對問題去研究並嘗試著去解決，面對問題，才能真正的有效的永久解決，這絕不能永遠是頭痛醫頭腳痛醫腳，而必須是認真的審視每個犯罪問題其形成背景和成因，並且先進國家的指標是對人權重視的程度，所以尤其是必須對重罪犯更嚴肅的看待，問題發生了，但社會所付出的代價是否值得，就看後續如何去看待問題，而這絕不是純粹把重刑犯解決了問題就會解決，問題依然存在，問題的發生，是體制進步的機會，就看我們如何去把握它。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇