顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 351
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-24 00:46:49
看板 Gossiping
作者 cychi (sss)
標題 [問卦] F35是不是有點猛
時間 Thu Apr 23 11:50:27 2020


因應中國在海南省三沙市插旗(設行政區)

美軍艦隊在南海進行戰機起降演訓

看看這F-35B精美的橫向移動降落好像有點噁心

https://twitter.com/mcipacpao/status/1253108806462005248
[圖]
在日米海兵隊
@mcipacpao
強襲艦に着艦する海兵隊F35B。米軍は同盟国や友好国との相互運用性を強化し、インド太平洋地域の平和と安定を守るための対応部隊として活動しています。
 

有沒有F-35有點猛的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.6.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UeH26-n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587613830.A.FB1.html
→ s410294 …
推 s410294: 人家都出到35代了 我們還在16代1F 04/23 11:51
推 RocKsHigH: 70F比較威2F 04/23 11:52
→ kris4588: F91比較猛3F 04/23 11:53
推 piliwu: 每年維修費用可以再買一台 台灣養不起4F 04/23 11:53
推 kent00216: 記得用途不是不太一樣嗎？F16還是美軍的尖端裝備吧？5F 04/23 11:53
推 stlinman: 說美國有飛碟我都信!6F 04/23 11:54
推 colbert0626: F104表示我最威7F 04/23 11:54
推 Xaymaca: 你以為是F-35橫向移動很猛8F 04/23 11:55
推 SmonSo: F35跟F16功能性不同啊9F 04/23 11:55
→ Xaymaca: 其實是美國船艦都可以這樣橫向移動10F 04/23 11:55
推 Grueezi: F16在美國當成靶機用 確實用途不一樣11F 04/23 11:56
推 Xaymaca: 你沒看到那船橫向移動時  推力之大  濺起浪花  還有彩虹12F 04/23 11:57
→ Grueezi: 可憐啊 軍盲13F 04/23 11:57
推 risonchen: 為什麼還要堅持偽裝成飛機的樣子14F 04/23 11:57
→ upeo: 軍盲說靶機的 你知道美國跟以色列空軍很火嗎15F 04/23 11:58
→ sunner717: 小豬比較猛16F 04/23 11:59
推 marunouchi: 20年前的AV-8B就可以了，阿諾電影有演17F 04/23 11:59
→ say29217074: 台灣買不到 韓日新都有 可憐吶18F 04/23 11:59
推 uf1276: 這養護看起來也很猛19F 04/23 12:00
推 Xaymaca: 最猛的裡面那些飛行員都是機器人  並不算無人機20F 04/23 12:01
推 SaphireWate: 某樓想必在買得到的時候就會靠北這麼貴是在浪費公帑21F 04/23 12:01
→ SaphireWate: 之類的屁話
推 makyan: 台灣不管民間跟軍中都一堆共匪 美國腦子有洞才賣你23F 04/23 12:02
→ npc776: 這個一台可以買一打F16吧...F16基本上也沒啥太大的缺點24F 04/23 12:03
推 tws80531: 蚵糞會說還不是奸20的靶機25F 04/23 12:03
噓 ahmygoddess: 無言。這是垂直起降型。類似功能的有AV-8，美國海軍26F 04/23 12:04
推 ZengPig: 靶機XDDDDD27F 04/23 12:04
→ ahmygoddess: 陸戰隊艦隊的空中火力支援戰機。事實上為了能達成垂28F 04/23 12:04
→ ahmygoddess: 直起降的功能，犧牲了戰機的運動性
→ npc776: J20吹上天也沒有實戰戰績 等J20跟F16打過了再嫌不遲30F 04/23 12:04
推 menshuei: 養護沒什麼吧，平常飛一飛上點油外還有什麼？最多就胎31F 04/23 12:04
→ menshuei: 皮要換而已。
→ CHOUHSIWEI: 那F117不就117代?!!33F 04/23 12:05
→ pinebox: 這是幽浮吧 XD34F 04/23 12:06
→ npc776: 這是VTOL(垂直離著陸) 原理就是在飛機中間裝台直升機35F 04/23 12:07
推 JoeChang5566: 這遙控玩具飛機吧?36F 04/23 12:07
推 rony98: F16就是戰機中的大同電鍋啊 耐操便宜暢銷用途廣37F 04/23 12:07
推 jiern: 垂直昇降 很消耗油料38F 04/23 12:07
推 korgh413: 等等....這是戰鬥機不是直昇機吧，為什麼能橫移39F 04/23 12:08
→ npc776: 為了裝這台直升機會犧牲飛機本身的性能 好處是不需要跑道40F 04/23 12:08
→ Sniqow: AV8沒法音速吧41F 04/23 12:08
→ npc776: 但是台灣基本上不需要短場起降的能力 此機型對台沒有幫助42F 04/23 12:09
推 Mazda6680: 是短場起飛、垂直降落...43F 04/23 12:10
→ babyMclaren: 嚼青說F16比較有cp值44F 04/23 12:10
→ npc776: 要大撒幣希望可以買到F-22 這才是稱霸地球空中20年的戰神45F 04/23 12:11
推 Xaymaca: 9.2說  管你買哪台   我都有辦法46F 04/23 12:11
推 upeo: 我是覺得如果能買到瑞典的JAS39 幻象2000就可以退了47F 04/23 12:12
推 piliwu: 買自己養不起的東西才白癡48F 04/23 12:12
推 koflll: 很猛  但我更想要他們不賣的F2249F 04/23 12:12
推 tkglobe: 中國人說J20屌打50F 04/23 12:12
推 gostjoke: 垂直起降耗油  只能做大概兩三分鐘 不然就沒有了51F 04/23 12:13
→ piliwu: 不然你去宣傳加稅增加國防預算52F 04/23 12:13
→ gostjoke: 如果沒有外掛油箱53F 04/23 12:13
噓 tungpayton: 我祖國DJI2屌打54F 04/23 12:13
推 sinho: F91 開出來 光束雷射炮55F 04/23 12:13
推 drangoash: 美國還有外星科技沒用，這算還好的。56F 04/23 12:15
→ marunouchi: J20連展示飛行都不敢57F 04/23 12:15
推 puppy20308: https://youtu.be/Ca1z9RSYbyk58F 04/23 12:16
 
→ puppy20308: C型比較帥59F 04/23 12:16
推 cavitylapper: 這好扯喔 直升機嗎??60F 04/23 12:16
推 menshuei: 中國J20不是機密機型嗎？61F 04/23 12:16
推 marunouchi: F16v打中國綽綽有餘了62F 04/23 12:17
推 halfmonster: 復仇者聯盟第一集有出來秀一下63F 04/23 12:18
噓 chiangww: 阿諾年輕時就演過了，老套還以為新鮮64F 04/23 12:19
推 andysamlee: 其實真的是你看錯 是航空母艦在橫向移動然後上去接他65F 04/23 12:19
推 Mellissa: 台灣花大錢用i6S就夠了66F 04/23 12:19
推 j900414: 誇張 這根本外型科技吧…67F 04/23 12:20
→ j900414: 外星
推 davideason: 老美傳說中的TR3B還沒開出奶咧69F 04/23 12:22
→ suifong: 大陸新聞都說轉向有問題的戰鬥機70F 04/23 12:22
噓 AetherG: 一堆五毛反串台灣人講無知的話71F 04/23 12:23
推 XXXXSOW: 這是在玩風箏？？？？？靠72F 04/23 12:23
→ npc776: 模擬空戰打不過F16沒有錯 因為本來就不是為了空戰開發的73F 04/23 12:24
噓 seth5421: 你那邊還來得及74F 04/23 12:25
噓 sxing6326: 空戰打不過F16是資訊停留在幾年前的無知軍盲啊？75F 04/23 12:26
推 AetherG: N年前被F-16擊落的F-35一堆機動能力被鎖住還不能用好嗎76F 04/23 12:27
→ AetherG: 現在的軟體版本保證打爆F-16，還不用玩視距外
→ npc776: 不是去年嗎....78F 04/23 12:28
推 Homedoni: 戰鬥機做的跟直升機一樣靈活 酷79F 04/23 12:28
推 sxing6326: 連不是為空戰開發這種笑話都講的出來，屁孩少看點內容80F 04/23 12:29
→ sxing6326: 農場好嗎
→ antaresatptt: 不是為了空戰開發   哈哈哈哈  哪來的資料 可以貼給82F 04/23 12:32
→ antaresatptt: 我笑一下嗎
→ npc776: 你們為啥要拿多用途機去比空優機...你才盲吧...84F 04/23 12:34
推 kingstongyu: F-35飛太慢會被擊落的,F-22巡航就音速了,不過最大速85F 04/23 12:35
推 jay484848200: 超強 完全不知道怎麼辦到的86F 04/23 12:36
推 ukalm: 扯。87F 04/23 12:37
→ kingstongyu: 度也沒超越三馬赫.原F-14可變式後掠翼和最大速度都超88F 04/23 12:38
推 fragmentwing: 這是F35B89F 04/23 12:38
推 gtsandevo: 這降落像CG弄得一樣  真猛90F 04/23 12:39
→ kingstongyu: 越F-18,可變示後掠翼在空戰相當有優勢,又可當艦載機91F 04/23 12:40
推 kess: 柯文哲會說研發出比她更厲害的戰績就好了 買飛機浪費錢92F 04/23 12:40
推 st89702: 守勢作戰f16v便宜好用很多93F 04/23 12:43
推 nega883100: 猛呀 沒空速在空中停留欸94F 04/23 12:45
噓 tim108108: 是F35B95F 04/23 12:46
推 goldflower: 台灣5百多萬臥底 傻了才把尖端技術賣給台灣96F 04/23 12:49
→ goldflower: 如果台灣被統一美國要來打爆F16就easy
→ ss70239ss: 直接定桿守轉攻，真的猛98F 04/23 12:50
→ goldflower: 到時F22應該也變美軍下限惹99F 04/23 12:50
推 ups: 真的猛100F 04/23 12:51
推 chennylee809: 現在五毛都用推文留智障言論帶風向嗎？101F 04/23 12:55
推 chang7741: 霹靂特警貓那台也可以102F 04/23 12:59
推 brad001: 超帥 好想要擁有一台103F 04/23 13:04
推 king0052: 外星科技104F 04/23 13:08
→ alex00089: 跟阿斯啦打開風扇一樣意思105F 04/23 13:09
→ kevin0733: 以前的海獵鷹不就是這樣嗎106F 04/23 13:11
→ jeffc815731: 垂直起降型起飛降落可以把噴嘴朝下來滯空107F 04/23 13:11
推 IHD: 中國人:人海+香菇 無敵的兩張王牌108F 04/23 13:15
推 Handway: 打中國用F16v就很穩了，中國還打輸泰國109F 04/23 13:18
推 kiuygtde: 我覺得F91比較好110F 04/23 13:19
推 b9211173: 非戰爭時期不用買到這麼貴111F 04/23 13:20
推 fragmentwing: 八卦是1990年時美軍有打算給f16裝向量噴嘴112F 04/23 13:30
→ fragmentwing: 但是最後僅有幾台試驗機體有實裝
→ s891510: 這是美軍的日常生活而已 F22那個才是不正常人類研究中心114F 04/23 13:32
推 Yamamy: 新加坡買f35能幹嘛?115F 04/23 13:32
→ s891510: 開發出來的116F 04/23 13:32
推 lice0225: AV8B因受限冷卻水 垂起降模式不能久持117F 04/23 13:33
推 cmschool: 只推F91118F 04/23 13:33
推 fragmentwing: VTOL的原理跟直升機不同，用彎曲子彈的槍枝去想會比119F 04/23 13:37
→ fragmentwing: 較接近
推 applegoodeat: 覺青不需要f16，開紙飛機就能跟中共開戰121F 04/23 13:37
→ fragmentwing: 簡單來說 藉由改變引擎與機身的夾角 達成與機身不同122F 04/23 13:38
→ fragmentwing: 方向的推移向量
推 p2p8ppp: 哇靠  影片裡面還有UFO阿124F 04/23 13:49
推 freshego: 超美125F 04/23 13:49
→ michaelkobe: 姦20屌打126F 04/23 13:52
推 trylovetom: f91啦127F 04/23 13:58
推 x7834210: 這個屌..128F 04/23 14:29
推 Antares: 一台兩億鎂啊129F 04/23 14:29
推 keepthink: 把固定翼當四旋翼開嗎？130F 04/23 14:32
推 LordOfCS: 反觀支那賤畜吹上天的靶機只強在文章中XDD131F 04/23 14:52
→ ctw01: 1樓邏輯:F100一定猛爆了132F 04/23 14:57
噓 davidkung112: 被殲20壓在地上摩擦的古董好意思說哦133F 04/23 15:13
推 liau: 外星人：那是我們50年前的科技，已經技轉了！134F 04/23 15:27
推 j02850: 垂直很酷炫 但是犧牲了超多機動性135F 04/23 15:50
→ j02850: 但是跟上一世代比還是屌打啦ㄏㄏ
→ CYpijia17: 現在才知道戰鬥機也可以垂直起降137F 04/23 15:55
推 quartics: F-35B 價格是F-35A的1.4倍以上,很貴..!138F 04/23 16:12
噓 NYQQ: 所以支那只敢嘴統啊 一堆偽裝觀光客的拿長鏡頭去紐約參觀無139F 04/23 16:35
→ NYQQ: 畏號 操他媽77年前的退役航母還能拿長鏡頭當軍事機密寶貝一
→ NYQQ: 樣拍 就知道支那落後美國爸爸多少年
→ IntoHebe: 這招阿斯拉早就會了好嗎142F 04/23 16:45
推 dennisyoung7: 不用35啦，給台灣F15就打到中國叫媽媽了！143F 04/23 16:46
推 wsx88432: 如果f35比喻機車是h2等級 那f16是哪種144F 04/23 17:08
推 uwptd: F-22不是最能打的嗎？145F 04/23 17:17
推 yumumu: Xaymaca XDDDDDDDDDRDD146F 04/23 17:27
推 husky2: 這樣做很耗油啊147F 04/23 17:57
→ foolfighter …
→ foolfighter: 爸爸揍他148F 04/23 18:31
推 iloveEG: 煎20吹很大連飛出海都沒有過 還被俄國認證是假五代機 笑149F 04/23 19:39
→ iloveEG: 死人
推 iloveEG: 一個自製軍艦被商船碰一下火控雷達就斷掉掉出去的國家，
→ iloveEG: 做出來的戰機能信嗎XDDD
推 matt78986: 軍盲的喊別人軍盲，笑死XDDDD153F 04/23 21:17
推 huabandd: 真的帥爆154F 04/23 23:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2586　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Han_Sen, zxcvbnasd1 說讚！
2樓 時間: 2020-04-23 13:19:04 (美國) 
→
HANDBEER
　 04-23 13:19 US
···
說美國有飛碟我都信!
 
+1
 
我認真以為老美有飛碟
3樓 時間: 2020-04-23 13:24:42 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 04-23 13:24 TW 
看了以後，好好奇站在航艦甲板上的感覺是什麼？在旁邊看戰機起落又是什麼感覺^^a
4樓 時間: 2020-04-23 13:52:03 (台灣) 
→
XMEN
　 04-23 13:52 TW 
第二台的降落技術比較好
5樓 時間: 2020-04-23 14:00:56 (台灣) 
→
jaylin26
　 04-23 14:00 TW 
去看一下TR3B, 你會發現F22甚至F35都很廢...
6樓 時間: 2020-04-23 14:57:19 (美國) 
→
zoo
　 04-23 14:57 US 
這樣飛很耗油又很傷甲板, 不是誰都行的.
7樓 時間: 2020-04-23 15:09:40 (台灣) 
→
yyi
　 04-23 15:09 TW 
讓人驚訝的是這不是早就有了嗎? 怎麼會現在才知道?
8樓 時間: 2020-04-23 15:32:40 (台灣) 
→
applecgc
　 04-23 15:32 TW 
F35有三種起降方式 直升及垂直起降 向量噴嘴的斜向低速起降 傳統飛機起降
9樓 時間: 2020-04-23 18:32:57 (台灣) 
→
scm577
　 04-23 18:32 TW 
去拍F22試看看丫,F35你还找得到,F22你找看看有沒有消息
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇