顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-07 14:09:24
看板 Gossiping
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 嫌犯有無思覺失調 最後由法官認定 有說服
時間 Thu May  7 12:45:05 2020




請問一下

醫生會鑑定嫌犯的精神狀況


但嫌犯有無思覺失調 最後由法官認定


有時候法官還不採信鑑定

由法官認定 有說服力嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.156.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uiv9JNR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588826707.A.5DB.html
k44754 
k44754: 就是法官說了算啊:)1F 05/07 12:45
VVizZ: 你敢質疑神2F 05/07 12:45
mopepe5566: 法官就是神,永遠不會錯3F 05/07 12:45
 
k44754 
k44754: 醫師的鑑定報告,法官還能不採信的5F 05/07 12:45
Israfil: 那麼  要如何認定法官有無思覺失調呢?6F 05/07 12:45
av08: 法官自由心證7F 05/07 12:45
mopepe5566: 考上法官cp值超高,終身職8F 05/07 12:46
piyobearman: 不要一直貼影片連結啦...法官推翻鑑定報告又不是沒發9F 05/07 12:46
seasonsong: 你就能當了,快去考!10F 05/07 12:46
reemir: 法官就是屌最大的那個 什麼都是他說的算 你什麼咖 蛤?11F 05/07 12:46
piyobearman: 生過,不要一直把責任推給醫師啦12F 05/07 12:46
protect6090 
protect6090: 沒有陪審制度的法官真的跟神差不多,而且能爽一輩子13F 05/07 12:46
NOKIA3210: 刑訴155給予法官的權力14F 05/07 12:47
setetsfe: ???你舉個法官不採信鑑定的判例來看看15F 05/07 12:48
sleepyrat: 司決失調16F 05/07 12:49
piyobearman: 隨便查就好多件 自己找阿17F 05/07 12:52
frankexs: 15樓,那個18年判假的喔18F 05/07 12:53
linspired: 醫師鑑定犯嫌本身有 但犯案當下是否因思覺失調發作而19F 05/07 12:54
linspired: 犯案是法官認定沒錯吧?
ceres1209: 不採鑑定的 最近就臺中牙醫那件啊21F 05/07 12:55
misu2718: 法條很好玩的22F 05/07 12:56
setetsfe: ???台中牙醫案二審不就榮總鑑定的23F 05/07 12:58
hosen: 法官:砍小孩,有罪管你有沒有病;看醫生,有罪管你有沒有24F 05/07 13:00
hosen: 病;砍警察,這有病啦,無罪無罪
piyobearman: 牙醫案榮總報告就說無影響 法官還不是不採信26F 05/07 13:01
setetsfe: 因為法官採一審的鑑定,還是醫生的鑑定啊0.027F 05/07 13:02
piyobearman: 那不就是法官認定- -+....28F 05/07 13:03
horry95713: 法官最好能自己認定 都是要送醫療鑑定的 要發廢文前也29F 05/07 13:03
horry95713: 讀點書好嗎
piyobearman: 二審法官不採信2審鑑定,認定1審鑑定XD31F 05/07 13:04
piyobearman: 不知道2審法官這種舉動用中文要怎麼講解XD
setetsfe: 法官只能從證據判斷,那個案子就好像同一時間監視器拍33F 05/07 13:08
setetsfe: 到你在台北上課另一隻又拍到你在高雄殺人,你不能因為
setetsfe: 法官採信台北的影像就說法官無視證據黑白判啊
piyobearman: 所以由法官認定阿 到底有甚麼問題呢XD36F 05/07 13:08
setetsfe: 你跟樓主所謂的“自由認定”是指法官無視證據要幫犯人37F 05/07 13:11
setetsfe: 脫罪的情況,事實上還是有根據的
setetsfe: 聽說有一件案子是法官自己跑去現場測速,無視專業鑑定
setetsfe: 的,那個我就有意見
setetsfe: 不過大家那麼要求法官照鑑定判,那殺警案就沒什麼好吵
setetsfe: 的吧?
piyobearman: 你看剛出來那件天母弒母案,鑑定報告也說有發病43F 05/07 13:15
piyobearman: 但法官卻依據她的行為來判定 這也挺妙的
aa133456: 從來就沒規定說發病無責45F 05/07 13:19
aa133456: 有沒有病 是否發作 發作程度 都是不同的
CHTWifiHinet: 這不是法盲 這是無知47F 05/07 13:30

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94 
作者 syearth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇