※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-01 23:45:48
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 氣憤難平！陳佩琪至議長臉書戰簡舒培：在
時間 Mon Jun 1 20:41:08 2020
: 推 Leo4891: 陳把自己當成是一個醫生 但人家看你是市長夫人阿 06/01 20:27
: → Leo4891: 誰叫妳老公要當市長 你多話本來就會引起討論啦 06/01 20:28
: → Leo4891: 不然哪天柯p當總統 陳又要天天嘴 這不就是後宮干政? 06/01 20:28
很難相信這是出現在民主自由台灣的言論
希望這是反串
1.市長夫人並不是市政府的某個官職，沒有受民意代表監督的義務
市長夫人只是虛無的頭銜，陳醫師真正的身分是一般民眾，僅此而已
2.民主自由國家保證所有人都有相等的言論自由
我國政治人物的配偶所擁有的言論自由與參政權跟一般民眾一樣
完全可以盡情談論政治，甚至也可以自由參與政治
台灣沒有對面中國在滿清(?)時立下的
所謂後宮不得干政的律法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrFTfJ3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591015273.A.4C3.html
→ : 今天的PG會超越淳兒嗎1F 06/01 20:42
噓 : Errrrrrrrrrrrrrrr2F 06/01 20:42
推 : 阿珍表示3F 06/01 20:42
若有利用政治權力關係謀取金錢利益情事
這已經遠超言論自由的範圍了
有現行法律制裁
問題是陳醫師今天違反的頂多是大清律令
→ : 何晶有官職嗎？她是企業家耶4F 06/01 20:43
→ : 她自己都說聯醫歸市府管了還一般市民5F 06/01 20:43
可以管到陳醫師談論時事政治的自由嗎?
推 : 蟑螂沒邏輯的6F 06/01 20:43
→ flavorBZ …
→ : 政治人物的配偶閉嘴就對了8F 06/01 20:43
→ aa1052026 …
推 : 相信黨10F 06/01 20:44
推 : 去搜ID就知道是狂熱者，雖然會拉低水準，但確實不用認真11F 06/01 20:44
→ : 柯師母整天在fb幫老公辯護耶，一般市民？ 笑死12F 06/01 20:44
噓 : 所以議員不能質詢 好可怕~13F 06/01 20:44
推 : 推14F 06/01 20:44
噓 : 噓15F 06/01 20:45
→ : 可以發表意見啊，所以議員有告她或要求懲處她嗎？16F 06/01 20:45
推 : 廢話 你議員要FB回嗆沒問題 議會裡質詢市民言論是哪招17F 06/01 20:45
→ : 柯師母情緒崩潰了，好跑去陳錦祥那裡喊冤18F 06/01 20:45
→ : 拜託柯文哲嘴過的都沒有沒一官半職的人嗎19F 06/01 20:45
噓 : 議員也可以批評她的意見啊，怎麼？批不得？20F 06/01 20:46
→ : 市長夫人兼聯醫醫生可以嘴陳時中，議員問又變市民的概21F 06/01 20:46
→ aa1052026 …
→ : 念？23F 06/01 20:46
噓 : 說啥24F 06/01 20:46
→ aa1052026 …
推 : 一般市民不能評論政府?我還以為身在共產黨統治下呢～26F 06/01 20:47
推 : 議員可以質詢阿 但是有水準一點好嗎？27F 06/01 20:47
推 : 柯文哲連人家支持台獨都在罵了，還說什麼支持台獨28F 06/01 20:47
→ : 的小孩都在美國紐西蘭，才多久忘記了啊
→ : 的小孩都在美國紐西蘭，才多久忘記了啊
→ : 居然質詢一個使用自身正當權力的市民...只因為他的頭銜？30F 06/01 20:48
→ : 別人的家人可以被嘴，但嘴到柯師母就不行了31F 06/01 20:48
噓 : PG的影響力才不是一般人，你看她那樣，聯醫有那個主管敢32F 06/01 20:48
→ : 動她
→ : 動她
推 : 質詢別人家人的水準真好 有台灣價值34F 06/01 20:48
→ : 對啊,總統的家人跟副總統孫子都恰好是米國人喔35F 06/01 20:49
→ aa1052026 …
→ : 對了沒說都忘記，之前聯醫員工抗議北市府有後續嗎37F 06/01 20:49
→ aa1052026 …
推 : 問題是場合啊 議會是拿來問這種事情的？ 而且還不是市府官39F 06/01 20:49
→ : 員 不然私下洗百篇嘴她也沒問題啊
→ : 員 不然私下洗百篇嘴她也沒問題啊
→ : 她自己都說聯醫歸市府管了啊41F 06/01 20:49
→ : 一堆偷換概念說她能嘴別人不能嘴回去42F 06/01 20:50
噓 : 阿扁老婆的既視感43F 06/01 20:50
→ aa1052026 …
噓 : Errrrrrr45F 06/01 20:51
推 : 台北李佳芬46F 06/01 20:52
→ : 所以市長夫人去議長臉書鬧要怎麼超譯？47F 06/01 20:52
一般市民被市議員在議會攻擊
然後公開跟議長陳情，在民主國家很正常啊
→ : 陳是北市聯醫的公務員醫師 ，不是一般市民48F 06/01 20:52
市立醫院的醫師沒有跟一般市民一樣談論時政的自由?
推 : 夫人公然干政 改變成真 新政治49F 06/01 20:52
推 : 她去人家臉書鬧就是給人看笑話而已啊50F 06/01 20:53
→ : 要當平民市長幕僚邀上節目 夫人自助餐喔51F 06/01 20:53
→ aa1052026 …
→ : 這只是他的網路人格 本來就沒有人可以干預53F 06/01 20:54
推 : 市長夫人想怎麼留言都是她的權利呀，但是妳講越多本來就可54F 06/01 20:54
推 : 議會是民意代表，市民跟議長陳情合理啊55F 06/01 20:54
→ : 能被酸得更嚴重56F 06/01 20:55
推 : 議員也能上節目嘴Pg啊 議會就不是給你幹這種事情的地方57F 06/01 20:55
→ : 吉起來啦 之前是不是吉過電視台了 再來一次58F 06/01 20:55
→ : 按照柯粉邏輯，她對質詢有意見可以去跟議員反應啊，市59F 06/01 20:55
→ : 長夫人去跟議長鬧算不算施壓？
→ : 長夫人去跟議長鬧算不算施壓？
噓 : 說實話找議長幹嘛啊？議長能幹嘛？61F 06/01 20:55
因為議長代表整個議會啊
動物園出事，你找園長反應有什麼錯？
議長在現今民主議會中，由議員互選選出，職權是主持會議議程、調解議員間糾紛及樹立
議會權威。
議長通常是由議會中舉足輕重、德高望眾者擔任，對外代表整個議會。
→ aa1052026 …
→ : 議長也是議員啊，接受陳情ok的，至於要怎麼做再說64F 06/01 20:56
→ : 是啊，議長接受市長夫人的陳情合情合理65F 06/01 20:57
噓 : 離一離阿 做那麼差那麼痛苦做什麼66F 06/01 20:57
推 : 李+分被鬧也是會抱怨阿，市長夫人又不是不能申訴=+67F 06/01 20:57
推 : 市長乃至於市長夫人有辦法對非同黨的市議長施壓嗎？ 我以68F 06/01 20:57
→ : 為通常是反過來
→ : 為通常是反過來
推 : 說實話她這樣罵的確是會拉低人民對市府團隊的觀感70F 06/01 20:58
→ : 怎麼反過來？議長何德何能施壓市長夫人？71F 06/01 20:58
推 : 綠色執政品質保證72F 06/01 20:58
→ : 還是台北市反正都墊底了也拉低不到哪去73F 06/01 20:58
→ : +分被鬧至少不會公然跟議長靠夭啊74F 06/01 21:00
噓 : 她誰啊 大頭症 管人管到who的黑人 早該離一離了75F 06/01 21:00
推 : 不是DPP的人就不要說話很難懂嗎76F 06/01 21:01
→ kadolong …
噓 : 都做到網紅了誰叫你不要說話 有自知之明對市民才是好事78F 06/01 21:03
民主自由國家你要反駁請針對言論本身去做反面論述
而不是想動用其它各種壓力要人閉嘴
這種謬論完全喪失了民主自由核心價值
※ 編輯: turbomons (111.248.196.181 臺灣), 06/01/2020 21:06:29
推 : 講場合也蠻好笑的，柯師傅嘴人有在看場合嗎79F 06/01 21:03
→ : 我懂了，以後CF亂嘴，柯糞就說他是台北市民就好80F 06/01 21:04
推 : 柯師母還輸李加分 戳一戳就崩潰成這樣 給人看笑話81F 06/01 21:04
噓 : 罪魁禍首是媒體！她是誰並不重要，只是媒體讓她的言論擴散82F 06/01 21:05
→ : 出來拜票拉票出席活動的一般民眾而已83F 06/01 21:05
→ : 出來，之前新加坡那位官夫人也是一樣，我根本不香知道她的84F 06/01 21:05
→ : 想法、她說了什麼，可是媒體卻一直去挖！
→ : 想法、她說了什麼，可是媒體卻一直去挖！
→ : 那李佳芬484比陳醫師委屈多了86F 06/01 21:06
推 : 支持簡藝員土下座道歉87F 06/01 21:08
噓 : 從來沒叫人閉嘴阿 想看反駁言論請自己爬文88F 06/01 21:08
推 : 黨已經明示要處理ptt了，想怎麼玩都黨說了算啊89F 06/01 21:08
推 : 我覺得半斤八兩 加分姐修養好一些嚕^^90F 06/01 21:09
→ : 覺得受侮應該是找警察報警 不是找議長91F 06/01 21:10
→ : 都是阿北帶壞我們家配奇 媽寶化了
→ : 都是阿北帶壞我們家配奇 媽寶化了
噓 : Dpp蟑螂被抓大半，現在是八毛跟柯含糞大軍佔領八卦版！都93F 06/01 21:11
→ : 變中國論壇了還在酸啊！
→ : 變中國論壇了還在酸啊！
→ : 花蓮王夫婦 一個縣長一個立委 請問有人會說立委夫人嗎?95F 06/01 21:11
→ : 市長夫人頭銜是就跟川普是白人歐巴馬是黑人是個事實，剝什96F 06/01 21:13
→ : 麼剝？不是市長夫人有這種關注度？笑死，話都不會講。
→ : 麼剝？不是市長夫人有這種關注度？笑死，話都不會講。
推 : 煙粉的最愛..簡七段98F 06/01 21:13
推 : 我覺得陳醫師最委屈，陳幸妤牙醫師99F 06/01 21:14
→ : 你知道什麼叫作公眾人物嗎100F 06/01 21:14
→ : 陳幸妤還勉強可以說是非自願成為公眾人物，陳珮琪呢
→ : 陳幸妤還勉強可以說是非自願成為公眾人物，陳珮琪呢
噓 : 外戚干政102F 06/01 21:15
→ : 算不算干政我不知道，我只知道被嘴了躲到小市民保護傘103F 06/01 21:16
推 : 蟑螂沒有法治觀念你認真？104F 06/01 21:17
噓 : 妳的言論自由靠法院 之前不是要告某電視台 說的到做不到105F 06/01 21:21
→ : 沒錯喔 勸師母多說點 哈106F 06/01 21:21
推 : 蟑螂只會看顏色 不會分場合107F 06/01 21:24
噓 : 對阿 法律自己說 蛆蛆做壞事還會自己滾去公海呢108F 06/01 21:26
→ : 民意代表都不能在質詢時嘴黃安，因為他只是一般市民109F 06/01 21:27
→ jianliung …
推 : 除了dpp支持者、中共同路人是不配有言論自由的～111F 06/01 21:30
噓 : 怎麼不說民主自由國家議員在議場有言論免責權？民主自112F 06/01 21:30
→ : 由自助餐？
→ : 由自助餐？
噓 : 柯不只一次叫她閉嘴 柯失職連累市府團隊很難懂? 柯糞吃屎114F 06/01 21:30
噓 : 議員要批私下去批，浪費納稅錢在議場作秀還有人護航?115F 06/01 21:31
→ : 陳有言論自由，問題是她覺得別人嘴她是侵犯她的自由啊116F 06/01 21:32
→ : 去嘴黃安不行，柯粉邏輯就是這樣
→ : 去嘴黃安不行，柯粉邏輯就是這樣
推 : 補推118F 06/01 21:32
→ : 跟韓粉說自己沒有言論自由，有87%像119F 06/01 21:33
推 : 蟑螂完全沒弄懂議員該監督誰 只分顏色啊120F 06/01 21:33
→ : 說反柯的就是蟑螂，這就是柯粉的言論自由121F 06/01 21:33
→ : 還有，陳珮琪又沒站上備詢台，但是她的言論本來就會跟
→ : 柯掛上關係
→ : 還有，陳珮琪又沒站上備詢台，但是她的言論本來就會跟
→ : 柯掛上關係
推 : 指正議員行為就是柯粉哦？還以為是共產黨執政124F 06/01 21:36
噓 : 原po說沒外戚干政問題 可是你的柯師父叫她閉嘴不要干政耶125F 06/01 21:36
→ : 吃屎柯糞
→ : 吃屎柯糞
→ rosemoli …
噓 : 誰有藉此身份限制她言論自由嗎？ 只是diss她而已吧？128F 06/01 21:39
推 : 所以簡是在臉書還是議會diss?129F 06/01 21:41
推 : 婦女部又屎了…130F 06/01 21:42
推 : 幫推131F 06/01 21:42
→ : 臉書議會都可以 因為不聽柯又長期干政 連累市府團隊 該離!132F 06/01 21:42
推 : 家人的臉書文章在工作場合被質詢 還以為是對岸的思想審查咧133F 06/01 21:43
噓 : 公事當然在公共工作場合說 柯糞言論自由自助餐 秀下限134F 06/01 21:47
→ : 蟑螂不懂135F 06/01 21:47
推 : 簡就是下四打上四阿136F 06/01 21:48
推 : 推137F 06/01 21:48
噓 : 閉嘴啦 愛吵又腦羞 這家人還要醜幾次138F 06/01 21:48
→ : 蛆蛆果然不適合民主 言論自由自助餐139F 06/01 21:49
噓 : 市長夫人就不能被質疑嗎140F 06/01 21:49
噓 : 丟臉柯韓粉141F 06/01 21:58
推 : 推你 那質詢根本莫名其妙142F 06/01 22:04
推 : 婦女團體平常很愛嗆女權143F 06/01 22:10
噓 : 當初柯粉怎麼追殺淳兒的 現在又懂民主自由了喔144F 06/01 22:13
推 : 嗯啊 這時候又沒言論自由了 雙標仔太多了145F 06/01 22:17
推 : 錯 黨說你可以發言你才有資格發言146F 06/01 22:36
噓 : 認為她濫用議事時間就罷免她或者下次別投她囉？ 明明147F 06/01 23:04
→ : 雙方都無法限制對方發言權， 有人真的很喜歡=支那耶
→ : 雙方都無法限制對方發言權， 有人真的很喜歡=支那耶
推 : 原來是想拿明朝的劍斬清朝的官呀149F 06/01 23:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 152
作者 turbomons 的最新發文:
- 29F 12推 5噓
- 12F 4推
- 24F 14推 2噓
![]()
大家來看看 其他先進民主國家們的藐視國會罪 美國 美國法典第 2 篇第 6 章§192、§194 得處 1 月以上 12 月以下有期徒刑，並得科 100 美元以上 10萬美元以下之罰金 日本 憲法§ …644F 240推 39噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ giads51, longhe6642, Minyi, sin8143, Death_note, klin1 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2020-06-02 03:57:02 (台灣)
→
+1
06-02 03:57 TW
一般來說很難相信五毛會知道甚麼民主自由台灣的言論～還管起議員不能監督一個市府執政政績被市長夫人帶賽的情況耶！真奇爬 ～不知道副市長希布希望市長夫人能夠閉嘴啊？不然市民天天看市長夫人發FB箝制議員質詢自由不就飽了～ 誰還知道紅共檳榔作了洨事～
回列表(←)
分享