※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 22:20:35
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 消費券達不到效益 振興券可以？
時間 Tue Jun 2 16:03:26 2020
三倍券終於公佈方案了
可是小弟實在不懂的是
消費券發3600
振興券花1000買3000
即使振興券會逼人民從口袋掏1000出來
但實際上市場上流通的金額也就3000
而消費券每個人在市場上增加流通的金額是3600
消費券達不到預期效益
為什麼振興券就可以？？
有沒有財金專業的大大可以解惑的
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.34.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrWVJZ_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591085011.A.8FF.html
推 : 顏色取向1F 06/02 16:04
→ : 這告訴你正名的重要性2F 06/02 16:04
推 : 你沒看到台灣價值跟信仰3F 06/02 16:04
→ : 說可以就可以4F 06/02 16:04
推 : 2008那麼慘根本不敢亂花，2020景氣好會報復性購物5F 06/02 16:04
推 : 台灣價值加持6F 06/02 16:04
推 : 顏色對了 就口已7F 06/02 16:04
→ : 預期不同啊 DPP執政經濟這麼好 不用振興太多 懂?8F 06/02 16:04
→ : 這1000政府得解釋是否是其他方案的預算9F 06/02 16:05
推 : 黨說可以就可以10F 06/02 16:05
推 : 信仰夠 什麼都有可能11F 06/02 16:05
推 : 因為綠色效益比藍色好12F 06/02 16:05
推 : 政府說啥就是啥 不要質疑13F 06/02 16:05
→ : 經濟部長早上不知道怎麼算的 好像有一千多億14F 06/02 16:05
推 : 你台灣價值不夠才無法體會15F 06/02 16:05
→ : 合不合理自己去研究16F 06/02 16:05
推 : 反正開大絕比民調啊17F 06/02 16:05
噓 : 時空背景 懂?18F 06/02 16:05
→ : 還在做球讓DPP刷一波政績...回去再練過19F 06/02 16:06
推 : 幹 我有有一樣的問題 沒人鳥我 Q_Q20F 06/02 16:06
→ : 花了N個月研究了名稱，效果斐然21F 06/02 16:06
推 : 20年來經濟最好 呵呵22F 06/02 16:06
推 : 三倍券讓你花1000元獲得價值3000元商品 等於是變相23F 06/02 16:06
推 : 取對名字很重要呀24F 06/02 16:06
→ : 讓市場辦大優惠活動25F 06/02 16:06
→ : 現在景氣好?看到鬼喔?還是台灣跟全世界脫勾了?26F 06/02 16:06
推 : 時空背景不同 現在台灣體質調養的很好27F 06/02 16:07
推 : 黨有民調你忘了啊，沒效果照樣用七成滿意度嗆你還敢嘴啊28F 06/02 16:07
推 : 這要政治專業的回答你才對 就顏色阿...29F 06/02 16:07
推 : 消費券失敗了整個KMT政府負責 三倍券失敗了唐鳳負責30F 06/02 16:07
→ : 簡直太划算了
→ : 簡直太划算了
推 : 看名字就知道了，一個只有消費效果，一個有振興效果32F 06/02 16:07
推 : 因為振興券充滿了台灣價值，所以可以，懂？33F 06/02 16:07
→ : 政府想不出其他更好的 又死要面子 就只好舊方法改個名子上.34F 06/02 16:07
噓 : 政府只掏了2000達到3000的效果...邏輯還好嗎??35F 06/02 16:08
推 : 台灣價值36F 06/02 16:08
推 : 是很多人不知道消費券的全名也有振興?37F 06/02 16:08
→ : 當年竹科一堆無薪假看過沒？38F 06/02 16:08
推 : 明年就知道好不好了,歷史會記錄的39F 06/02 16:08
推 : 顏色對了，經濟效益就加倍40F 06/02 16:08
→ jason486 …
推 : 王某和資進黨會跟妳說是3000+100042F 06/02 16:08
推 : 有色盲的都說好你覺得勒？43F 06/02 16:08
→ : 台灣價值44F 06/02 16:08
推 : 不行唐鳳負責45F 06/02 16:09
推 : 只要信，不要問46F 06/02 16:09
推 : 名字不一樣 就沒有比較問題囉 請正名 三倍券 謝謝47F 06/02 16:09
推 : 簡直智障48F 06/02 16:09
推 : 有畜x會護航不爽不要領49F 06/02 16:09
推 : 阿九給3600嘴成狗 台灣價值花1000給3000美滋滋50F 06/02 16:09
推 : 黨說可以就可以 不要質疑黨51F 06/02 16:09
→ : 當然可以 之後數字行政院報告的數字絕對讓你不敢置信52F 06/02 16:09
推 : 我其實不懂為啥是3000+1000 文字遊戲嗎？53F 06/02 16:09
推 : 腦殘肢障不等式 3000-1000>360054F 06/02 16:09
→ : 政府有收到錢 拿去發標案創造經濟奇蹟 至於給誰就不知道了55F 06/02 16:09
推 : 相信政府 相信黨56F 06/02 16:09
推 : 對振興有意見者 必是柯韓糞57F 06/02 16:09
→ : 有人可以解釋一下為什麼是會有4000的效益58F 06/02 16:10
→ lwamp …
![[圖]](https://i.imgur.com/xZS5Dmg.jpg)
→ : 要看熱鬧 就等到時候數據怎麼做61F 06/02 16:10
推 : 相信黨相信政府 呵呵呵62F 06/02 16:10
→ : 1000繳給國庫 然後會有4000在市面流通 這是我看過最天才63F 06/02 16:10
→ : 民眾有消費 政府有收錢可支出 廠商業者有案可接 三贏好棒64F 06/02 16:10
推 : 閉嘴柯韓昌糞，dpp說可以就是可以65F 06/02 16:11
噓 : 金額越大是政府要花更多錢 效益又不一定比較多66F 06/02 16:11
推 : 明年會用數字跟你說多棒，可是總共灑了不知多少錢67F 06/02 16:11
→ : 的說法了68F 06/02 16:11
推 : 我也不懂 不就消費券 只是這次要掏錢買69F 06/02 16:11
推 : 我這碗牛肉湯不一樣，不加牛肉不放鹽，放了一匙味噌。70F 06/02 16:11
→ : 你怎麼拿身上都只有3000 哪來的4000流通71F 06/02 16:11
→ : 台灣價值你敢嘴？72F 06/02 16:11
→ : 紓困編那麼多，然後跟你說三倍卷好有用73F 06/02 16:12
推 : 顏色腦真的一堆智障74F 06/02 16:12
推 : 3000-1000+台灣價值>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>360075F 06/02 16:12
推 : 要變現還是有辦法 以為不發現金就可以杜絕嗎 台灣價76F 06/02 16:12
→ : 值呵呵
→ : 值呵呵
推 : 我看fb很多留言都說4000大於3600 到底怎麼算的78F 06/02 16:12
噓 : 消費卷那時候一堆人換現金存起來79F 06/02 16:12
推 : 綠畜:不爽不要領80F 06/02 16:13
→ : 東西一樣換個名稱而已 死不承認 政治限制了你的思考81F 06/02 16:13
→ : 你該儲值台灣價值了82F 06/02 16:13
→ flavorBZ …
推 : 蟑螂價值你敢嘴?84F 06/02 16:13
→ lwamp …
噓 : 妳付出1000換三千，再花掉那3000，總共花掉1000+300086F 06/02 16:14
推 : 你是不是少算到台灣價值87F 06/02 16:14
→ : 數學能這樣算，我也是莫名其妙...88F 06/02 16:14
噓 : 數學去重修好了89F 06/02 16:15
推 : 說蟑螂就馬上出現90F 06/02 16:15
推 : 3000-1000+台灣價值>360091F 06/02 16:15
推 : 顏色對了 什麼都可以92F 06/02 16:15
推 : 1000+3000 > 3600 政府數學93F 06/02 16:15
推 : 郵局直接發2千~1千振興卷幫我繳回國庫~就不用花1千了94F 06/02 16:15
推 : 1000給政府怎麼會說是你給市場的？95F 06/02 16:15
推 : 人民想的：幹 不就給2000？ 綠共想的：人民太蠢，創造30096F 06/02 16:16
推 : 不可質疑你的民進黨97F 06/02 16:16
→ : 1000塊保護費98F 06/02 16:16
→ : 0流動啦！ 政府想的：我帳面GDP增加4000>馬的3600啦99F 06/02 16:16
推 : 某樓超白痴 那我用3000換3000 那我振興了6000??100F 06/02 16:16
推 : 拿出1000 換券 拿券消費3000 = 4000流通在市場101F 06/02 16:16
→ : 今天發20元都比3600元大102F 06/02 16:16
→ xianfen …
→ : 買卷 =>創造1千金流 用掉卷=>創造3千金流 總共4千金流104F 06/02 16:16
→ : 台灣價值無價105F 06/02 16:17
推 : 給政府的不能算金流你知道嗎？106F 06/02 16:17
推 : 振興券能不能我不知道 但確定台灣價值可以107F 06/02 16:17
→ : 乾脆3000現金換3000券 靠 振興6000>>>3600 更好108F 06/02 16:17
→ : 而政府實際上成本是2千 所以4千-2千 創造了2千金流109F 06/02 16:17
推 : 信仰啊 吱障會多花錢去消費啊110F 06/02 16:18
→ : 這樣警察無限開單=無限金流111F 06/02 16:18
推 : 很多幫忙解釋這券的講法很讓人XDDD112F 06/02 16:18
推 : 1000給政府，不是給市場。算4000的是在？113F 06/02 16:18
推 : XDDDDDDDDDD 那你三倍卷賣我3000 我又去花3000 不就6000114F 06/02 16:18
→ : 對政府而言帳面GDP比較重要，下年度預算要靠這個啦115F 06/02 16:18
→ : 而過去消費卷的模式是 消費卷創造3600金流 但政府成本116F 06/02 16:18
→ : 你乾脆賣我10000 給我3000算了 13000超英趕美117F 06/02 16:18
推 : 那圖是什麼智商才能做出來的？ 現在是政府舉辦週年慶118F 06/02 16:18
推 : 綠共說可以就可以喇119F 06/02 16:18
→ : 嗎？120F 06/02 16:18
→ : 也是3600 所以3600-3600 完全沒有創造任何效益121F 06/02 16:18
噓 : 笑死 政府在跟周年慶比 你重作圖吧122F 06/02 16:18
推 : 拿出去的1000又沒在市場，會不會算啦123F 06/02 16:18
推 : 騙數學不好的智障吧 你看蟑螂菸粉都很開心124F 06/02 16:19
推 : 可以啊，質疑的都五毛柯韓糞125F 06/02 16:19
推 : 經濟學不好就別秀下限了126F 06/02 16:19
→ : 我不想別人罵我弱智馬..所以我要變的更智障!!127F 06/02 16:19
→ : 政府跟你收一千給三千 結果流動四千 你數學老師哪來的128F 06/02 16:19
→ lwamp …
推 : 這篇沒台灣價值130F 06/02 16:19
→ lwamp …
→ : 你買券政府要不要給你收據？有給就算132F 06/02 16:19
→ : 說4千的真的信仰很足 笑死133F 06/02 16:19
→ : 你花的三千 是廠商以後跟政府請款 國庫哪有支出四千134F 06/02 16:20
推 : 算4000都喜憨兒吧135F 06/02 16:20
→ : 他們只出兩千好嗎136F 06/02 16:20
推 : 跟政府換券那1000會算入GDP喔 如果這樣算真的很無恥137F 06/02 16:20
推 : 怎麼算都不會是4000除非又跟你玩文字遊戲138F 06/02 16:21
推 : 不是唯一解啦幹139F 06/02 16:21
→ : 八卦版哪來那麼多數學小神童140F 06/02 16:21
→ : 吃屎創造GDP可能不久後真的會發生....141F 06/02 16:21
→ : 台灣國自定義經濟學我就相信有4000142F 06/02 16:22
推 : 真的覺得很龜毛143F 06/02 16:22
→ : 如果你去買券，政府給你發票或收據，那就算入稅金，你支144F 06/02 16:23
→ : 出1000，政府再從國庫印出等值3000元的券，向商家保證收
→ : 購，那這樣政府既從人民拿到現金，又能創造兌換的緩衝期
→ : ，還能創造帳面GDP，我猜那個出主意的是這樣想
→ : 出1000，政府再從國庫印出等值3000元的券，向商家保證收
→ : 購，那這樣政府既從人民拿到現金，又能創造兌換的緩衝期
→ : ，還能創造帳面GDP，我猜那個出主意的是這樣想
→ : 來看看臺派賤畜怎麼吹噓 之後打臉最爽 哈哈148F 06/02 16:24
→ : 你問雙標黨這種問題 就是沒價值149F 06/02 16:24
→ : 基本上馬政府的消費卷政策 完全被三倍卷屌打 不管從成本150F 06/02 16:25
→ : 你不用懂~黨說好就是好!少在那邊外行機機歪歪!151F 06/02 16:25
推 : 因為有台灣價值加持效果特別好152F 06/02 16:25
推 : 2000>3600..還不算通膨.呵呵153F 06/02 16:25
推 : 所以綠共愛吹4000>3600就是這麼來的154F 06/02 16:25
→ : 還是效益來說 全方位屌打 計算機按一下就很明白的事155F 06/02 16:25
推 : 有沒有騙到你1千塊的差別156F 06/02 16:25
推 : 顏色對了，2000也能當4000157F 06/02 16:26
推 : 相信政府相信黨 你就會覺得可以了158F 06/02 16:26
推 : 黨是你可以質疑的嗎？159F 06/02 16:26
→ : 這推文我都有點懷疑484反串160F 06/02 16:26
推 : 看不到的是台灣價值 懂？161F 06/02 16:26
推 : 3000-1000 > 3600? 這只有台灣才會發生162F 06/02 16:26
→ : 明年就知道，急什麼163F 06/02 16:27
→ : 說2000的是站在個體經濟的角度 但以總體經濟的角度164F 06/02 16:27
推 : 相信神明165F 06/02 16:27
推 : 因為是綠色當然可以166F 06/02 16:27
→ : 你就會知道三倍卷多高明 消費卷政策就是垃圾167F 06/02 16:27
推 : 讓你人民先掏錢衝GDP阿 政府怎樣都有名聲政績說嘴168F 06/02 16:28
推 : 時空背景不同169F 06/02 16:28
推 : 不管是1000、3000還是3600，其實都是你自己的錢 XDDD170F 06/02 16:28
推 : 相信政府相信黨 你就不會覺的在反串了171F 06/02 16:28
推 : 可以呀 振興券的人能振興經濟172F 06/02 16:28
推 : 綠色比較香173F 06/02 16:29
推 : 2000>3600 不要問為什麼174F 06/02 16:29
推 : 那下次就是先花兩千給四千了 這樣GDP不就更高175F 06/02 16:29
推 : 因為綠色是原諒色176F 06/02 16:30
推 : 當然是因為台灣價值有加持呀177F 06/02 16:30
噓 : 三倍券有台灣價值，消費券沒有啊178F 06/02 16:31
推 : 綠共意外嗎？179F 06/02 16:31
推 : 本來要花的現今用消費券替代掉，所以當初遠遠不如預期180F 06/02 16:31
推 : 2000要給6000 這樣才有三倍181F 06/02 16:31
推 : 台灣價值你不懂182F 06/02 16:32
推 : 可以啊 你價值夠不夠啊183F 06/02 16:34
推 : 快笑死 製圖和算4000的 到底是領黨多少錢184F 06/02 16:34
推 : 有信仰就能贏阿XDDDD185F 06/02 16:34
→ : 3000>3600 你是不是忘記加上台灣價值
→ : 3000>3600 你是不是忘記加上台灣價值
→ : 貼圖的都知道買千送兩千有甚麼問題 那菸黨當初幹嘛罵187F 06/02 16:36
推 : 台灣價值 無價188F 06/02 16:37
→ : 免費送3600?189F 06/02 16:37
推 : 你有消費一千了阿190F 06/02 16:37
→ : 菸黨最會的就是超前超買啊，大你一萬倍191F 06/02 16:38
推 : 你沒有加台灣價值常數192F 06/02 16:38
→ : 有台灣價值值五千193F 06/02 16:39
推 : 想創造內需結果給這種小家子氣的錢，有效才有鬼194F 06/02 16:39
推 : 顏色對了就人民不會套利 會多消費 店家拿券又消費乘數∞195F 06/02 16:39
→ : 到時政府會提出一堆數據表示好棒棒196F 06/02 16:40
→ : 817會瘋狂消費撐台灣 穩了197F 06/02 16:40
推 : 你就別太計較了，經濟學這麼厲害博士學位就不用造假198F 06/02 16:41
推 : 消費券沒用的原因不是說是人民不會因此多花錢嗎，這三199F 06/02 16:41
→ : 了200F 06/02 16:41
推 : 倍券是有哪裡不一樣201F 06/02 16:42
→ : 底下推文其實就講完了，做數字方便數據也漂亮，方便做大202F 06/02 16:44
→ : 內宣拿來唬韭菜，反正黨說屎能吃蟑腦小粉綠也會信
→ : 內宣拿來唬韭菜，反正黨說屎能吃蟑腦小粉綠也會信
推 : 有台灣價值就可以204F 06/02 16:45
推 : 當初消費券因為乘數效果不如預期，才改個方法試試看吧205F 06/02 16:45
噓 : 花一千給政府能算現金流?206F 06/02 16:46
噓 : 那政府以後要求全部現金買劵，不就直接GDP2倍?
噓 : 那政府以後要求全部現金買劵，不就直接GDP2倍?
→ : 超券208F 06/02 16:46
推 : 臺灣價值有加乘阿209F 06/02 16:47
推 : 人家有台灣價值 你敢嘴210F 06/02 16:47
噓 : 搞這個東西的成本就不值得浪費多少211F 06/02 16:47
推 : 要你掏腰包1000去換你繳稅的3000還要感謝皇恩浩蕩 呵呵212F 06/02 16:48
→ : 為什麼不滾動式正名為 台灣價值券?213F 06/02 16:48
噓 : 台灣價值214F 06/02 16:49
推 : 菸粉護駕215F 06/02 16:49
→ : 台灣價值216F 06/02 16:50
推 : 政府對小黃大方 對一般人摳門 就這樣217F 06/02 16:50
噓 : 民進黨欠下架218F 06/02 16:51
推 : 自己掏錢出來買的會更加珍惜!所以不會放在口袋忘記使用!219F 06/02 16:51
→ : by史上最強行政院長
→ : by史上最強行政院長
推 : 台灣價值221F 06/02 16:52
推 : 人一綠 腦就殘222F 06/02 16:52
推 : 笑死 超爛223F 06/02 16:54
推 : 就做帳技巧啦224F 06/02 16:54
推 : 綠霉跟蟑螂會洗成100倍的效果225F 06/02 16:54
→ : 但 消費券失敗是因為大多數人沒有多花錢 振興券是一定226F 06/02 16:55
推 : 1.時空背景不同 2.滾動式調整 3.台灣價值 這樣懂了嗎？227F 06/02 16:55
推 : 黨說可以就是可以，人民只要相信黨就好，不要想太多228F 06/02 16:55
推 : 相信黨229F 06/02 16:56
→ : 得掏錢出來230F 06/02 16:56
→ : 看顏色決定的231F 06/02 16:56
→ : 當年發消費券的原意也是希望你不要存起來 但是沒有算到232F 06/02 16:57
推 : 本來有人說4000>3600 看到吃屎笑話後都不敢說了233F 06/02 16:57
推 : 會算成4000的人應該回去重讀小學234F 06/02 16:57
→ : 黨說可以就是可以235F 06/02 16:57
推 : 有沒有效請看黨的滿意度236F 06/02 16:57
→ : 滾動式標準 懂?237F 06/02 16:58
推 : 這是台灣價值加持的差別238F 06/02 16:58
→ : 很多人真的會只花3600239F 06/02 16:58
推 : 台灣價值240F 06/02 16:58
推 : 黨也說了，這次三倍券搭配商家優惠多多，不怕會像當年241F 06/02 16:58
→ : 消費券被打折收購，開價收購的都是詐騙集團
→ : 光是不怕被打折收購這一點就已經贏消費券很多倍了
→ : 消費券被打折收購，開價收購的都是詐騙集團
→ : 光是不怕被打折收購這一點就已經贏消費券很多倍了
推 : 一個花政府3600，另一個政府只花2000244F 06/02 16:59
推 : 那1000元就有差，是從你口袋掏出來的，GDP影響就跟消費券245F 06/02 17:00
推 : 3000-1000=4000>3600 國小沒畢業？246F 06/02 17:00
→ : 有差247F 06/02 17:00
推 : 顏色不對吧 如果是柯文哲發就超越藍綠248F 06/02 17:00
→ cocabell …
![[圖]](https://i.imgur.com/N3DKkOvh.jpg)
推 : 什麼振興券 是三倍券251F 06/02 17:04
推 : 到時候一堆蘇光頭的小圖會告訴你振興了多少252F 06/02 17:04
推 : 時空背景跟台灣價值 OK？253F 06/02 17:04
推 : 顏色對了254F 06/02 17:05
推 : 傻孩子，不要問這麼多，相信黨就好255F 06/02 17:07
推 : 台灣價值有加成效應...256F 06/02 17:07
推 : 相信黨 懂？257F 06/02 17:10
→ : 在綠共蟑眼中，2000>3600呀258F 06/02 17:10
噓 : 反正到時候數據一定很漂亮 你各位柯韓糞等著崩潰吧！259F 06/02 17:10
→ : 振作醒醒拳260F 06/02 17:12
推 : 有沒有效用不知道，還沒開始就知道民調肯定八成滿意了，261F 06/02 17:12
→ : 綠媒新聞都寫好了，遠見也調查完了
→ : 綠媒新聞都寫好了，遠見也調查完了
推 : 綠共說可以就可以263F 06/02 17:12
推 : 真正的鋼鐵韓白粉都拒領264F 06/02 17:13
推 : 側翼洗起來 跟你說可以就是可以 不然你就是蚵含糞265F 06/02 17:14
推 : #相信黨 #相信ZF266F 06/02 17:15
推 : 錢都發給小黃攤商,然後發一點點錢搞一堆擾民267F 06/02 17:15
噓 : 你滿意度多少？268F 06/02 17:16
→ : 顏色正確就有效益啦269F 06/02 17:16
→ : 跟ma19比整個環境通縮19比較吃虧，不過三倍券效果也不會270F 06/02 17:18
→ : 多好272F 06/02 17:19
推 : 不然你要投KMT 呵呵273F 06/02 17:20
噓 : 認為不行的一定是不夠虔誠274F 06/02 17:20
推 : 1000 + 3000 = 4000 > 3600?? 你執行付出的成本算進去沒275F 06/02 17:20
→ eeccms …
推 : 綠共 幹277F 06/02 17:21
推 : 是該投KMT了278F 06/02 17:22
推 : 信仰夠了，就有了279F 06/02 17:22
→ : 我也看不懂280F 06/02 17:22
噓 : 顏色281F 06/02 17:22
推 : 一定會做出漂亮的報告給你看的，你放心吧282F 06/02 17:23
推 : 台灣價值283F 06/02 17:24
推 : 至少三倍 嘻嘻284F 06/02 17:25
推 : 乘數效果285F 06/02 17:25
推 : 差在你信仰夠不夠286F 06/02 17:26
推 : 顏色對了什麼都對了287F 06/02 17:27
推 : 其實效果都不會太好...288F 06/02 17:27
推 : 你買1000 難道不算消費嗎? 開發票就算GDP了阿289F 06/02 17:28
推 : 綠共說可以就可以290F 06/02 17:30
推 : 我只知道滴級覺青會先背債291F 06/02 17:30
推 : 你要被鍵盤經濟學家洗臉了 勸你早點刪文292F 06/02 17:31
推 : 罰你重看一次，有看到2020 台灣要贏嗎？沒有就再看一次293F 06/02 17:32
噓 : 辣台派花十萬省兩千振興經濟，懂？馬九閉嘴294F 06/02 17:34
推 : 台灣價值295F 06/02 17:38
推 : 2000+台灣價值>3600 顏色對什麼都對了296F 06/02 17:39
推 : DPP發的可以振興經濟 反之 不用謝了297F 06/02 17:41
推 : 我要五倍298F 06/02 17:41
噓 : 逼你花一千？299F 06/02 17:43
推 : 以後投投哪黨都一樣了300F 06/02 17:43
→ : 817萬人的選擇你敢嘴301F 06/02 17:44
推 : 當初消費券可以換錢存起來嗎?我怎麼記得是不找零的?302F 06/02 17:44
推 : 差在你口袋要掏出來1000元303F 06/02 17:47
推 : 啊你在這抱怨有用嗎304F 06/02 17:48
→ : 成本三倍比較像305F 06/02 17:49
推 : 看顏色決定的306F 06/02 17:49
→ : 三倍券三倍效益啊307F 06/02 17:49
推 : 時空背景不同啦，懂？你沒台灣價值308F 06/02 17:49
噓 : 一個政府花3600造成市場流動3600，另一個政府花2000309F 06/02 17:49
→ : 造成3000流動，到底那個好看不出來？
→ : 造成3000流動，到底那個好看不出來？
推 : 反正到時候再操作一波數字 又可以歌頌一番311F 06/02 17:50
推 : 時空背景不同，懂？312F 06/02 17:51
→ : 三倍313F 06/02 17:52
推 : 因為你沒看到台灣價值跟信仰R，還用問？314F 06/02 17:53
噓 : 哪來創造金流 政府沒發卷你就不消費?315F 06/02 17:53
→ : 不要說出來316F 06/02 17:55
推 : 其實都一樣 不會多花的人也是不會多花317F 06/02 17:55
推 : 名字不一樣啊318F 06/02 17:56
推 : 推文的顏色319F 06/02 17:56
推 : 三個月後會有85%民眾覺得經濟被振興的民調320F 06/02 17:56
推 : 充滿綠色價值呀，無法衡量321F 06/02 17:56
推 : 黨說可以就可以 你不要質疑黨啊322F 06/02 17:56
→ : 你沒加台灣價值323F 06/02 17:56
→ : 有就好了啦 抱怨這麼多 到時還是會去領的324F 06/02 17:57
推 : 政府拿到你的一千塊就可以去補助小黃跟綁樁腳325F 06/02 17:57
推 : 智障覺青蟑螂可能半年都花不到3000吧?326F 06/02 17:57
→ : 綠圾吱蟑的台灣價值說可以，大概吱商太高智商太低327F 06/02 17:59
推 : 綠色共產黨你敢質疑？328F 06/02 17:59
推 : 一個有台灣價值一個沒有329F 06/02 18:02
推 : 就是要挺馬消費券就對了！330F 06/02 18:04
→ : 迷幻藥331F 06/02 18:04
推 : 說花少錢的得到多金流的有算人力付出的成本？332F 06/02 18:07
推 : 等明年振興券的檢討報告出來就可以開嘴了==333F 06/02 18:08
→ : 收入沒增加 從人民口袋和稅金鏘錢創造短期數據無助於增334F 06/02 18:09
→ : 進帶動交易熱流
→ : 進帶動交易熱流
推 : 你付1000政府拿給小黃去花，又花了3000336F 06/02 18:10
推 : 顏色正確 所以可以337F 06/02 18:11
噓 : 笑死，4%聲勢洗得跟200%一樣338F 06/02 18:11
→ : 有4000的效益啊。笑339F 06/02 18:11
→ : 我自己是817都不相信340F 06/02 18:12
→ : 會洗民調跟你說有效 反正你也沒辦法反駁341F 06/02 18:12
→ : 笑死 原來所有質疑政府的都是4%喔？ 果然活在自己的泡泡裡342F 06/02 18:12
→ : 自己的一千不能算進去，本來就會買東西了不是343F 06/02 18:13
→ : 難道我投蔡英文也要跟你報告嗎 817占多少比例啊?數學不好?344F 06/02 18:13
推 : 台灣價值信仰 懂？345F 06/02 18:16
推 : 看價值不好說346F 06/02 18:18
→ neoa01 …
推 : 推348F 06/02 18:21
推 : 會替代消費的就是會 會變現的就是會 搞那麼麻煩不會349F 06/02 18:22
→ : 比較好
→ : 比較好
推 : 就是顏色而已351F 06/02 18:27
噓 : 因為先拿1000出來後使用3000的機率會大增，不像消費卷352F 06/02 18:27
推 : 就不要看到那些嫌的要死的人去領呵呵353F 06/02 18:28
推 : 柯韓昌糞懂個屁354F 06/02 18:30
推 : 一個已經從你口袋拿1000出來。一個是0。1000>0有這麼難355F 06/02 18:32
噓 : 看樓上留言，就知道沒人懂貨幣乘數356F 06/02 18:32
推 : 一來一往GDP都會算進去 當然是4000 硬是要比馬高啦357F 06/02 18:32
推 : 馬狗的消費券當初每個Dpper都罵的要死還不是照領 呵呵358F 06/02 18:34
噓 : 你傻傻的,3600是政府全額擔,3000三倍劵政府只出2000359F 06/02 18:34
推 : 黨說可以你敢嘴？360F 06/02 18:35
推 : 不找零就是要你買超過阿 雖然最後也只是多花拿到的2000+1361F 06/02 18:37
推 : 問問你的臺灣價值就想通了362F 06/02 18:37
→ : 000的基本支出363F 06/02 18:37
→ : 不是振興你賤民 是振興gdp數字 你覺得麻不麻煩都不重要364F 06/02 18:38
推 : 差台灣價值系統流入經濟365F 06/02 18:39
→ : 基本上這套機制建構後,以後都有機會用到366F 06/02 18:40
推 : 消費券是你直接拿到現金的感覺，許多人拿到現金的習慣367F 06/02 18:40
→ : 是儲蓄；買1000換3000，則有一種你不花就損失2000的心
→ : 理，進而刺激消費
→ : 是儲蓄；買1000換3000，則有一種你不花就損失2000的心
→ : 理，進而刺激消費
→ : 2000＋台灣價值>3600370F 06/02 18:41
推 : 就是差不多的東西371F 06/02 18:42
![[圖]](https://i.imgur.com/vMQPK8S.jpg)
噓 : 消費券又不是現金 哪會想存起來 你是不是年輕到沒領過373F 06/02 18:43
→ : 當時一直吵著要政府發現金的可是蔡英文喔
→ : 當時一直吵著要政府發現金的可是蔡英文喔
推 : 偉大的黨不可以質疑375F 06/02 18:45
→ : 天才政府
→ : 天才政府
推 : 看完我覺得一堆一定沒做過門市管理...377F 06/02 18:47
→ : 蔡政府這招絕對可以刺激消費
→ : 蔡政府這招絕對可以刺激消費
推 : 你少乘台灣價值係數379F 06/02 18:49
噓 : 幹八卦版肥宅沒學過總經一直在吵有夠低能380F 06/02 18:50
推 : 綠蟑螂：偉大的黨說可以就可以381F 06/02 18:50
推 : 你沒有台灣價值當然沒有效果382F 06/02 18:51
→ : 消費卷的問題是根本一堆人沒出錢刺激消費啊383F 06/02 18:51
推 : 你沒台灣價值 快去跟死胖子 請教384F 06/02 18:51
推 : 黨說可以就是可以不然你想當中共同路人？385F 06/02 18:53
→ : 跟排骨酥湯簽名檔的道理一樣386F 06/02 18:55
推 : 1000塊的金額平常就會花了，多拿兩千就多花2000就好387F 06/02 18:55
→ dostey …
→ : 心中充滿台灣價值 效果就有3倍389F 06/02 18:56
→ dostey …
噓 : 給政府的一千只是買三千券的對價,不能為了美化帳面數字再多391F 06/02 18:57
→ : 算一次金流吧!!!
→ : 算一次金流吧!!!
推 : 我原本以為那一千是先消費後再去領三千，結果是跟政府買393F 06/02 18:58
→ : 贖罪券，先花一千394F 06/02 18:59
→ : 當年馬英九發消費券就沒有聽到這麼多人出來該該叫， 現在395F 06/02 19:00
→ : 換不同執政黨 明明做同樣的事卻有一堆人扯後腿， 大家這樣
→ : 就看得清楚台灣停滯不前的原因是誰造成了吧
→ : 換不同執政黨 明明做同樣的事卻有一堆人扯後腿， 大家這樣
→ : 就看得清楚台灣停滯不前的原因是誰造成了吧
推 : 這次三倍內 懂不懂台灣價值398F 06/02 19:01
噓 : 黨説可以就可以 還三倍 你懂個屁399F 06/02 19:03
推 : 說4000的小學有畢業嗎400F 06/02 19:03
噓 : 這麼嫌棄的話都不要拿， 這次執政黨防疫做得這麼好，台灣401F 06/02 19:04
→ : 老實說沒啥受影響還給振興， 那些噁心嘴臉的人就不要一邊
→ : 罵一邊拿，謝謝
→ : 老實說沒啥受影響還給振興， 那些噁心嘴臉的人就不要一邊
→ : 罵一邊拿，謝謝
推 : 回樓上f大,哪有做一樣的事情?!馬囧直接發$3600,蔡政府要你404F 06/02 19:06
→ : 先拿$1000才能領$3000的券,無論是金額或手續都差那麼多你
→ : 說一樣???
→ : 先拿$1000才能領$3000的券,無論是金額或手續都差那麼多你
→ : 說一樣???
噓 : 那時候消費券賣最好的是耐久財407F 06/02 19:08
推 : 台灣價值408F 06/02 19:09
推 : j大， 你仔細思考真的要促進台灣的經濟是不是要每個人把存409F 06/02 19:09
→ : 款拿一些出來用才對，而不是當年馬英9做法直接從國庫里掏,
→ : 款拿一些出來用才對，而不是當年馬英9做法直接從國庫里掏,
推 : 不行411F 06/02 19:10
→ : 舉債未來412F 06/02 19:10
推 : 明白的人自然明白413F 06/02 19:10
推 : 顏色不對414F 06/02 19:10
推 : 顏色對了當然都對啦415F 06/02 19:11
→ : 別這麼短視近利啊 大家416F 06/02 19:11
推 : 台灣價值有加成 懂？417F 06/02 19:11
推 : 香港發1萬港幣勒418F 06/02 19:11
→ : 如果 現在是不同執政黨台灣早就死透了，還輪得到給你錢去419F 06/02 19:12
→ : 逛街嗎
→ : 希望今天在罵3倍卷的人到時候可以不要去領，做人要有一點
→ : 骨氣
→ : 逛街嗎
→ : 希望今天在罵3倍卷的人到時候可以不要去領，做人要有一點
→ : 骨氣
推 : 因為消費券是消費他人，振興券是振興自己423F 06/02 19:15
→ : 雙標綠共有雙標解釋，雙標覺青會洗腦你424F 06/02 19:18
推 : 垃圾智障啊，幹你娘425F 06/02 19:22
→ : 1000塊是要證明你有台灣價值426F 06/02 19:23
推 : 信仰就是力量427F 06/02 19:23
→ : 菸黨 吃定 愚民們啊428F 06/02 19:24
→ : 綠共不要再那邊喊創造3千流動啦，我幫你算好了拿去改一下429F 06/02 19:24
→ : 口號
→ : 買券1000開發票+政府支出3000+人民拿去消費3000 up，總共
→ : 口號
→ : 買券1000開發票+政府支出3000+人民拿去消費3000 up，總共
推 : 不能質疑党432F 06/02 19:26
→ : 創造7000以上的帳面GDP>>>馬囧3600433F 06/02 19:26
推 : 笑死 好認同喔434F 06/02 19:27
推 : 新鮮的芒果干出來囉435F 06/02 19:27
→ : 狗屎創造GDP笑話，不用謝436F 06/02 19:27
推 : 又來一個腦殘數學公式437F 06/02 19:35
推 : 一個是有實質掏錢消費阿 另一個只是折抵...438F 06/02 19:43
![[圖]](https://i.imgur.com/83wtNff.jpg)
推 : 我要現金440F 06/02 19:45
噓 : 不要 我收441F 06/02 19:51
![[圖]](https://i.imgur.com/PgtKRQ4h.jpg)
推 : 就跟滿千送百，和直接送你100哪個效益比較高一樣443F 06/02 19:59
推 : 菸粉：時空背景不同444F 06/02 20:02
→ : 顏色正確就可以了445F 06/02 20:10
推 : 鶴明蟑螂 以謾罵代替說明 垃圾政府 垃圾網軍446F 06/02 20:10
推 : 活著總是要買東西的，現在政府把本來就會買東西的錢拿447F 06/02 20:14
→ : 來跟劵綁一起，這樣白話聽懂了嗎？
→ : 來跟劵綁一起，這樣白話聽懂了嗎？
推 : 經濟學不是每個人都有修，所以才會不知道這個政策的金流449F 06/02 20:15
→ : 怎麼算
→ : 怎麼算
推 : 台灣價值要乘上100倍 所以是30w451F 06/02 20:19
推 : 顏色對了就可唷452F 06/02 20:44
推 : 還在週年慶滿千送百 那個是酷碰券好嗎 那消費券不就453F 06/02 20:45
→ : 直接送3600屌打？
→ : 直接送3600屌打？
推 : 因為顏色正確==455F 06/02 20:45
推 : 經濟學家的話就是假的456F 06/02 20:45
推 : 這過程牽涉到一個極其複雜的政治經濟學中所描述的振興與消457F 06/02 20:47
→ : 費市場數學公式 反正你就是記得很有效果就對了
→ : 費市場數學公式 反正你就是記得很有效果就對了
→ : 這一千真的很謎啊459F 06/02 20:48
→ : 你收一千入你國庫 再從國庫拿三千出來
→ : 你收一千入你國庫 再從國庫拿三千出來
![[圖]](https://i.imgur.com/Bs4nV8k.jpg)
→ : 然後跟我說這跟消費劵不同463F 06/02 20:50
推 : 欸 經濟部長說話了，可以創造4687元的效應耶，1450趕快去464F 06/02 20:50
→ : 改一下哽圖數字吧
→ : 改一下哽圖數字吧
→ : 振興劵的用途不還是一樣消費嗎466F 06/02 20:50
→ : 1112億元的效應467F 06/02 20:51
推 : 現在的DPP幹話一堆，就為了護航爛政策，跟KMT一樣468F 06/02 20:51
![[圖]](https://i.imgur.com/LQnskUeh.jpg)
推 : 你是不是中共同路人470F 06/02 21:23
推 : 綠共來了 閉嘴471F 06/02 21:28
→ : 因為你花了1000去買，你就一定會拿去花掉472F 06/02 21:38
→ : 真沒台灣價值473F 06/02 21:38
→ : 好喔，經濟疏通，好爽，高潮了474F 06/02 21:44
→ : 首儲1000送2000 和免費送2000哪個比較騙課不用我說了吧475F 06/02 21:46
→ : 各位一定是課金糞game玩太少
→ : 各位一定是課金糞game玩太少
推 : 直接發3600，有些人沒花出去也不會覺得有吃到虧，但如果477F 06/02 21:48
→ : 先花1000買了3000的券，那買的人至少會花1000去買東西才
→ : 沒虧，理論上會比較有消費意願，實質上有沒有比較好的效
→ : 果就看之後如何吧
→ : 先花1000買了3000的券，那買的人至少會花1000去買東西才
→ : 沒虧，理論上會比較有消費意願，實質上有沒有比較好的效
→ : 果就看之後如何吧
推 : 雙標就是那麼好用481F 06/02 21:51
推 : 有台灣價值加持啊482F 06/02 21:53
推 : 昨天看到一些低能兒說會有4000元流動 我想說蛤?????483F 06/02 21:53
噓 : 當初一直嘴消費券效果不如預期，要不要看看當時的景氣環484F 06/02 22:16
→ : 境？一堆失業的拿消費券來補貼基本開銷很正常呀，要不然
→ : 那些人要吃土嗎？
→ : 境？一堆失業的拿消費券來補貼基本開銷很正常呀，要不然
→ : 那些人要吃土嗎？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 296
回列表(←)
分享