顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-11 10:47:20
看板 Gossiping
作者 LMHK (No one sleep in Tokyo)
標題 [問卦] 安樂死是不是比長照X.0實際多了?
時間 Fri Jul 10 11:10:48 2020


政府搞長照不知道幾點零去了

燒一堆錢,還要找很多年輕人來顧老年人

年輕人不能做更有價值的工作

老年人有不能自理的只能廢在那邊

然後還要花一堆健保的錢

一個安樂死下去,大家都解脫不是很好嗎?

老人自己看,時間到了開始一堆病痛纏身

生活不能自理的時候自己就來一劑,馬上做仙


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.245.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1zmwi6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594350650.A.B06.html
kilof: 人家想死嗎1F 07/10 11:11
elec1141: 宗教人士不爽啊2F 07/10 11:11
hugh509: 沒錯3F 07/10 11:12
Abruptly: 44444最好不限老年人,只要有這想法,不限年齡、不考慮4F 07/10 11:12
Abruptly: 身體狀況、尊重個人意願。大安樂死時代
ks96021019: 安樂死確實痛快多了,不能自理也超痛苦6F 07/10 11:13
Zcould: 應該開放自由安樂死,把所有自殺的都納入7F 07/10 11:14
azman1018z: 同意安樂死8F 07/10 11:18
azman1018z: 要插管才能呼吸,躺在床上需要人幫忙翻身,吃東西需要
azman1018z: 導管餵食 真的不算活著
yilin11: 支持11F 07/10 11:28
ms07b3: 支持安樂死 而且不限年齡 健康與否12F 07/10 11:30
aaaRengar: 413F 07/10 11:33
ray157023: 都做,不衝突14F 07/10 11:39
aaaRengar: 長照跟勞保「多繳少領延後退」一樣,都是苟延殘喘的辣15F 07/10 11:43
aaaRengar: 雞政策,1961扶養比1/20,2016年1/5.6,2061年扶養比1/
aaaRengar: 1.3,幹幹幹,我老的時候社會上只有1.3個人在負擔我的
aaaRengar: 開支,不讓我安樂死是要害人家膩
nucleolus: 希望在我老死之前可以通過安樂死合法19F 07/10 11:48
ryan0222: 長照跟囤房,都是資方的財路,擋人財路,如殺人父母20F 07/10 11:57
ryan0222: 任何要忤逆資方金主的事,政客是不會作的,別作白日夢
g4zoco196: 娛樂大麻跟安樂死快點合法喇 幹22F 07/10 12:23
oyui111: 推樓上,安樂死之前來根大麻23F 07/10 12:35

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 216 
作者 LMHK 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b asds92155 說讚!
1樓 時間: 2020-07-11 10:51:24 (台灣)
  07-11 10:51 TW
浪費健保資源的大宗便是插管、氣切那些只能躺在病床上卻一動也不能動的病患,不僅對病患是種長期折磨,對家屬也是
2樓 時間: 2020-07-11 10:55:53 (台灣)
  07-11 10:55 TW
除了人類,沒有物種族群會消耗資源在沒有產值、沒有生殖能力可以延續族群的老年個體身上,物種都是把有限的資源留給幼年,才能使族群得以延續,所以我不覺得長照可以撐久,遲早會拖垮國家財政
3樓 時間: 2020-07-11 11:17:45 (俄羅斯)
  07-11 11:17 RU
···
生活品質, 人性尊嚴, 這些養尊處優的人不會當成一回事;
如果你看過真正的生不如死, 也許能得到一些啟示...
4樓 時間: 2020-07-11 15:35:38 (台灣)
  07-11 15:35 TW
同意啊,但又如何
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇