顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-21 23:16:20
看板 Gossiping
作者 ai770116 (東方的神秘力量)
標題 [新聞] 朱學恒痛罵文組「抹黑核四」 理工科哪有
時間 Fri May 21 22:58:11 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者林彥臣/綜合報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
朱學恒痛罵文組「抹黑核四」 理工科哪有修不好的機器

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


台灣在5月13日、5月17短短4天之內,發生了2次全國大停電事故,引發各地民眾的不滿,

對此「宅神」朱學恒認為台灣停電的原因,就是出在文組「抹黑核四」提出錯誤的能源政

策,但事實上「理工科哪有修不好、打不開的機器」。



朱學恒在臉書發文指出,「又跳電了,驚喜不驚喜,開心不開心?」當初核四興建就是為

了提供北部用電的,就是為了台灣未來的高科技產業發展,結果這些文組覺青「蝦搞抹黑

」把核四給封了,還怪甚麼南電北送?



朱學恒質疑,「你都不用電,那台積電是靠甚麼東西給你一座護國神山,股市是靠甚麼漲

?GDP是你在那邊用愛發電就可以變出來嗎?」




朱學恒說,核四廠前廠長告訴你,核四能不能重啟,能,燃料棒再買就有了。專業人力找

回來就有了,製造公司請它重組顧問團就好了,不要聽蔡英文這種文組說法甚麼絕對不可

能重啟,「理工科哪有修不好打不開的機器,你以為核四廠是漢摩拉比法典不能改喔?」


朱學痛罵,文組長時間靠操縱壓制理工科掌握權力,有利文法商,出事理工科,這次跳電


又怪台電基層,「沒有你們文組規畫錯誤的能源政策,有可能跳一個廠就全台灣限電嗎?

還在那邊騙!」


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20210518/1985156.htm
朱學恒痛罵文組「抹黑核四」 理工科哪有修不好的機器 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台灣在5月13日、5月17短短4天之內,發生了2次全國大停電事故,引發各地民眾的不滿,對此「宅神」朱學恒認為台灣停電的原因,就是出在文組「抹黑核四」提出錯誤的能源政策,但事實上「理工科哪有修不好、打不開的機器」。(文組,朱學恒,停電,517大停電,桃園停電,興達電廠,影音) ...

 

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.182.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wfyg5xd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621609093.A.EE7.html
masteryi5566: 你修修看國家機器啊1F 05/21 22:58
a2626: 但是文組會選舉2F 05/21 22:58
dslite: 腦袋修不好3F 05/21 22:58
dslite: 成衣業者要不要去福島修電廠
richshen: 你這風向仔 看到大家在罵 又西瓜偎大邊了喔5F 05/21 22:59
arrenwu: 他以為...自己還算是理工科的嗎?6F 05/21 23:00
devidevi: 理工科修不好國家機器阿7F 05/21 23:00
RandyOrlando: 你要先確定覺青知道什麼是漢摩拉比法典8F 05/21 23:00
【反以核養綠】學術界逾200人大連署 籲第16案投「不同意」 -- 上報 / 焦點
[圖]
年底地方選舉將綁10個公投,針對第16號「以核養綠」公投案,日前學界已有超過200名學者連署反對,批評此案... ...

 
purplebfly: 你行你去修看看之前的F104G10F 05/21 23:00
xyz168: 那核廢料輻射污染你來修看看,朱學恆書讀到那裡了?11F 05/21 23:00
arrenwu: 他的經歷跟他口中的文組有啥兩樣?12F 05/21 23:00
lonzoball02: 看一下名單,真的文組13F 05/21 23:00
dragon0: 沒有修不好的機器?? 如果是一直修不好的機器咧??14F 05/21 23:00
nowitzki0207: 沒文組給他罵誰要看他15F 05/21 23:00
yesonline: 公然戰文理組XDD16F 05/21 23:00
sungd: 也來不及了!!!17F 05/21 23:00
cutbear123: 槽點太多18F 05/21 23:01
NeedMyMonkey: 這咖都出來叫代表核四水很深齁19F 05/21 23:01
sarau: 朱是那一組的啊?20F 05/21 23:02
taco20: 大師就是大師  風向已定21F 05/21 23:02
arrenwu: 一個沒有實務經驗的跑出來說理工科沒修不好的機器 痾22F 05/21 23:02
NoAfraid: 他有作過理組工作?23F 05/21 23:02
NoAfraid: 我記得他翻譯魔戒起家的啊y
jeffrey0929: 中央電機25F 05/21 23:03
Mei5566: 文組說修不好就是修不好26F 05/21 23:03
echoo: 講這種話不怕被打臉?27F 05/21 23:03
deepdish: 成衣業者 修衣服是不是zzzzzzzzzz28F 05/21 23:03
echoo: 大強子對撞機給你修看看29F 05/21 23:04
arrenwu: 是啊 他基本上就是文組的30F 05/21 23:04
deep77092: 戰起乃:D31F 05/21 23:04
poeoe: 跟實務經驗哪有什麼關係 真的要講實務經驗那核四能評論的人32F 05/21 23:04
watashiD: ...為什麼理工科學士特別愛上電視?33F 05/21 23:04
poeoe: 剩多少而已?34F 05/21 23:04
KGarnett05: 我是覺得除非真的有專業背景,不然不管是支持或反對,35F 05/21 23:04
Lucianbear: 這傢伙的發言基本上就是文組水準36F 05/21 23:04
ptt987654321: 他電機系吧37F 05/21 23:05
arrenwu: 這是看你要評論什麼。他講的是「理工科沒修不好的機器」38F 05/21 23:05
KGarnett05: 講的太極端都不知道哪來立場39F 05/21 23:05
OPPAISuki: 認吱作戰40F 05/21 23:05
arrenwu: 多的是機器你根本沒辦法在合理的成本&時間內修好41F 05/21 23:06
[圖]
arrenwu: 要評論ok 去引用其他人的資料就好了43F 05/21 23:06
arrenwu: 偏偏他今天就跑出來講一個超沒有常識的話 而且還只是想
adon0313: 豬大學沒在本科下功夫的45F 05/21 23:07
spa41260: 一般來說,修不好是因為維修成本大於買新的成本,所以46F 05/21 23:07
spa41260: 與其修修補補,不如直接換新
arrenwu: 戰文理組 刷刷存在感48F 05/21 23:07
vmcjormp: 朱又變核四專家了49F 05/21 23:08
PoloHuang: 央大水準50F 05/21 23:08
ted90472: 補血51F 05/21 23:08
poeoe: 花成本和時間就修得好 那還是修得好啊 他又沒說是又快又便52F 05/21 23:09
spa41260: 核四的問題不是專業的問題,核四的問題是政治問題53F 05/21 23:09
arrenwu: 這不是有沒有讀大學,是沒有做過工程54F 05/21 23:09
poeoe: 宜XDDD55F 05/21 23:09
salvador1988: 戰文理組是模糊焦點了吧56F 05/21 23:09
zegale: 難怪我的時光機器一直修不好57F 05/21 23:09
arrenwu: 沒有辦法在合理的成本和時間內修好就叫做修不好58F 05/21 23:09
poeoe: 而且他明明有引述核四前廠長的話在認真討論這件事 看清楚啦59F 05/21 23:10
arrenwu: 不考慮cost的發言 就完全偏離工程了60F 05/21 23:10
poeoe: 邏輯上修好就是修好 扯成本和時間就不必了61F 05/21 23:10
spa41260: 因為核四不是因為壞掉不能運轉,懂得都懂,不懂說再多62F 05/21 23:11
spa41260: 也是不懂
arrenwu: 如果你實在講漫畫 那時間跟成本確實不用提了64F 05/21 23:11
arrenwu: 因為反正也不商轉
arrenwu: 但講工程 就沒有不考慮時間跟成本的理由
raphael1994: 學店戰三小文理組67F 05/21 23:12
DimlyLit: 腦殘國家機器修不好68F 05/21 23:12
arrenwu: 我知道他滿愛看風向發言 但是好好引別人的話就好69F 05/21 23:12
jimmy885: 核四問題是文理組之戰?!蠻好笑的70F 05/21 23:12
poeoe: 看清楚啦 討論實際工程問題也有引用核四前廠長的話 整篇完71F 05/21 23:12
arrenwu: 核四的問題也跟文理組沒關係72F 05/21 23:12
poeoe: 整看完好嗎73F 05/21 23:12
arrenwu: 核四的問題比較像政治問題74F 05/21 23:13
arrenwu: 我看完啦 我講得也很明確了 就是他不適合講理工科哪有
kkking: 嘩眾取寵76F 05/21 23:13
arrenwu: 修不好的機器77F 05/21 23:13
fade11: 國軍那些比爺爺老的都給你找人修78F 05/21 23:14
jimmy885: 核四就是蓋錯地方而已,不用太南部,蓋在中彰早就運轉了79F 05/21 23:14
poeoe: 整篇要表達什麼很清楚 只截一句話出來討論 沒意義80F 05/21 23:14
scoop: 文組不意外81F 05/21 23:14
arrenwu: 核四除了政黨對抗的因素,也包含民眾的恐慌82F 05/21 23:14
jimmy885: 總結一句話,台北人怕死啦,你在台北旁邊蓋當然就是錯誤83F 05/21 23:14
husky1989: 幾歲還在戰文理組84F 05/21 23:14
nedetdo: 國家機器會修理你85F 05/21 23:14
KGarnett05: 當然是政治問題,但在提出質疑時也是要從專業切入吧,86F 05/21 23:15

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 541 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b zerou80 說讚! ( ̄︿ ̄)p windices, tcblow2001, leon999su, greentaiwan, marks56789 說瞎!
1樓 時間: 2021-05-21 23:21:21 (台灣)
  05-21 23:21 TW
理科很多東西修不好啊 比如你的腦
2樓 時間: 2021-05-21 23:26:01 (台灣)
  05-21 23:26 TW
台灣的理科連一台車都做不贏別人,而且很多關鍵零組件還是拿別人的!
3樓 時間: 2021-05-21 23:34:46 (台灣)
  05-21 23:34 TW
···
每天跳電
久了就習慣了
不過台積也移出國了
4樓 時間: 2021-05-21 23:44:54 (台灣)
  05-21 23:44 TW
朱學恆要不要先叫國民黨侯友宜不要擋核一核二發電。
5樓 時間: 2021-05-22 00:02:52 (台灣)
  05-22 00:02 TW
只剩嘴而已?碎碎念嘴不酸啊!
6樓 時間: 2021-05-22 00:27:00 (台灣)
  05-22 00:27 TW
樓樓上說說看誰要開核一核二發電?
7樓 時間: 2021-05-22 00:52:28 (台灣)
  05-22 00:52 TW
理組讓它動起來沒問題,什麼時候壞就難說了
可能40年,可能明天
8樓 時間: 2021-05-22 01:46:35 (台灣)
+1 05-22 01:46 TW
就是當時理科(?)一直修改原設計..
偏離原廠設計太多..
導致實際運作...可能會有問題層出不絕
9樓 時間: 2021-05-22 01:49:13 (台灣)
+1 05-22 01:49 TW
光是當時為了一號機的試運轉..
拆掉二號機的零組件去組裝在一號機上面
導致..
即便是一號機運轉時有可以解決的小問題
卻造成往後機組根本無法組裝完成.可以到達試運轉的程度.
再花下去可能是要上千億資金
卻不見得能不能夠正常完工.或者運轉.併聯發電
10樓 時間: 2021-05-22 02:43:09 (台灣)
  05-22 02:43 TW
核廢物難處理
11樓 時間: 2021-05-22 04:23:12 (台灣)
  05-22 04:23 TW
朱學恆旺中看多了吧
反對核四被kmt,土條偷渡,民粹硬要人民吞
不就是要kmt,土條提出有公信力單位,提出科學數據
每項檢驗的科學數據證明安全
菊地洋一評分三分,當時的奇異不敢背書安全
結果kmt用偷渡,想用民粹硬要台灣人民吞下去?
好歹也該提出有公信力單位的科學數據證明安全吧
地球公民也講要提出數據
結果你朱學恒講理工科哪有修不好的機器
人家要的是背書安全的科學數據
誰在跟你扯修的好修不好
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇