顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 134
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-18 03:10:06
看板 Gossiping
作者 amishitter (大呼小叫大王)
標題 [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻
時間 Fri Nov 18 02:17:15 2022

按憲法增修條文12條規定
修正複決門檻需全國選舉人過半同意
也就是要至少965萬張同意票
近期複決民調呈現在通過邊緣
8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決
https://i.imgur.com/7MjKQkc.jpg
[圖]

而同機構10月的民調顯示有45.8%同意
換算距離50%門檻，還差81萬張同意票
https://i.imgur.com/d6fTBhG.jpg
[圖]

倘若本次憲法修正複決通過
也是從2005年定下高門檻以來的首次修憲
修憲後年滿18歲者可選舉、罷免、創制、複決、及參加公民投票之權
https://i.imgur.com/crYzVi8.jpg
[圖]
目前各國投票年齡規定20歲以上者
包含我國約僅有11國
也請大家支持這次門檻極高的修憲複決




本文所引用民調乃憲法修正之複決
而非公職人員選舉、罷免民意調查資料
應適用憲法增修條文第12條
及公民投票法15條一項
無公職人員選舉罷免法53條二項情事及適用
歡迎向中央選舉委員會檢舉合法行為
https://i.imgur.com/kyRbMol.jpg
https://i.imgur.com/G9v76jK.jpg
https://i.imgur.com/IMkE4Ec.jpg
https://i.imgur.com/I9Zl9Tk.jpg
https://i.imgur.com/OELwHU0.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.94.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTdgjoe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668709037.A.CA8.html
推 kobe30418: 反正我不贊成1F 61.61.92.249 台灣 11/18 02:18
推 curlymonkey: 不行 我要尊重公投結果 忍痛不領票2F 114.136.152.30 台灣 11/18 02:18
複決不看投票率  只看同意人數
→ jarrodqq896: 不是這樣算的吧 那個只是會去投票裡3F 125.231.230.83 台灣 11/18 02:19
→ hitomi47: 堅決反對4F 118.232.102.73 台灣 11/18 02:19
→ jarrodqq896: 贊成的比例 不然2020小菸也才拿817萬5F 125.231.230.83 台灣 11/18 02:19
各黨都支持喔 只是各黨選民又是另回事
→ johnhmj:    數字是一回事，實際結果又另一回事。6F 223.136.124.190 台灣 11/18 02:19
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:22:26
推 August2006: 印製連號選票也公投一下7F 223.138.239.22 台灣 11/18 02:20
→ cs09312: 光是要這麼多人去投票就不可能了8F 27.52.228.240 台灣 11/18 02:20
推 ffaatt: 這又沒核電重要9F 180.217.198.236 台灣 11/18 02:20
→ Nevhir: 我不領 一下不綁一下綁 變來變去的10F 111.250.229.136 台灣 11/18 02:20
真是修憲複決 不是普通的全國性公投
推 MichaelRedd: 我死忠仔，不同意公投綁大選11F 122.116.140.96 台灣 11/18 02:21
→ xxx60133: 965萬票 就不可能過12F 111.83.74.110 台灣 11/18 02:21
還是有那麼一絲絲的機會啦
推 tamagon: 這推算會過的話我也是醉了沒有那麼多人投13F 1.162.243.147 台灣 11/18 02:22
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:23:43
噓 a6234709: 不同意拉 18歲有獨立思考能力的人有多少14F 122.121.19.176 台灣 11/18 02:22
20歲以上也一樣很多吧
→ a7788783: 總選舉人票數過半同意，基本上是沒搞頭15F 42.79.196.31 台灣 11/18 02:23
→ tamagon: 還不如不領票早點讓選務下班16F 1.162.243.147 台灣 11/18 02:23
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:24:49
→ Nevhir: 不要自欺欺人了 寫在憲法裡 這就是公投17F 111.250.229.136 台灣 11/18 02:24
你可以再看一下公投法2、15
再說上次是說“不強制”綁大選
可以綁，可以不綁 看當權的高興
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:26:14
→ jarrodqq896: 我剛剛算了一下 如果依照2020有去投18F 125.231.230.83 台灣 11/18 02:25
噓 gundam0613: 反對公投綁大選19F 223.137.115.220 台灣 11/18 02:25
不是下禮拜要投的題目 謝謝
→ jarrodqq896: 票的人來算 同意票要68%才過門檻20F 125.231.230.83 台灣 11/18 02:25
→ jarrodqq896: 現在還差很多呢
各黨都支持 但是選民動向就不同了
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:28:04
推 beatrice1009: 公投過跟沒過都沒差吧，最後還是執22F 112.104.22.18 台灣 11/18 02:27
→ beatrice1009: 政黨決定要不要這個法案
這是修憲 不是單純的公投題目
這個過了 必須改憲法增修條文
→ whiteprince: 堅決反對24F 180.217.192.37 台灣 11/18 02:27
尊重
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:29:11
推 mytoychiu: 你沒發這文 我還沒注意到這是修憲議題25F 114.43.171.197 台灣 11/18 02:28
→ mytoychiu: 耶 原本以為只是普通公投
就是修憲啊 上次修憲是17年前了
推 yao03911: 四個不同意 這次也不同意27F 36.230.226.60 台灣 11/18 02:28
推 Sianan: 這就修憲最後一關 過了直接更改憲法 執政28F 1.200.68.61 台灣 11/18 02:29
→ Sianan: 黨根本不能擋 高中公民沒教逆= =
觀念正確
推 cyora: 我是覺得不會有965萬人去投票啦...30F 1.163.137.135 台灣 11/18 02:31
一定有965萬以上投，但投同意的不知道
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:32:43
→ a79111010: 執政黨要擋你連偷的機會都沒有31F 1.169.122.59 台灣 11/18 02:32
→ a79111010: *投
→ jarrodqq896: 依照這次可能會去投的人數 民調要70%33F 125.231.230.83 台灣 11/18 02:34
差不多，還有很大的空間
→ jarrodqq896: 以上才可以說接近門檻 還要多加油34F 125.231.230.83 台灣 11/18 02:34
→ johnhmj: 都過18了跟我有何關係？ 一定有人這樣想35F 223.136.124.190 台灣 11/18 02:35
推 edward0811: 這要求就舊版的鳥籠公投，不會過的36F 101.10.97.181 台灣 11/18 02:35
問題是連這案都不過的話
那其他的憲法修正案就更不可能了
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:37:36
→ maria001: 綁大選的公投就是不領票37F 223.136.17.29 台灣 11/18 02:36
推 lupin2401: 民調可以公布嗎38F 27.51.9.23 台灣 11/18 02:36
選舉罷免的不行
複決適用的是公投法所以可以
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:38:19
推 kuninaka: 公投的民調可以公布39F 61.227.115.144 台灣 11/18 02:38
→ kuninaka: 不能公布的是被選舉人和罷免
→ ssh713: 推這個怎不推70歲以上取消投票權 社會的前41F 123.192.220.209 台灣 11/18 02:39
→ ssh713: 途由年輕人自己決定
這樣會違憲喔
→ Hecc: 不打算投43F 39.14.67.34 台灣 11/18 02:40
推 zero00072: https://i.imgur.com/NjMEE8z.jpeg44F 220.129.157.239 台灣 11/18 02:40
→ zero00072: #相信党 #珍愛小英 #反對國民黨亂選務
[圖]
這是憲法修正複決 只有一案
推 usoppp: 沒錯 = = 死忠老人鐵藍真的太多 應該取消46F 36.225.85.144 台灣 11/18 02:40
→ zero00072: #拒領綁大選47F 220.129.157.239 台灣 11/18 02:40
推 edward0811: 整部憲法翻修啦，修這雞肋的一條48F 101.10.97.181 台灣 11/18 02:40
沒辦法 門檻定在那邊
→ azure: 公投已經被玩爛了，很可悲49F 180.217.40.183 台灣 11/18 02:41
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:43:02
噓 kevin05233: 可以讓台灣年輕人多保有2年的童貞嗎！50F 114.198.168.200 台灣 11/18 02:42
→ kevin05233: 18歲就涉入選舉的污穢！
18歲在刑法上有完全責任能力
18歲在民法上有完全行為能力(2023)
18歲有公民投票權
但憲法的公民權卻限制20歲
→ kevin05233: 台灣人是有多愛選舉啊52F 114.198.168.200 台灣 11/18 02:42
→ johnhmj: 公投法至今 沒規定「民意調查」相關條文53F 223.136.124.190 台灣 11/18 02:43
噓 saniblue: 不屑，不領，民進黨已經失去從前的良心54F 124.218.145.206 台灣 11/18 02:45
→ saniblue: ，一定有陰謀
也沒什麼好陰謀的 世界各國規定大都18歲
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:46:20
→ ssh713: 把刑法 民法改20歲不就簡單多了56F 123.192.220.209 台灣 11/18 02:46
不簡單 刑法18歲從8、90幾年前就這樣
推 edward0811: 修憲門檻是增修條文，修門檻才快57F 101.10.97.181 台灣 11/18 02:46
修門檻那條也是要跑相同流程
噓 yoyo830917: 民法20歲還沒實行58F 36.224.128.251 台灣 11/18 02:47
再不到2個月而已
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:48:49
→ ssh713: 世界各國都在升息 政府也不跟阿只挑有利的59F 123.192.220.209 台灣 11/18 02:47
→ yoyo830917: 還沒實行成18歲60F 36.224.128.251 台灣 11/18 02:47
→ edward0811: 增修條文12條高門檻，才是阻礙民主61F 101.10.97.181 台灣 11/18 02:49
→ maria001: 各國能做台灣不能做的事情多得是62F 223.136.17.29 台灣 11/18 02:49
推 Andosinjo: 2020誰說公投不綁大選的？63F 81.161.113.6 波蘭 11/18 02:51
1.這不是一般的公投，是憲法修正的複決
2.是2021
3.投出來的法律效果是“不一定”綁大選
→ maria001: 一堆草案扔著不處理卻急著修憲一定有鬼64F 223.136.17.29 台灣 11/18 02:52
你不知道修憲程序嗎？
要立委1/4提議，3/4*3/4 出席/決議
還要公告半年 好不容易到下禮拜複決
修憲時間跟過程非常久喔
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 02:55:31
推 edward0811: 需要是制憲，被增修條文12條綁死可笑65F 101.10.97.181 台灣 11/18 02:53
推 maria001: 當時台上的說得很清楚是不能綁大選66F 223.136.17.29 台灣 11/18 02:54
題目是
公民投票公告成案後遇全國性選舉
公民投票應與該選舉同日舉行
投出來反對的效力是可以綁也可以不綁好嗎
→ AbukumaKai: 一群選出EE的低能兒喊18歲沒思考能力67F 111.71.124.176 台灣 11/18 02:55
推 yoshilin: 18歲可以公投，因為公投沒屁用68F 101.136.153.37 台灣 11/18 02:55
推 koexe: 我是贊同啦 不過我感覺這次應該是試個水溫69F 111.254.224.234 台灣 11/18 02:56
→ koexe:  過了當賺到 沒過我猜就要對憲法複決門檻
→ AbukumaKai: 笑死 投過DPP的都能投票了71F 111.71.124.176 台灣 11/18 02:56
→ koexe: 作文章了72F 111.254.224.234 台灣 11/18 02:56
唯一途徑就釋憲吧
推 edward0811: 不然增修12條，給全國投票試試看73F 101.10.97.181 台灣 11/18 02:56
→ maria001: 現在綁了才說當時投的是不一定綁沒用了74F 223.136.17.29 台灣 11/18 02:56
啊就法律效果是這樣好嗎
當初沒有一個題目是：禁止公投綁大選
推 rushfudge: 四個不同意75F 36.233.237.241 台灣 11/18 02:58
→ edward0811: 增修12條來複決看看，用矛戳盾比較快76F 101.10.97.181 台灣 11/18 02:58
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 03:00:53
→ ssh713: 是想要修憲成以黨領政嗎77F 123.192.220.209 台灣 11/18 02:59
噓 boycome: 強烈支持投反對票，反對到底78F 207.89.92.152 德國 11/18 03:00
→ potionx: https://youtu.be/jDtAdgEffdw 國昌催票79F 1.164.121.24 台灣 11/18 03:01
噓 boycome: 完全沒貢獻沒盡義務的，想要權利？80F 207.89.92.152 德國 11/18 03:02
18歲會買東西拿發票
基本上就涉及到繳稅的廣義義務了吧
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 03:04:13
噓 anderson3: 民進黨支持的，我跟著反對就對了！81F 42.74.6.35 台灣 11/18 03:03
幾乎所有政黨都支持喔
推 kevinwphard: 18歲跟20歲是有差嗎 看不出過這個複82F 36.236.40.141 台灣 11/18 03:03
→ kevinwphard: 決的必要性
※ 編輯: amishitter (124.218.94.207 臺灣), 11/18/2022 03:05:38
推 koexe: 大概多三十萬票吧 如果選情僵持就可能是關84F 111.254.224.234 台灣 11/18 03:05
→ koexe: 鍵了
→ maria001: 或許是怕選情冷炒些議題叫人去投票吧86F 223.136.17.29 台灣 11/18 03:05
→ ssh713: 6歲就會買東西拿發票了 要不要改成6歲87F 123.192.220.209 台灣 11/18 03:06
→ oldchang1205 …
推 oldchang1205: 公布民調不是罰50-500萬？88F 42.73.75.61 台灣 11/18 03:06
推 Lemur: 如不綁大選我就投同意 所以這次先pass不投89F 124.218.23.208 台灣 11/18 03:06
推 edward0811: 最需要複決的反而是制定複決的這條90F 101.10.97.181 台灣 11/18 03:07

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 205　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-11-18 03:38:09 (台灣) 
→
joha1234
　 11-18 03:38 TW 
別傻了
2樓 時間: 2022-11-18 03:55:02 (台灣) 
瞎
AyawayTaiwan
　 11-18 03:55 TW 
改憲法真困難
3樓 時間: 2022-11-18 04:58:06 (台灣) 
→
sp4520
　 11-18 04:58 TW 
我會去投票.但是投反對票
4樓 時間: 2022-11-18 05:48:03 (台灣) 
→
hoolun1218
　 11-18 05:48 TW 
一堆在那邊跳針公投綁大選的,很明顯連上次四大公投都沒去投過吧?會不會都不是台灣公民啊?第一,上次公投通過的那個題目是江啟臣提出的題目,有去投過的應該都知道他的題目是有說明一些限制條件的,指的是題目提出成案後半年內所舉辦的全國性選舉,而這次公投的提出確實已超過六個月...其次,此次是立法院所提的修憲案進行公民複決,是憲法規定要進行的複決程序...身為有投票權的台灣公民,應該會有基本的民主認知才是...尊重個人是否行使公民複決的權利,但對於沒投過票在那邊鬼扯公投綁不綁大選的就不要自曝其短了
5樓 時間: 2022-11-18 05:50:20 (台灣) 
→
toxinjiang
　 11-18 05:50 TW 
難得所有政黨都有共識
6樓 時間: 2022-11-18 06:56:19 (台灣) 
→
CtFrank
　 11-18 06:56 TW 
終於有真正的政治議題出現了
不過
在臺灣實施民主未满半百的時間
看看最近政治圈内的亂象
臺灣老百姓真的知道民主的真言帝嗎？
7樓 時間: 2022-11-18 07:03:58 (台灣) 
→
lin12345678
　 11-18 07:03 TW 
講那麼多，就是表示公投或制憲需要跟大選一起才能激出投票率
8樓 時間: 2022-11-18 07:03:58 (台灣) 
→
lin12345678
　 11-18 07:03 TW 
講那麼多，就是表示公投或制憲需要跟大選一起才能激出投票率
9樓 時間: 2022-11-18 08:05:56 (台灣) 
→
hoolun1218
　 11-18 08:05 TW 
投票率主要還是看議題啦,,英國脫歐公投也沒綁大選啊..事實上一般事務性的公投同意人數只要達到選舉權人數四分之一就算有效,其實也不高,這種議題還需要綁大選就表示本身就是公眾討論度不高的議題..至於修憲層面的公民複決要求同意票要達選舉權人數二分之一以上,確實算高門檻,不綁大選難度就頗高,事實上朝野面對修憲議題似乎也都不反對綁大選,否則KMT上次公投題目也不會限定在半年內,修憲的公民複決本身就有規定須公告超過半年才能進行複決
10樓 時間: 2022-11-18 09:29:00 (台灣) 
→
ovenchang
　 11-18 09:29 TW 
不贊成
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇